russo> Во-первых привел всю цепочку чтобы было видно — как обычно, ты выдвигаешь бредовый тезис, а оппоненты его обязаны опровергнуть с цифрами в руках.
"как обычно" - это ложь с твоей стороны. А с моей наводящие вопросы, на тему, откуда сие взялось.
russo> Во-вторых, смотри: http://data.worldbank.org/indicator/...
Расходы в процентах от ввп - это "доказательство" формата "возраст бабушки машиниста".
В долларах - сколько стоит страховка от всего?
Как понимаю, ссылка кинута именно в связи с тем, что называть цифру очень не хочется?
russo> "Медицинские услуги стоимостью на порядок меньше чем в США" это уровень здравоохранения Южного Судана.
А эту ложь подтвердить чем-то будет?
Вот только не надо рассказывать о процентах ввп.
В долларах, пожалуйста. Что вот за такую-то сумму в сша дается такая-то операция, а за в 10 раз меньшую - только в южном судане и нигде больше.
Или про страховку - в аналогичных формах.
>При том что в медицинские расходы США еще и входит туева хуча медицинских НИОКР (уж я-то знаю), плодами которых затем пользуется весь остальной мир.
Ты забыл уточнить, что "пользуется" за очень большие деньги. Которые платятся вашим же компаниям - или в виде стоимости самих препаратов, или в виде роялти, или в иной форме. Так что, не надо опять же, врать
russo> А мне помнятся пароход, телеграф, телефон, фонограф и прочие штуки которые были изобретены американцами еще в XIX веке.
russo> А прибыль авиаперевозчиков и зарплаты персоналу авиакомпаний не является моей целью. Что не отменяет того, что они предоставляют нужные мне услуги.
russo> У тебя понимание экономики на уровне то ли десятилетнего ребенка, то ли советского кухонного интеллигента. Неужели в Литве в ВУЗах так плохо поставлено преподавание оной?
Не хами
Этот прием срабатывает только на домохозяйках или детях.
Я всё равно предложу доказать твой тезис, что мне вот так уж необходимы услуги дармоедов, жирующих на страховках
russo> Были построены на капитализме, а социализм их заводит в никуда.
И опять же, несешь бред, стараясь свернуть в сторону от темы.
>Радует что ты более не приводишь в пример Швецию — запомнил как с ней сел в лужу в прошлый раз; хоть что-то усваиваешь.
И опять хамство и переходы на личности. Походу, ты очень разнервничался, раз столь много низкопробщины вываливаешь. Не забывая при этом врать. Бо обьем перераспределения в швеции всё так же больше 50%. Вне зависимости от того, что кричат крикуны с трибун.
Ты на вопрос-то ответь.
russo> Мерятся начал Иван
"он первый начааал!" (С) ясли, младшая группа.
Может, прекратим детсад?
russo> Могу рассказать об одном замечательном представителе советской медицины. Был в Коми первый заместитель министра по здравоохранению, ... Советская система во всей красе.
мм, отлично
По одному представителю делать характеристику системы?
Ну, тогда возьмем представителя по имени Пол Лейден (ДНК негодной крови), и сделаем вывод, что вся система - сплошь педофилы.
Не нравится? Ну так твоя ж логика! Или её модно применять сугубо избирательно, только в порядке тупого троллинга?
russo> Надо же, признаем значительное техническое отставание? Уже что-то.
оу! Уже значительное?
Как много нам открытий чудных
Или вы хотели рассказать, что я когда-то отрицал техническое отставание, что началось надувание щек про "уже"? Ась, молодой чемодан? )
russo> Во-первых учимся читать.
Вот именно, см выше
>Наличие != разработки. Толку с разработок этих, если в провинции все антибиотики кроме стандартных надо было доставать с тяжелейшим трудом. Не достал — твои проблемы. Зато медицина "бесплатная".
А толку от наличия "в принципе", если за твои деньги тебе можно только сдохнуть в приемном покое бесплатной лечебницы, дожидаясь заполнения бумажек студентом-интерном, и отправления домой после?
russo> Во-вторых про разработки тоже смешно. Фармакология советская может и смотрелась хорошо в сравнении с нынешней российской, но по сравнению с развитыми странами это был пшик.
Можешь смеяться, но тем не менее, именно советские живые вакцины были более эффективны, нежели то, что предлагала "самая прогрессивная"(тм). Будешь отрицать?
russo> Про отставание в сложных процедурах, вроде шунтирований, не стал комментировать? Понятно.
Троллинг тупой? понятно
russo> Вывод — в США приветствуется самоулучшение
То есть, из одних и тех же посылок получаются диаметрально разные выводы, если они относятся к "моя новая родина" и "этот совок". Отлично характеризует вас.
> Но силком никто тащить в спортзал тебя не будет.
А в СССР тащили? Силком?
russo> Чем плохи пивные бутылки для использования в виде капельниц?
я понял, что вы умеете переписать вопрос без ошибок, западная система образования может гордиться. Но всё-таки хотелось бы услышать и ответ на вопрос.