Беня> Конституция страны есть основопологающий закон. Если его начали менять, также можно и поменять остальные его части. Вплоть до введения права первой ночи и рабства. Разъяснения понятны? Беня> Или поподробнее расписать.
Конституция, как и прочие законы, есть отражение действительности, а не некий абсолют, ценный сам по себе. Всё-таки законы для людей, а не людишки для законов. Это раз.
Второе, я не вижу никакого вреда кроме пользы от прекращения идиотского положения, когда представитель любой народности имеет возможность гордиться за свою культуру, историю, и что угодно еще, это поощряется, но! Но исключительно для русских это под запретом. За что такое поражение в правах?
Беня> Прямая.
И третье, насчет собственно "прямой связи"
Сильно напомнило старый анекдот
- Сёма, вы слышали за шаляпина? Он, говорят, приезжает
- Ой, вэй! Когда будут погромы?
- Почему?
- Но ведь тоже событие!
>Цитату запомнил. Буду применять при появлении ехидных комментариев насчет литовской пропаганды с вашей стороны.
Да сколько угодно ))
Я слегка перерос игры в досье для-ради споров в тырнете ))
Если местный агитпроп будет выдавать идиотизмы, ваши "я запомнил" мне будут важны примерно столь же, сколь погода в занзибаре
А фразу насчет
именно у них Великое Прошлое, Великое и Светлое Будущее... и "по странному стечению обстоятельств"(тм) очень серенькое настоящее
И опять же, только из-за происков врагов мы не стали еще более великими, и бла-бла-бла.
я как раз как вытяжку местной идеологии взял, так что, осмысленность подтверждать мои же слова с целью меня же подколоть, представляется вопросом забавным