О применении оружия при спецоперациях

Проспецоперировали

Жители дагестанского селения Гимры, где месяц назад были убиты трое боевиков, подали 420 заявлений об ущербе, понесенном в ходе спецоперации, сообщает «Кавказский узел» со ссылкой на главу Унцукульского района республики Шамиля Магомедова. По его словам, 10 домовладений были подорваны, еще 26 получили серьезные повреждения. Местные жители предполагают, что военные могли уничтожить дома, чтобы скрыть следы грабежа.

далее&nbsp[показать]

История с разрушениями домов в селении Гимры и компенсациями, которые требуют за это жители, делится на две разные темы.

Первая – про мародерство. По версии жителей, пока шла спецоперация против боевиков, их дома разграбили, а потом уничтожили, заметая следы. Если все так и было, то здесь и обсуждать нечего. Мародерство – это уголовное и военное преступление. Не знаю уж, какие там богатства в селении Гимры, но даже если кастрюлю украли – это все равно грабеж.

Другое дело, что доказать это невозможно. И военные, отрицая, естественно, факт грабежа, объясняют всё в стиле «лес рубят – щепки летят». И отсюда – вторая тема.

Живо обсуждавшаяся в нашем эфире, где мнения, разумеется, разделились. Спросим себя: а могут ли претендовать на какие-то компенсации люди, которые потворствовали, укрывали, поощряли или просто молчали, зная, что в их селении есть боевики?

Мол, вы не хотели помогать властям, ну вот и получите - пришлось небольшую войнушку у вас в Гимрах устроить ради наведения порядка. Уверен, что значительная часть обывателей полностью согласна с такой постановочкой вопроса.

Именно в таком стиле у нас проходили обе чеченские войны. Типа, все вы тут одним миром мазаны, а кто не с автоматом – тот наверняка сочувствующий.

Но перенесемся с Кавказа в Кущевку, например. Где тоже действовала банда, державшая всю округу и в страхе, и в ежовых рукавицах. Что же народ не помогал властям? Может этих станичников тоже наказать вместе с Цапками? Как пособников, сочувствующих, как укрывателей?

Я считаю, что за преступления должны отвечать те, кто их совершил. Если есть пособники – докажите, что они пособники. Остальное – противозаконная болтовня. Людей можно запугать и они не пойдут доносить в полицию, потому что полиция либо беспомощна, либо заодно с бандитами. Люди действительно могут не знать, что в соседнем доме бандитское подполье.

Вы говорите, что в горном селе все всех знают? А вы много знаете о своих соседях по лестничной клетке? Не где-то через два дома, а за соседней дверью? Так что не бывает коллективной, оптовой ответственности. Если во время спецоперации разрушили дома людей, которые ни в чем не виноваты – заплатите им компенсации. И не ищите отмазки, объясняя почему для уничтожения троих боевиков, понадобилось разбомбить 36 домов.

 

А. ВЕНЕДИКТОВ: Смотрите, я вот сейчас еду в машине и слушаю ваш разговор. И мне показалось, что я слушаю историческую передачу времен великой отечественной войны, я сразу не врубился. Потому, что на оккупированных территориях оккупационные войска гитлеровцы ровно так поступали с деревнями. Если 2-3 человека уходили в партизаны, все село должно было знать, что это партизаны, и село расстреливалось, или заложники расстреливались. И только уже потом я уже врубился, что вы говорите о современной России.

А. ОСИН: Ну, ещё генерал Ермолов был, да? И те же самые…

А. ВЕНЕДИКТОВ: Генерал Ермолов – там была целая идеология, утвержденная императором. Вот я говорю, конкретные гитлеровские оккупационные войска, оккупационные. Вот у них был такой идеологический подход. Если из села уходили в партизаны, отвечало все село. Потому, что не могли не знать. Как это они могли не знать? Они же рядом жили. Просто ребят, абсолютно как будто вернулись там 70 лет тому назад.

А. ОСИН: Нет, ну слава богу, о расстрелах речи никакой…

А. ВЕНЕДИКТОВ: Я говорю об ответственности, я говорю, а могли знать – могли не знать. Там тоже не везде расстреливали, Леш, да? Там тоже не везде, там пороли, там угоняли в Германию, там по-разному было. Но речь идет о коллективной ответственности всего села за действия бандитов, или партизан, как угодно их называйте.

 

Вечером руководитель оперативного штаба привел в отряд пухлого человека, невысокого роста и сказал:
- Будет руководить предстоящей операцией. Все приказы выполнять беспрекословно.
И ушел. Бойцы с интересом рассматривали нового руководителя. Тот понял, что от него ждут каких-то слов, поэтому, откашлявшись, сказал:
- Я вообще-то не военный. Но на меня национальный антитеррористический комитет возложил эту ответственную миссию по задержанию предполагаемого террориста...
- Погоди, родной, - перебил один из бойцов, - если ты не военный, то кто ты вообще?
Новый руководитель поправил очки и смущенно ответил:
- Представитель гражданского общества я...
- Чего-чего?
- Ну я блогер вообще-то. Но мои мысли о том, как проводить задержание террористов, были признаны ценными и мне предложили самому так сказать принять участие и возглавить...
- Ясно, - сказал боец и матерно выругался, вогнав нового руководителя в краску.
- Ну, что, старшой, командуй, мля, - хмуро бросил другой боец.
- В смысле? - растерялся блогер.
- Во сколько начинаем?
- Ну, давайте, что ли... на рассвете. Часиков в пять.
- Что берем?
- Ну, еды надо взять, воды, конечно...
- Ты не понял, родной. Мы про оружие...
- Ах, оружие... Да, оружие надо бы... Гранат газовых возьмите побольше. У вас есть робот?
- Чего? - бойцы с изумлением смотрели на своего нового руководителя.
- Ну, замысел такой - мы забрасываем дом газовыми гранатами...
- Там дом большой - 12 комнат.
- Ну вот я и говорю - побольше газовых гранат надо. И вот мы забросаем его там газовыми гранатами...
- А семья?
- Что семья? - не понял блогер.
- Если дети от газа помрут, то что?
- Мммм... Надо семью эвакуировать, значит.
- Да? Как?
- Ну, как-как, объявим по громкой связи, чтобы выходили, они выйдут, предложим сдаться, если откажется, бросаем газовые гранаты, потом пускаем робота...
- Епта, парни, че он лепит? Какого робота? - разозлился один из бойцов.
- Ну, у вас есть же какой-нибудь робот?
- У нас нет, у взрывов есть.
- Это кто?
- Взрывотехники.
- Ну, отлично, у них возьмем. Пускаем робота, он его обезвреживает, заходим мы и обезвреж... в смысле, надеваем наручники. Все ясно?
- Робот не сможет обезвредить живого человека. Он для этого не предназначен.
- А других роботов нет?
- Нет.
- Жаль. Ну, ладно, на месте что-нибудь придумаем.
- Кроме гранат, что еще берем?
- Больше ничего. Не дай бог, убьем. Постараемся взять его живым.
- А если он стрелять будет?
- Ну... будем забрасывать его газовыми гранатами. Все понятно?
- Все, - сказал один из бойцов, после чего дал пухленькому человеку смачного леща.
Тот побледнел и прижался к стене:
- За что?
- За твой гениальный план. Завтра сам пойдешь бросать гранаты в окна и сам будешь лезть под пули. А мы тебя прикроем. Газовыми гранатами.

Через час блогер в зале ожидания железнодорожного вокзала открыл планшет и сделал запись: "Менты козлы. Да и вообще - довели страну! Это я вам как эксперт говорю. Жалких роботов - и тех нет, сорвали спецоперацию!"

 

Раскас

Пробуем себя в литературе ))) Вечером руководитель оперативного штаба привел в отряд пухлого человека, невысокого роста и сказал: - Будет руководить предстоящей… // hardingush.livejournal.com

 

Опять возникла тема "живьем брать демонов". Типа, не надо уничтожать бедных террористов, нужно задерживать и судить. Оно бы, конечно, было неплохо. Да только у нас наш гуманный закон не позволяет этого, как ни странно звучит. Вот ситуация. Террорист укрывается в доме пособника и наружу носа не кажет. То есть, задерживать его нужно именно в доме. Ну, ок. Вот мы заблокировали дом, выставили оцепление и предложили сдаться. В ответ молчание. Дальше что делать? Вот мы выполнили все, что требует закон: опер через громкоговоритель объявил, что, мы сотрудники правоохранительных органов, предложил сдаться и предупредил о готовности применить оружие. Террорист молчит. Пошла досмотровая группа. Бандит открыл огонь. Досмотровая группа отошла, перегруппировались, пошла штурмовая группа. Идет перестрелка, преступник получает пулю в дурную голову и финита ля комедия.

Что предлагают диванные эксперты? Ждать, пока у него закончатся патроны. Это предложение особенно доставляет своей тупостью. Потому что преступник стреляет не в воздух, а в нас. Чтобы у него патроны кончились, кто-то должен бегать перед ним в качестве мишени. Оп! Уложил одного, пошел следующий выманивать патроны у террориста. Людей новых нарожаем, а террорист должен предстать перед судом, не так ли? Или, например, рекомендуют ворваться в дом быстро с криками "Всем лежать! С**а, лежать я сказал!". Это, конечно, очень заманчивая мысль, но вдруг еще на этапе скрытного переползания через забор хозяин дома шмальнет из ружья? Подумает, что преступники и как жахнет дуплетом. Но даже, если все нормально, мы врываемся такие красивые в дом, а он спит в поясе смертника. Бабах и все. Диванный эксперт самодовольно почешет пузо и важно молвит - не умеют работать, лохи.

Что требует закон? "Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции". Мы предупредили? Предупредили. Предоставили время? Предоставили. Можно сколько угодно водить хоровод вокруг дома, играть на гармошке, и кричать "кыс-кыс-кыс", оно не выползет. Оно знает, что мы приехали не для того, чтобы отвезти его на сеанс массажа. С дивана, конечно, это все выглядит, как красивая картинка, но, я уверен, диванный эксперт быстро бы утратил гуманистические идеалы, если бы в него начали швырять хатабки.

Те, кто надеется решить проблему терроризма красивыми и пафосными словами, витают в облаках. Террористы понимают лишь четкие выверенные аргументы, свидетельствующие о том, что они неправы. Например, такие:

 

159853_original.jpg @ ic.pics.livejournal.com [кеш]