ahs>> Это словоблудие про изменчивость соотношения позитивных и негативных аффектов с точки зрения возрастной психологии.
Oleg_Ko> Не ну умные.блин.до чего вумные,ребята вы пока поумничайте.а мы тихо покурим в сторонке...только тема вроде не кто съвумничает круче или не так???
Вопрос к тому кто выставил черепушку за это сообщение,насколько корректно выдернуть его из одной темы в другую где оно реально не в тему и потом искать какой то тролинг-шмолинг уж лучше удалил бы
его.кстати а в чем тут этот самый тролинг???
Ну уж и спросить то нельзя,даже ГИБДД объясняет за что штрафует...Штрафные санкции за обсуждение(это был вопрос)модерации ну ни в какие ворота не лезет,ни с точки зрения справедливости,ни с правовой!!!А ишшо Путина осуждаем...за беспредел . ладно развлекайтесь дальше,переживем. можете банить-шманить и т.д. insanabilis insaniam,Napoleon in complexu.
Вина в уголовном праве является элементом субъективной стороны состава преступления, обязательным условием уголовной ответственности. Согласно господствующей в настоящее время психологической теории вины, она определяется как психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям. Существуют и другие теории вины.В административном праве различают две Формы вины — умысел и неосторожность.
Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Административное право, как и уголовное, различает две формы неосторожной вины — легкомыслие и небрежность.
Отграничение умышленной вины от неосторожной при совершении административного проступка имеет важное практическое значение: в некоторых случаях КоАП относит к проступкам только умышленные действия (бездействие), установление признаков неосторожной вины исключает производство по делу об административном правонарушении.
Вина юридического лица (как субъекта административного правонарушения, не обладающего возможностью психического отношения к совершенному противоправному деянию) выражается в наличии у него возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, и непринятии всех зависящих от него мер по их соблюдению.
Вина в гражданском праве
Вина в гражданском праве является субъективным условием гражданско-правовой ответственности и определяется как психическое отношение субъекта к своему противоправному поведению, в котором проявляется степень его пренебрежения интересами контрагента или общества.
Понятие вины применимо как к гражданам, так и к юридическим лицам. Вина юридических лиц проявляется через виновное поведение их работников и исходит из способности юридического лица в лице его органа (руководителя) предвидеть противоправные действия своих работников и своими действиями предотвращать их
В гражданском праве различают две формы вины — умысел и неосторожность (простая и грубая).
Умысел имеет место тогда, когда поведение лица сознательно направлено на нарушение обязательства.
в данном случае имеет место сознательная провокация со стороны того cretin что вырвавши из контекста нечто переставил куда то ,совершенно изменив смысл necesse est quod habeat conscientiam.... longum vale,
Это сообщение редактировалось 24.11.2013 в 22:23
Balancer:
предупреждение (+2) по категории «Обсуждение модераториала, политики модерации или агрессивное самовольное модерирование [п.8]»