russo> Я предпочитаю их демократам, в большинстве случаев. Если ты не способен отличить это от симпатии — это не моя вина. Претензий к респам у меня вагон и маленькая тележка.
претензии бывают даже к обьектам любви )
Так что, заметки по восприятию воображаемых различий мне предлагать не надо. Уже читал.
Также читал кучумалу всяких анекдотов, долженствующих показать, как тупы и вредны демократы по сравнению с респами. Но почему-то ни единого обратного. (в твоих постах)
Что касаемо претензий - откуда я знаю, мож ты еще бОльший ястреб, чем они - как жирик в эпоху "мочить сапоги в океанах" ))
russo> Твоя цитата "в барах США не ругайте республиканцев - могут полицию вызвать" это глупость, просто поверь мне. То что ты так упорно за нее цепляешься — печально.
Ты вроде не из эстонии. Я уже согласился, что скорее всего не вызовут.
russo> "На порядок, как минимум"? Это явная ложь.
Сколько стоит медстраховка, покрывающая всё? ток честно.
russo> А ветер дует потому что качаются деревья.
russo> Страны эти войну выиграли в силу комбинации мощной экономики, передовой науки, и согласия общества на жертвы. И появилось это все не на пустом месте, как ни странно.
Согласие общества есть продукт мифа, образованного отчасти работой по уничтожению вожаков и слежкой за всеми, кто выделяется или может быть "неблагонадежен" пополам с работой по тем самым prearranged news (я ранее ссылки кидал, лень снова искать)
И обратного воздействия на ИП стран проигравших.
Да, мощная экономика тут подспорье. Иногда и оружие. Напр, в американском учебнике по commercial diplomacy помнится, указывалось, что для проникновения на закрытые рынки регионов следует выбирать наиболее мелкие страны, поскольку их торговая мощь по сравнению с сша минимальна и бенефиты, получаемые ими от роста торговли с сша по сравнению с оными для сша от торговли с ними максимальны. Соответственно, они склонны к максимальным уступкам в вопросе открытия рынка. А через них можно вскрывать и закрытые рынки региональных сообщест, связанных договорами. И таким образом добиваться того, что остальные страны региона вынуждены идти на уступки, чтоб не оказаться в невыгодном положении.
И по поводу науки помнятся мне европейские whitepapers не тему войны за головы. И помнятся потери мозгов в ссср. В особенности всё-таки после его уничтожения, а не перед.
Так что, твой тезис предполагает следствие до наступления причины.
russo> Цель капитализма в целом — задачи максимизации прибылей.
Вот только прибыль страховщиков не является моей целью. И я не думаю, что твоё личное счастье пропорционально тому, какие прибыли с тебя поимеют страховщики. Так что, не надо обобщать прибыль твою личную и прибыль некоего дяди с тебя, как одно и то же.
russo> А страны где социализм, и государство героически распределяет блага и стройно ведет всех к светлому будущему, почему-то перманентно оказываются в заднице. Такой вот парадокс.
Надо полагать, страны старой европы, та же германия в частности, где перераспределение благ занимает более 50% (да и сша вроде как недалеко оттуда ушли) - относятся к социализму и героическому шествию в задницу?
В отличие от россии с её 26% перераспределения, кстати говоря.