Mishka
инфо
инструменты
minchuk
шурави
stas27
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/4p/4put/pictures/max/505/128x128-crop/1552628.jpg)
Набросы дерьма в историю СССР/России
Теги:
minchuk> Кхм... Не понял, у нас, что - Вторая Мировая Война продолжалась до 1991 г.? 
Чего только не узнаешь... 
У некоторых всё ещё продолжается...
Посмотри на посты тех, котоыре объясняют, почему США враг номер Адын. 
Ну, и до спора того уровня, который ведём мы с Алданом — ещё дорасти надо.
Чего только не узнаешь... У некоторых всё ещё продолжается...
Посмотри на посты тех, котоыре объясняют, почему США враг номер Адын. Ну, и до спора того уровня, который ведём мы с Алданом — ещё дорасти надо.
Mishka> У некоторых всё ещё продолжается...
Ну и зачем ты, среди этих "некоторых", пусть и "с другой стороны"?
Mishka> Ну, и до спора того уровня, который ведём мы с Алданом — ещё дорасти надо.
Скорее - докопаться...
Ну и зачем ты, среди этих "некоторых", пусть и "с другой стороны"?
Mishka> Ну, и до спора того уровня, который ведём мы с Алданом — ещё дорасти надо.
Скорее - докопаться...
Mishka> А это потому, что они "массово не пёрли велики и не насиловали немок". Совесть у них была. 
Ну и американцев в Европе было меньше намного. Арифметика подводит.
Mishka> Не, вывод очевиден, что американцы более моральны.
Да-да, офигенно моральные американцы. Вон, юное польское дарование советского солдата пыжилось изобразить. Да только видать его муза куда совестливей оказалась. Американцо получилось. ))
Ну и американцев в Европе было меньше намного. Арифметика подводит.Mishka> Не, вывод очевиден, что американцы более моральны.
Да-да, офигенно моральные американцы. Вон, юное польское дарование советского солдата пыжилось изобразить. Да только видать его муза куда совестливей оказалась. Американцо получилось. ))
шурави> http://lh5.ggpht.com/-EoY01cVH-ns/Ulwl0FikAmI/AAAAAAAABps/Fq31_j3iN7k/s0/47111-529051381683579.jpg
Не, получился советский зольдато.
Не, получился советский зольдато.
minchuk> Ну и зачем ты, среди этих "некоторых", пусть и "с другой стороны"?
Я же сказал, у нас с Алданом свои игры.
minchuk> Скорее - докопаться...
Точно не дорос.
Я же сказал, у нас с Алданом свои игры.
minchuk> Скорее - докопаться...
Точно не дорос.
Mishka> Точно не дорос.
Да-да, я до таких глубин не опускался...
Да-да, я до таких глубин не опускался...
minchuk> Да-да, я до таких глубин не опускался...
Не, недорос. У нас тут "отборная демагогия" (ц) KILLO.
Не, недорос. У нас тут "отборная демагогия" (ц) KILLO.
Mishka> Не, недорос.
Так я ж и не против. Я только - направление вектора роста уточнил.
Так я ж и не против. Я только - направление вектора роста уточнил.
Победа в войне есть мир лучше прежнего. Для СССР мир, в котором СССР - самое сильное государство в Европе, безусловно, лучший, чем до войны.
Можно и по-другому пойти. Германия напала на СССР, ставя целью уничтожение СССР, оккупировать территорию до линии Архангельск-Волга. Соответственно, СССР имел целью помешать этому. 9 мая 1945 года. Война закончилась, СССР остался, Третий Рейх подох и задач не выполнил.
Так что СССР в войне победил. Это факт. Как бы некоторым [цензура] не нравился.
Можно и по-другому пойти. Германия напала на СССР, ставя целью уничтожение СССР, оккупировать территорию до линии Архангельск-Волга. Соответственно, СССР имел целью помешать этому. 9 мая 1945 года. Война закончилась, СССР остался, Третий Рейх подох и задач не выполнил.
Так что СССР в войне победил. Это факт. Как бы некоторым [цензура] не нравился.
1.Н.> Победа в войне есть мир лучше прежнего.
Не так. Победа в войне есть мир лучше того, что был бы при проигрыше войны.
Не так. Победа в войне есть мир лучше того, что был бы при проигрыше войны.
russo> Не так. Победа в войне есть мир лучше того, что был бы при проигрыше войны.
Согласен. Но я взял классическое определение Клаузевица, что б не придирались.
Согласен. Но я взял классическое определение Клаузевица, что б не придирались.
1.Н.>> Победа в войне есть мир лучше прежнего.
russo> Не так. Победа в войне есть мир лучше того, что был бы при проигрыше войны.
Не согласен. Как тогда быть с войнами типа ирано-иракской? Обе стороны победили, что ли?
russo> Не так. Победа в войне есть мир лучше того, что был бы при проигрыше войны.
Не согласен. Как тогда быть с войнами типа ирано-иракской? Обе стороны победили, что ли?
russo>> Не так. Победа в войне есть мир лучше того, что был бы при проигрыше войны.
stas27> Не согласен. Как тогда быть с войнами типа ирано-иракской? Обе стороны победили, что ли?
Для стороны, которая оборонялась - да, победа. А вот для Саддамки, который имел иные задачи, ну и вообще продолбил, судя по всему и армию и благополучие Ирака в целом...
stas27> Не согласен. Как тогда быть с войнами типа ирано-иракской? Обе стороны победили, что ли?
Для стороны, которая оборонялась - да, победа. А вот для Саддамки, который имел иные задачи, ну и вообще продолбил, судя по всему и армию и благополучие Ирака в целом...
russo>>> Не так. Победа в войне есть мир лучше того, что был бы при проигрыше войны.
stas27>> Не согласен. Как тогда быть с войнами типа ирано-иракской? Обе стороны победили, что ли?
1.Н.> Для стороны, которая оборонялась - да, победа. А вот для Саддамки, который имел иные задачи, ну и вообще продолбил, судя по всему и армию и благополучие Ирака в целом...
Ну опять-таки, проиграй Саддам войну Ирану вчистую, ему явно было бы хуже. Так он просидел на верхушке ещё лет 20, а вот аятоллы его бы вряд ли в Багдаде оставили.
Я собственно к чему - определение Клаузевица, пересказанное тобой, мне всё-таки куда больше нравится и кажется более универсальным.
stas27>> Не согласен. Как тогда быть с войнами типа ирано-иракской? Обе стороны победили, что ли?
1.Н.> Для стороны, которая оборонялась - да, победа. А вот для Саддамки, который имел иные задачи, ну и вообще продолбил, судя по всему и армию и благополучие Ирака в целом...
Ну опять-таки, проиграй Саддам войну Ирану вчистую, ему явно было бы хуже. Так он просидел на верхушке ещё лет 20, а вот аятоллы его бы вряд ли в Багдаде оставили.
Я собственно к чему - определение Клаузевица, пересказанное тобой, мне всё-таки куда больше нравится и кажется более универсальным.
1.Н.> Так что СССР в войне победил. Это факт. Как бы некоторым [цензура] не нравился.
Так СССР тоже подох и задач не выполнил. Как бы некоторым [цензура] не нравилось. А Германия, кстати, жива. 
Так СССР тоже подох и задач не выполнил.
Как бы некоторым [цензура] не нравилось. А Германия, кстати, жива.
stas27> Ну опять-таки, проиграй Саддам войну Ирану вчистую, ему явно было бы хуже.
Это было бы более тяжёлое поражение.
stas27> Я собственно к чему - определение Клаузевица, пересказанное тобой, мне всё-таки куда больше нравится и кажется более универсальным.
Оно хорошо для того, кто войну начинает. При чём не привентивно. А для того, кто войны не хотел, ну или скажем так, преследовал негативные цели, оно не очень подходит. Например, взять того же Саддама и его поход в Кувейт. Для Кувейта вроде бы ничего принципиально в 1991 не изменилось. Но победа безусловная, ибо Саддам целей не достиг и стало ясно, что уже не достигнет.
Это было бы более тяжёлое поражение.
stas27> Я собственно к чему - определение Клаузевица, пересказанное тобой, мне всё-таки куда больше нравится и кажется более универсальным.
Оно хорошо для того, кто войну начинает. При чём не привентивно. А для того, кто войны не хотел, ну или скажем так, преследовал негативные цели, оно не очень подходит. Например, взять того же Саддама и его поход в Кувейт. Для Кувейта вроде бы ничего принципиально в 1991 не изменилось. Но победа безусловная, ибо Саддам целей не достиг и стало ясно, что уже не достигнет.
Mishka> Так СССР тоже подох
Какое простенькое жульничество! Даты. А то ещё придумаешь, что Батый русским княжествам продул.
> и задач не выполнил.
Я не наблюдаю Третьего Рейха с границей по линии Архангельск-Волга.
>А Германия, кстати, жива.
Третий Рейх? Вами там в США по поводу наркотиков не интересовались? А пора бы.
В общем, слишком ты жирный, американский тролль.
Какое простенькое жульничество! Даты. А то ещё придумаешь, что Батый русским княжествам продул.
> и задач не выполнил.
Я не наблюдаю Третьего Рейха с границей по линии Архангельск-Волга.
>А Германия, кстати, жива.
Третий Рейх? Вами там в США по поводу наркотиков не интересовались? А пора бы.
В общем, слишком ты жирный, американский тролль.
1.Н.> Это было бы более тяжёлое поражение.
Нумер, ты влез в тему, где Набросы дерьма в историю СССР/России [Mishka#06.11.13 00:35] поэтому не удивляйся.
Нумер, ты влез в тему, где Набросы дерьма в историю СССР/России [Mishka#06.11.13 00:35]
поэтому не удивляйся.
шурави>> http://lh5.ggpht.com/-EoY01cVH-ns/Ulwl0FikAmI/AAAAAAAABps/Fq31_j3iN7k/s0/47111-529051381683579.jpg
Mishka> Не, получился советский зольдато.
Ну только для поражённых русофобией мозгов.))
Mishka> Не, получился советский зольдато.
Ну только для поражённых русофобией мозгов.))
Mishka> Так СССР тоже подох и задач не выполнил.:P Как бы некоторым [цензура] не нравилось.
Британская империя еще раньше исчезла, несмотря на победу во Второй мировой как союзник СССР, но об этом почему-то не хотят вспоминать новоиспеченные американцы из Молдавии.
Mishka>А Германия, кстати, жива.
И больше шестидесяти лет, как и Япония, терпит присутствие иностранных войск - это называется "независимость" в подлинном понимании наших доморощенных "демократов". А вот даже развалившейся Союз оставил России подлинную независимость на многие годы, и возможность посылать всех "партнеров" даже в таком пустяковом вопросе, как высылка Сноудена, не говоря уж о более серьезных вопросах.
Британская империя еще раньше исчезла, несмотря на победу во Второй мировой как союзник СССР, но об этом почему-то не хотят вспоминать новоиспеченные американцы из Молдавии.
Mishka>А Германия, кстати, жива.
И больше шестидесяти лет, как и Япония, терпит присутствие иностранных войск - это называется "независимость" в подлинном понимании наших доморощенных "демократов". А вот даже развалившейся Союз оставил России подлинную независимость на многие годы, и возможность посылать всех "партнеров" даже в таком пустяковом вопросе, как высылка Сноудена, не говоря уж о более серьезных вопросах.
Mishka>>А Германия, кстати, жива.
ccsr> И больше шестидесяти лет, как и Япония, терпит присутствие иностранных войск - это называется "независимость" в подлинном понимании наших доморощенных "демократов".
еще Республика Корея терпит.
ccsr> И больше шестидесяти лет, как и Япония, терпит присутствие иностранных войск - это называется "независимость" в подлинном понимании наших доморощенных "демократов".
еще Республика Корея терпит.
Kuznets> еще Республика Корея терпит.
Уж так терпит - постоянно просит американцев чтоб не выводили... А они всё вывести войска порываются, последние несколько лет...
Уж так терпит - постоянно просит американцев чтоб не выводили... А они всё вывести войска порываются, последние несколько лет...
Это сообщение редактировалось 06.11.2013 в 20:34
шурави> Ну только для поражённых русофобией мозгов.))
Ага, все не в ногу, один ты в ногу.
Ага, все не в ногу, один ты в ногу.
ccsr> Британская империя еще раньше исчезла, несмотря на победу во Второй мировой как союзник СССР, но об этом почему-то не хотят вспоминать новоиспеченные американцы из Молдавии.
Империя — может быть. Британия до сих пор жива. А СССР умер. И как империя, и как страна.
Но самый главный знаток всего на свете этого почему-то не знает. Впрочем, не знает, как на телефоны в СССР паяли примочки.
ccsr> И больше шестидесяти лет, как и Япония, терпит присутствие иностранных войск - это называется "независимость" в подлинном понимании наших доморощенных "демократов".
Да, СССР решил не терпеть и помер.
Империя — может быть. Британия до сих пор жива. А СССР умер. И как империя, и как страна.
Но самый главный знаток всего на свете этого почему-то не знает. Впрочем, не знает, как на телефоны в СССР паяли примочки.
ccsr> И больше шестидесяти лет, как и Япония, терпит присутствие иностранных войск - это называется "независимость" в подлинном понимании наших доморощенных "демократов".
Да, СССР решил не терпеть и помер.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Mishka>... Я же говорю, как ручки начали скрещиваться, просто толкни и порадуйся результату.
Я тебя как опытного пользователя велосипедов очень уважаю, но за переднее колесо можно только тянуть. Легкое движение по вертикали и твой толчок при таком хвате приведет к проворачиванию. А руками руль перехватить легче, рычаг поболе будет. И вспоминая детство, борьбу за велик выигрывал держащийся за руль.
Я тебя как опытного пользователя велосипедов очень уважаю, но за переднее колесо можно только тянуть. Легкое движение по вертикали и твой толчок при таком хвате приведет к проворачиванию. А руками руль перехватить легче, рычаг поболе будет. И вспоминая детство, борьбу за велик выигрывал держащийся за руль.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 18.10.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.10.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
