Довыёживались
Международный трибунал ООН по морскому праву вынес предварительный вердикт по делу Greenpeace. Россия должна освободить Arctic Sunrise и всех членов его экипажа. Но Нидерландам сначала надо внести на банковский счет крупную сумму в качестве залога. МИД РФ заявил, что решение трибунала Москвой будет изучено. Основное рассмотрение дела по существу начнется позднее.
// www.gazeta.ru
Международный трибунал ООН по морскому праву вынес предварительный вердикт по делу Greenpeace. Россия должна освободить Arctic Sunrise и всех членов его экипажа. Но Нидерландам сначала надо внести на банковский счет крупную сумму в качестве залога. МИД РФ заявил, что решение трибунала Москвой будет изучено. Основное рассмотрение дела по существу начнется позднее.
В пятницу Международный морской трибунал ООН дал свою оценку истории с задержанием российскими властями ледокола Greenpeace Arctic Sunrise и его экипажа около нефтяной платформы «Газпрома» «Приразломная». Иск подали Нидерланды как государство, под чьим флагом ходит судно.
По мнению истцов, Россия не имела права захватывать ледокол в международных водах и судить команду по своим законам. Данное право принадлежит только Нидерландам.
Перед рассмотрением существа дела истцы попросили трибунал ввести обеспечительные меры — отпустить людей и ледокол и дать им возможность беспрепятственно покинуть Россию.
Трибунал принял решение в пользу заявителей. Председатель японец Сюндзи Янаи зачитал вердикт, согласно которому Нидерландам предписано отправить на банковский счет, который укажет суд, 3 млн 600 тыс. евро. «После этого Россия должна немедленно освободить судно и всех лиц, которые были задержаны, а затем разрешить им покинуть территорию России», — объявил Янаи.
На выполнение требований трибунала председатель дал десять дней. 2 декабря оба государства должны отчитаться о предпринятых действиях.
Как отметил Янаи, решение принято не единогласно: двое судей из 19 были против — это россиянин Владимир Голицын и украинец Маркиян Кулик.
Голицын еще на первом слушании задавал вопросы адвокату Greenpeace, спрашивая его, предупреждал ли он коллег о возможном нарушении закона.
В вердикте перечислены факты, которые судьи принимали во внимание. В частности, в нем говорится, что отсутствие представителей России в суде не должно ущемлять права Нидерландов. Напомнив, что РФ не считала дело Greenpeace попадающим под юрисдикцию трибунала, председатель отметил, что имеет противоположное мнение.
«По данным Нидерландов, стоящее в порту Мурманска судно может причинить вред окружающей среде из-за отсутствия возможности осуществлять надлежащее обслуживание механизмов. Поэтому срочность дела требует принятия обеспечительных мер»,
— добавил судья.