Luchnik> Меня вот всегда поражало твоё выборочное зрение.
Luchnik> Как про Олёшу, что напишут или, там, про Магнитского - так всё враньё, фальсификации, домыслы, решения судов незаконные...
Luchnik> Как чего напишут про представителей власти - сразу их вина считается доказанной "автоматом".
Блин, тысячу раз объяснял. Я сам лично оцениваю факты и доказательства. Если они указывают на вину, то я и буду считать человека преступником, независимо от мнения следствия. Если они указывают на невиновность - то я буду считать его невиновным, независимо от мнения следствия.
Только суд может признавать виновным и наказывать. Я на право наказывать и не претендую. Но право иметь собственное мнение и аргументированно его доказывать у меня никто не отменял. ФЕРШТЕЙН???
Вот по "Олеше" у следствия есть лишь показания одного преступника, которому предложили сделку в обмен на показания против Навального, который, кстати, с самого начала обвинял его в воровстве и неэффективном управлении. ВСЁ. Больше никаких доказательств не существует. Его подписей нет на документах, он не имел никаких полномочий, нет доказательств получения им денег или другой выгоды, нет доказательств давления и незаконности сделки как таковой (зато есть доказательства обратному). Даже экономическую экспертизу побоялись проводить, несмотря на ходатайства защиты.
По Сердюкову его подписи фактически стоят на документах. Он юридически был главным и принимал решения, в его полномочия и обязанности входил контроль за подчиненными. В этом деле рыночные оценки, экономические экспертизы и т.п. активно проводились/проводятся, и показывают наличие заниженных цен, выявлены многие факты движения денег в преступной схеме, в том числе откатов и взяток. Все фактические исполнители ходили "под Сердюковом" (кто фигурально, а кто и буквально), именно он привел их в МО.
И ты мне будешь втирать, что он стал невинной жертвой коварных подчиненных?????