Гражданская война в Сирии. Обсуждение и флейм.

Sergofan> ...я уверен, что это был не авианалет. Точнее средства поражения были выпущены с самолетов, но носители не входили в воздушное пространство Сирии.

М-да...! Средства поражения были выпущены с самолетов, но это был не авианалет. Молодец! Ты просто вылитый Киса Воробьянинов - гигант мысли и отец русской демократии терминологии. Эта твоя фраза - просто шедевр троллизма. Снимаю шляпу. Вот сколько раз собирлся не вступать с тобой ни в какие дискуссии, но ты же постоянно провоцируешь. Ты вот сказал, что не станешь спорить со мной. Ну так выполни свое обещание.

Sergofan> Перечитайте еще раз. Речь шла о поставках С-125 хезам. Просто вы опять ничего не поняли, это нормально. И да, С-125 всего лишь боеспособен в данной ситуации в данной местности, т.е. способен выпустить ракету по воздушной цели при удачном стечении обстоятельств, не более.

Это именно то, что я сказал и подразумевал. Но это совершенно не то, что высказал ТОГДА ты.

Militarist> Я не вижу необходимости в том чтобы потакать твоим бздикам.

Sergofan> Слив защитан, научитесь читать что-то серьезнее МиГни - приходите.

Слив твой и это бесспорно. Ибо ты вместо спора по существу запускаешь дурочку и это сразу проясняет вопрос. И твоя лень - не повод отрицать твой слив.

Sergofan> Вы тов. Милитаристу скажите, он уже ажно 3 удара увидел

Ну если у тебя со зрением плохо, то ты, конечно, не увидишь. Вот источники моего счета:

Anru_ha_ha> Это я так намекал на то, что было два удара той ночью. Второй был, скажем так, юго-восточней. И цель была жирнее...

Militarist> CNN сообщало, что согласно их сведениям было два удара: один по ЗРС С-125 в районе Латакии, а второй опять в окрестностях Дамаска.

Alexx188> Я пишу только в отношении Латакии. То что было в районе Дамаска это совсем другая история, там проходит основная линия снабжения Хезболлы (шоссе Дамаск-Бейрут).

Итак, что мы имеем:

Из сообщения Анру - 2 удара, один в районе Латакии, а второй не ясно где именно, но похоже, что тоже не очень далеко от первого.

Из сообщения CNN - 2 удара, причем один в районе Латакии, а другой - возле Дамаска.

Из сообщения Алекса188 - 2 удара возле Латакии и упомянут удар возле Дамаска.

Отсюда видно, что было три удара: два возле Латакии и один возле Дамаска. Это не матанализ. Это простейшая арифметика для первого класса, но и она тебе не под силу, тролль.

alexx188> Вы же просили ссылки.

Ну если тов. Милитарист пишет - "Весь интернет полон сообщениями об этой атаке и все разумные люди понимают, что атака была" - то наверное у него есть?

alexx188> Сейчас самолет может находится в десятках и даже сотнях километров.

Ну... Как бэ я в курсе. Зря вы это написали, сейчас еще два десятка страниц бреда от Милитариста будет, такая новая информация!!!

Militarist> Ты вот сказал, что не станешь спорить со мной. Ну так выполни свое обещание.

Конечно не буду. Так, макать иногда в вашу безграмотность. Могу отказаться, как только нарисуете точку на карте, перестанете нести бред и писать муйню о моей стране.

Sergofan> Ну... Как бэ я в курсе.

Значит вы понимаете что именно так и выглядит современный авианалет - самолет выпускает тучку SDB, например, за 100км от цели, разворачивается и спокойно летит домой.

alexx188> Значит вы понимаете что именно так и выглядит современный авианалет - самолет выпускает тучку SDB, например, за 100км от цели, разворачивается и спокойно летит домой.

И вот тут особо интересна реакция тов. Милитариста о:

- неспособности систем российского\советского производства такой налет отразить. Ну да, С-125 будет трудновато попасть по такой цели. А были ли около цели новые, которых в Сирии не так много? Ну подождем, на МиГне прочитает.

- его мега-версия о продаже С-125 хезам. Давно так не смеялся, честное слово.

Ну и такую степень современности далеко не все ВВС могут себе позволить, согласитесь?

alexx188>> Вы же просили ссылки.

Sergofan> Ну если тов. Милитарист пишет - "Весь интернет полон сообщениями об этой атаке и все разумные люди понимают, что атака была" - то наверное у него есть?

А вот что написал тов. Сергофэн:

я уверен, что это был не авианалет. Точнее средства поражения были выпущены с самолетов, но носители не входили в воздушное пространство Сирии.

 

Уважаемый тов. Сергофэн, так вы же здесь прямым текстом говорите о том, что удар по Сирии был. Разве не так? Так зачем вы так упорно добиваетесь от меня ссылок на то, с чем вы итак согласны? Троллите? Как же вы так прокололись? Поймал я вас на горяченьком. Ай-яй-яй! Стыд вам и срам!

alexx188>> Значит вы понимаете что именно так и выглядит современный авианалет - самолет выпускает тучку SDB, например, за 100км от цели, разворачивается и спокойно летит домой.

Sergofan> И вот тут особо интересна реакция тов. Милитариста о: - неспособности систем российского\советского производства такой налет отразить. Ну да, С-125 будет трудновато попасть по такой цели. А были ли около цели новые, которых в Сирии не так много? Ну подождем, на МиГне прочитает.

Тупишь? Я С-125 в связи с неспособностью отразить этот налет даже не упоминал. Зато я упомянул С-200, которой такая дистанция по плечу. Зато я упомянул Панцирь, который должен уметь сбивать всякие бонбы и ракеты. А ты все тупишь, дорогой. Все извращаешь и искажаешь. Устыдись.


Sergofan> - его мега-версия о продаже С-125 хезам. Давно так не смеялся, честное слово.

Смех без причины - признак дурачины. А причины то у тебя нет. Значит понятно кто ты есть. Хезболле были поставлены ПКР, например, и они их умело использовали, поразив израильский корвет Ханит. Им поставлялись новейшие иранские ракеты земля-земля. А ты все тупишь и тупишь.

Sergofan> - его мега-версия о продаже С-125 хезам. Давно так не смеялся, честное слово.
Также пишут об Осах для хизбаллонов.Это уже в пределах разумного

Militarist> Уважаемый тов. Сергофэн, так вы же здесь прямым текстом говорите о том, что удар по Сирии был. Разве не так? Так зачем вы так упорно добиваетесь от меня ссылок на то, с чем вы итак согласны?

Вы написали всего 2 страницы назад:

"Только что же прошла блестящая операция (уже сбился со счету какая) доблестных ВВС Израиля, опять с блеском выполнивших боевую задачу при полной импотенции всех средств ПВО Сирии."

Докажите блестящность операции или назовите критерии блестящности.

Militarist> Поймал я вас на горяченьком.

Звезда в шоке.

Militarist> Тупишь?

Чтобы да так нет. Повежливее, а то опять влетите в бан и будете жаловаться на русскую мафию

Militarist> Я С-125 в связи с неспособностью отразить этот налет даже не упоминал. Зато я упомянул С-200, которой такая дистанция по плечу. Зато я упомянул Панцирь, который должен уметь сбивать всякие бонбы и ракеты.

Так я и предложил вам. Рисуйте на карте. Точку куда был нанесен удар и расположение дивизионов. И посмотрим кто и в кого мог стрелять. С-200 по крайней мере по 10 раз на дню с места не место не переезжают.

Militarist> Хезболле были поставлены ПКР, например, и они их умело использовали, поразив израильский корвет Ханит. Им поставлялись новейшие иранские ракеты земля-земля. А ты все тупишь и тупишь.

Один раз. И попали из-за преступного бездействия экипажа "Ханит", которые, находясь в зоне боевых действий, умудрились выключить все и вся.

Более того, если это была китайская ПКР в ее иранской версии - на скольких машинах размещается все это изделие? Найдете сами? И на скольких С-125? Найдете или опять мне вам цифирьки писать?

Bronetemkin> Также пишут об Осах для хизбаллонов.Это уже в пределах разумного

Возможно, но на мой взгляд и это маловероятно. ЗРК устарели. Требуют квалифицированного ремонта и обслуживания. К каждой машине хотя бы ТЗМ нужна. И успех их может быть только локальным. Ну собьют один самолет\вертолет\БПЛА. Потом же за ними будет настоящая охота и их найдут и уничтожат.

Militarist>> Уважаемый тов. Сергофэн, так вы же здесь прямым текстом говорите о том, что удар по Сирии был. Разве не так? Так зачем вы так упорно добиваетесь от меня ссылок на то, с чем вы итак согласны?

Sergofan> Вы написали всего 2 страницы назад: "Только что же прошла блестящая операция (уже сбился со счету какая) доблестных ВВС Израиля, опять с блеском выполнивших боевую задачу при полной импотенции всех средств ПВО Сирии." Докажите блестящность операции или назовите критерии блестящности.

Блестящность заключается в том, что важная боевая задача была выполнена и без потерь в условиях наличия довольно сильной ПВО противника. Однако ты опять передергиваешь даже в этом вопросе ибо мой вопрос тебе был о другом. Он был о том, что ты признал факт нанесения удара и не понятно зачем добивался от меня ссылок на этот факт. Более того, вместо ответа на мой вопрос ты задал свой. Не порядочно это. Не красиво.

Militarist> Тупишь?

Sergofan> Чтобы да так нет.

Как же нет, когда ДА? Извращаешь мои слова - я говорил об одних ЗРС, а ты приписываешь мне слова о другой.

Militarist> Я С-125 в связи с неспособностью отразить этот налет даже не упоминал. Зато я упомянул С-200, которой такая дистанция по плечу. Зато я упомянул Панцирь, который должен уметь сбивать всякие бонбы и ракеты.

Sergofan> Так я и предложил вам. Рисуйте на карте. Точку куда был нанесен удар и расположение дивизионов. И посмотрим кто и в кого мог стрелять. С-200 по крайней мере по 10 раз на дню с места не место не переезжают.

Ты знаешь что, а почему бы тебе самому не нарисовать расположение дивизионов С-200 и показать почему она несмотря на свою 250-км дальнобойность не могла угрожать израильским самолетам? Жду.

Militarist> Хезболле были поставлены ПКР, например, и они их умело использовали, поразив израильский корвет Ханит. Им поставлялись новейшие иранские ракеты земля-земля. А ты все тупишь и тупишь.

Sergofan> Один раз. И попали из-за преступного бездействия экипажа "Ханит", которые, находясь в зоне боевых действий, умудрились выключить все и вся.

Это не отменяет того, что хезы умело обращались с ПКР. Кстати, читал когда то, что было вроде и какое-то еще одно попадание в другую израильскую цель. Своей техникой они овладели. Ведь было кому их учить. В наставниках были иранские и сирийские спецы.

Sergofan> Более того, если это была китайская ПКР в ее иранской версии - на скольких машинах размещается все это изделие? Найдете сами? И на скольких С-125? Найдете или опять мне вам цифирьки писать?

Какая разница на скольких машинах? Хезам нет нужды постоянно перемещать их с места на место. Определили места дислокации заранее, спрятали, при необходимости выкатили, стрельнули, и если остались живы закатили назад. Всё. У партизанских отрядов своя тактика, отличная от армейской.

Militarist> Блестящность заключается в том, что важная боевая задача была выполнена и без потерь в условиях наличия довольно сильной ПВО противника.

Кто вам сказал что она была выполненна, что в данном районе было сильное ПВО противника? Ссылки?

Militarist> Ты знаешь что, а почему бы тебе самому не нарисовать расположение дивизионов С-200 и показать почему она несмотря на свою 250-км дальнобойность не могла угрожать израильским самолетам? Жду.

Т.е. вы опять не в курсе и опять слились? Вы утверждаете что в районе было "сильное ПВО". Когда я предлагаю нарисовать вам район и расположение позиций ЗРК, то вы сливаетесь и предлагаете сделать это мне. Блестяще. Защитываем еще один блестящий и дерзновенный слив.

Кстати можно было просто написать "я не знаю", это не так уж позорно.

Militarist> Это не отменяет того, что хезы умело обращались с ПКР.

Да, не отменяет.

Militarist> Кстати, читал когда то, что было вроде и какое-то еще одно попадание в другую израильскую цель.

Сслыки? Где-то же вы это читали?

Militarist> Какая разница на скольких машинах? Хезам нет нужды постоянно перемещать их с места на место. Определили места дислокации заранее, спрятали, при необходимости выкатили, стрельнули, и если остались живы закатили назад. Всё. У партизанских отрядов своя тактика, отличная от армейской.

Вы в очередной раз демонстрируете потрясающую техническую безграмотность. Вы как предлагаете выкатывать, куда колесики приделать? Более того, дивизиону С-125 нужны средства обнаружения. Вы знаете какие? Намекаю - посмотрите на венесуэльский контракт. Предложите ваше решение по выкате этого:

wert> Интересно, действительно ли там постоянно находятся наши БДК, или они тут символизируют "мост" Новороссийск - Тартус?

Они его не символизируют, они его создают. Без них Асаду давно бы крышка была..

Militarist>> Блестящность заключается в том, что важная боевая задача была выполнена и без потерь в условиях наличия довольно сильной ПВО противника.

Sergofan> Кто вам сказал что она была выполненна, что в данном районе было сильное ПВО противника? Ссылки?

Мне сказали СМИ. А кто тебе сказал, что не выполнили?

Те же СМИ сказали, что в Сирии самое плотное прикрытие территории ПВО на всем Ближнем Востоке и не только на Ближнем Востоке. Причем сильнее всего прикрыто именно южное и западное направления.

Militarist>> Ты знаешь что, а почему бы тебе самому не нарисовать расположение дивизионов С-200 и показать почему она несмотря на свою 250-км дальнобойность не могла угрожать израильским самолетам? Жду.

Sergofan> Т.е. вы опять не в курсе и опять слились? Вы утверждаете что в районе было "сильное ПВО". Когда я предлагаю нарисовать вам район и расположение позиций ЗРК, то вы сливаетесь и предлагаете сделать это мне. Блестяще. Защитываем еще один блестящий и дерзновенный слив.

Не отвечая на дурацкий вопрос, не сливаются. Вот теперь я хочу чтобы ты ответил на этот же вопрос. Не ответишь - будет засчитан слив.

Sergofan> Кстати можно было просто написать "я не знаю", это не так уж позорно.

Аналогично - тебе.

Militarist>> Это не отменяет того, что хезы умело обращались с ПКР.

Sergofan> Да, не отменяет.

Ну а коль не отменяет, то признай, что был не прав.

Militarist>> Кстати, читал когда то, что было вроде и какое-то еще одно попадание в другую израильскую цель.

Sergofan> Сслыки? Где-то же вы это читали?

Если бы помнил где, уже привел бы ссылку. Надо искать.

Militarist>> Какая разница на скольких машинах? Хезам нет нужды постоянно перемещать их с места на место. Определили места дислокации заранее, спрятали, при необходимости выкатили, стрельнули, и если остались живы закатили назад. Всё. У партизанских отрядов своя тактика, отличная от армейской.

Sergofan> Вы как предлагаете выкатывать, куда колесики приделать? Более того, дивизиону С-125 нужны средства обнаружения. Вы знаете какие? Предложите ваше решение по выкате этого:

Печора-2М разворачивается за полчаса. Нет никаких препятствий для быстрой подготовки модернизированного ЗРК С-125 к действию. Какие проблемы с прицепами? ПУ могут находиться в 10 км от радара. Для хорошо обученных расчетов никаких особых проблем нет. А какие то комплексы могут быть развернуты и на постоянной основе. Кто Хезболле запретит?

Militarist> Мне сказали СМИ.

Ссылки, пожалуйста. На то, что выполнили. На СМИ. Фиг с ними, на любые.

Militarist> Не отвечая на дурацкий вопрос, не сливаются. Вот теперь я хочу чтобы ты ответил на этот же вопрос.

Все свои хотелки оставьте при себе. На вопрос вы ответить не смогли. Я сделаю это в следующем посте.

Militarist> Ну а коль не отменяет, то признай, что был не прав.

В чем? По пунктам, с цитатами моих постов.

Militarist> Если бы помнил где, уже привел бы ссылку. Надо искать.

Вэлком, ищите.

Militarist> Печора-2М разворачивается за полчаса.

Вы даже не поняли что на фото старый С-125. Еще вопросы к вашей квалификации?

Militarist> ПУ могут находиться в 10 км от радара.

Кто вам это сказал? Ссылки?

Militarist> Не ответишь - будет засчитан слив.

Пробуйте защитать. Вот карта всех известных стационарных позиций или баз ПВО Сирии. Правда предвоенная. Исходя из нее я утверждаю, что район по которому был нанесен удар не прикрыт ПВО вообще. Опровергайте.

Ну со 125-го раза точку нарисуете? Или вы даже на это не способны?

Sergofan> Пробуйте защитать. Вот карта всех известных стационарных позиций или баз ПВО Сирии. Правда предвоенная. Исходя из нее я утверждаю, что район по которому был нанесен удар не прикрыт ПВО вообще. Опровергайте.
Латакия это одна из вмб ВМС Сирии, допускаете,что в районе вмб отсутствует ПВО?

Capt(N)> Латакия это одна из вмб ВМС Сирии, допускаете,что в районе вмб отсутствует ПВО?

А-а-а-а!!! Кэп, не спугните клиента!!! Он же даже на карте показать\нарисовать ее не факт что сможет!

Тов. Милитарист. Не читайте все что выше. Латакия (чорт, ну зачем прозвучало это слово) прикрыта только пулеметами ДШК, они в определенном цвете на схеме. С-200, как ни странно, обозначены другим цветом.

О Сирийском ПВО Syria - Air Defense Command (ADC)

Capt(N)> О Сирийском ПВО Syria - Air Defense Command (ADC)
Вообще-то говоря,статья ни о чем
Militarist
Я думаю,Вам стоит спросить Максима -реальна ли передача 125-х хизбаллонам.Ему,надеюсь,Вы поверите?

Bronetemkin> Я думаю,Вам стоит спросить Максима -реальна ли передача 125-х хизбаллонам.

Если цель - извести хизбаллонов наиболее простым и эффективным способом - таки да. Ну это почти как дать каждому в руки маячок для наведения.

Bronetemkin> Я думаю,Вам стоит спросить Максима -реальна ли передача 125-х хизбаллонам.
А главное - зачем оно им?