Погромы в Бирюлёво

S.I.> Иногда он говорит вполне разумные вещи:
S.I.> Жириновский призвал диаспоры следить за высказываниями своих земляков — Рамблер-Новости

Смешно это читать от человека, коронным словом которого является "подонки". Флюгер, итить...

AlexJuly> PS Еще одна ошибка была. Ни на какие разборки ходить никогда не стоит, так как это с точки зрения суда имеет элемент умысла. На предложение "пойдем выйдем" выходить тоже не надо. Пусть действуют при свидетелях, тогда и самооборона будет легитимной

Светлый эльф?

Испытателей_10> А что, уже есть приговор суда?
а вы предлагаете до приговора суда реверансы разводить?
По моему мнению жизнь сотрудников органов важнее, чем комфорт каждого убийцы. Сотрудники хоть как-то худо-бедно несут функцию охраны правопорядка и защиты нас же от таких вот. Так что, с моей точки зрения их жизнь имеет более высокую цену, нежели комфорт каждого убийцы.

---

кстати, прикольно смотрится рядом:

Девушка сказала, что видела на месте преступления Орхана Зейналова и выразила надежду, что «суд вынесет справедливое наказание для этого человека, потому что каждый человек должен отвечать за свой поступок».

Обвиняемый в убийстве молодого человека в столичном районе Бирюлево Западное Орхан Зейналов на допросе не признал свою вину и заявил, что даже не был на месте преступления, сообщил в пятницу официальный представитель СК РФ Владимир Маркин. При этом ранее подозреваемый сообщал следствию о том, что именно он нанес удар ножом Егору Щербакову в ночь с 9 на 10 октября 2013 года в Востряковском проезде.

«Я уже давала показания, проводилась очная ставка, и я еще раз подтверждаю, что, с моих слов, это именно тот человек, который убил Егора Щербакова», — сказала девушка, уточнив, что до этого случая «ни разу этого человека не видела».

если была очная ставка то опознание проводить нельзя, и походу как такового опознания не проводили вообще, просто тупо допросили ее.

Четвертый. Причем на этот раз уже не пешка, а лидер-организатор

U235> Четвертый. Причем на этот раз уже не пешка, а лидер-организатор

Клево. Моя полиция меня бережет. Не напомнишь аналогичные задержания лидеров диаспоры... ну вот хотя бы по делу Егора Свиридова?

U235>> Четвертый. Причем на этот раз уже не пешка, а лидер-организатор
hcube> Клево. Моя полиция меня бережет. Не напомнишь аналогичные задержания лидеров диаспоры... ну вот хотя бы по делу Егора Свиридова?

Справедливости ради - лидеры диаспоры вряд ли организовывали убийство Егора Свиридова. А вот координатор движения «Русская Москва» возможно участвовал в организации погромов. Так что если есть доказательства - значит взяли за дело.

B.E.> Справедливости ради - лидеры диаспоры вряд ли организовывали убийство Егора Свиридова.

Убийство - нет. А вот от ответственности отмазывали по полной. И, кстати, чувство безнаказанности - как раз и спровоцировало убийство - 'А чо, мочи русню, если что - наши всегда кому надо занесут и нас выпустят'. Так что аналогия полнейшая.

hcube> Клево. Моя полиция меня бережет. Не напомнишь аналогичные задержания лидеров диаспоры... ну вот хотя бы по делу Егора Свиридова?

Ну какой же это "лидер русской диаспоры". Это лидер боевиков-националистов, по положению ниже чем, например, севший недавно на всю жизнь Магас. Большинству же его коллег кавказской национальности повезло куда меньше: их просто грохнули при задержании.

U235> Ну какой же это "лидер русской диаспоры". Это лидер боевиков-националистов, по положению ниже чем, например, севший недавно на всю жизнь Магас.

Боевиков, гришь? Ну ок. Перечисли жертвы русских националистов, а я - посчитаю, сколько русских убили 'не-боевики' из этнических диаспор. Далеко не отходя от темы, можно назвать Свиридова и Щербакова, как самых резонансных.

А.Л.> если была очная ставка то опознание проводить нельзя, и походу как такового опознания не проводили вообще, просто тупо допросили ее.
а как вообще происходит оно?
И чем опознание от очной ставки отличается?
Если на очной не имеешь права говорить, что такой-то человек был там-то, то в чем смысл очной?

сорри, не в курсе процессуальных тонкостей

S.I.>> Жириновский призвал диаспоры следить за высказываниями своих земляков — Рамблер-Новости
Kuznets> Смешно это читать от человека, коронным словом которого является "подонки". Флюгер, итить...
А от Навального, кроме невнятного блеяния, по этому поводу вообще ничего не услышали..

S.I.> А от Навального, кроме невнятного блеяния, по этому поводу вообще ничего не услышали..

Я слышал, он вопрос по визам на голосование в рои выставил. Жирик вон, больше всех кричит, а сам дернуться насчет виз ссыт, даром что депутатка....

А.Л.>> если была очная ставка то опознание проводить нельзя, и походу как такового опознания не проводили вообще, просто тупо допросили ее.
Bredonosec> а как вообще происходит оно?
Bredonosec> И чем опознание от очной ставки отличается?
Ну как бы это две большие разницы.
Очная ставка это допрос одновременно двух лиц показания которых по какому то вопросу расходятся. То бишь, до очной ставки эти лица уже должны быть допрошены (а иначе как выявишь что показания не совпадают) Обычно следователь на очной ставке первым допрашивает того, чьи показания он хочет подтвердить, а затем спрашивает второго участника подтверждает ли он эти показания, все вопросы и ответы фиксируются в протоколе. Соответственно, если в очной ставке участвует подозреваемый, то должны соблюдаться его конституционные права (разъяснятся право не свидетельствовать против себя и право на защиту, предоставляется зашитник, если такого у него не имеется и переводчик если он нужен) Само собой подозреваемый может отказать давать показания воспользовавшись 51 статьей конституции.

Опознание это не допрос (там подореваемый просто статист) а опознающий только поясняет по каким признакам он опознал его.Перед опознанием опознающий должен быть допрошен при каких обстятельств он видел опознаваемого его приметы и особенности. На опознание должны быть выставлены не меньше трех человек, одной национальности и близкого возраста, похожих по телосложению. Опознаваемому предлагают занять любое место, что фиксируется в протоколе, перед началом опознающему разъясняется уголовная ответственность за отказ уклонение и за дачу ложных показаний, потом интересуются нет ли среди представленных лиц его знакомых. Если он опознает кого то, то должен пояснить по каким признакам он это сделал, наводящие вопросы в этом случае не допустимы, опознающий должен сам мотивировать.

Правильно проведенное опознание это факт, не требующий какого то дополнительного подтверждения(то бишь этим фактом установлено что опознающий либо опознал, либо не опознал опознаваемого)
Показания же данные на очной ставке могут быть опровергнуты либо подтверждены другими доказательствами по делу, т.е. если подозреваемый не изменил свои показания на очной ставке, то она ничего не добавляет к тому что уже известно по делу.
В данном случае показания девушки что это типа он, не имеют никакого преимущества перед и показаниями подозреваемого что это не он убил. Так - слова против слов.
А вот если бы она его опознала по всем правилам, то тогда ее показания имели ли совсем другой вес по сравнению с показаниями подозреваемого, идущего в отказ.

Barbarossa> Для себя я вывод давно седла. В авто у меня целый арсенал холодного оружия, теперь надо подумать что то компактное для ношения с собой.
Кавказцы - азербайджанцы обычно нападают первыми,внезапно,быстро,без предупреждения и молча.Так как я до 24 лет родился и жил в Азербайджане,то видел своими глазами несколько таких случаев.Да и сам побывал в таких переделках.Азербайджанцы народ трусливый,поэтому нападают внезапно и изподтишка,могут даже улыбаться в момент пыряния тебя ножем в живот или сердце.Обычно нападают не в одиночку,должно быть минимум от 7 до 15 человек.Но когда численость не в их пользу,начинают удирать и рассыпаться в разные стороны.Я сам чудом ,зная уже и насмотревшись на их повадки,спасся только благодаря тому,что изучил их менталитет.Человек русский,проживающий в России и не зная повадок азербайджанцев,не зная о них ничего, как правило попадает в плохую историю с плохим концом.Здесь идет столкновение двух цивилизаций, только у более отсталой цивилизации кавказцев имеется всегда при себе оружие,а у наших добродушных русаков оружия при себе как правило нет.Русский человек в лучшем случае может дать кулаком в морду и то не сразу,а сначала подумает давать или не давать в морду.Азербайджанец когда пыряет ножем русского, не думает пырять или не пырять.Азербайджанец в России устанавливает свой порядок - вот в чем опасность для россиян и этого конечно нельзя допускать ни в коем случае,потому что,порядок должен быть один российский,а не азербайджанский.Азербайджанцы пусть едут в Азербайджан на свою историческую родину и там устанавливают свой порядок,там девушка с парнем ночью не гуляет.А в России девушка с парнем может гулять хоть всю ночь - при этом с девушкой ничего плохого не случится - русский народ со своими обычаями и менталитетом сложившемся тысячелетиями более прогрессивный народ,чем кавказцы.Российская девушка в России хоть ночью ,хоть днем чувствует себя в безопасности и русская молодежь к этому привыкла и родители, отпуская молодежь гулять ночью на улицу ,знают,что с их детьми ничего не случится.А тут вдруг перед молодыми людьми появляется из темноты невесть откуда- то взявшийся дикарь-азербайджанец из глухого азербайджанского аула и начинает нападать с ножем на безоружных российских детей.Конечно этого допускать нельзя,конечно азербайджанцев надо выселять и по -моему мнению селить в России на постоянное место жительство можно людей не православного происхождения,только после того как они примут православие и примут нашу веру.Если такого закона наши депутаты не примут,то скоро у нас России не будет ,а будет Хазарское царство и женщины русские скоро будут ходить в чадре.Мусульмане как в Европе так и в России занимают наши территории и это называется ползучей экспансией,также экспансия протекает и в захвате чиновничьих должностей, способствует взятничеству,что может привести к феодальному строю в России - ведь ,что скрывать на Кавказе до сих пор остался феодально-клановый строй,с элементами рабовладельческого строя,где в роли рабов становятся русские.Почему?Да потому,что нельзя быть такими сильно доверчивыми каким является добрый русский народ.Этим могут воспользоваться более слабые,но более хитрые кавказские народы.

1.Н.> Меня что больше всего поражает - СМИ в течении нескольких минут умудряются озвучивать взаимоисключающие параграфы.

СМИ — это не муж и жена, а три разных человека.

Полл> Называть их работоспособными.

Черкесы.

Balancer> СМИ — это не муж и жена, а три разных человека.

Так я про одно сми и даже про 1 и тот же репортаж

1.Н.> Так я про одно сми и даже про 1 и тот же репортаж

Ну так тогда, наверное, не про СМИ надо говорить, а про конкретный репортаж? Тем более, что ты даже не сказал, про какой речь идёт.