Dogrose> По твоему выходит, что если Россия не угрожала Литве блокадой, то и Литва не вправе этого делать.
Устраивать блокаду какой-либо области - это вообще из области военных противостояний уже, а не из простой торговой политики.
Dogrose> Ну так и Литва не запрещала ввоз российских товаров на свою территорию.
Литва поддерживает отрыв крупного торгового партнера от России. Это похлеще молока.
Dogrose> Почему же Россия запретила?
Потому что есть поводы и даже причины.
Потому что это более цивилизованно, чем угрожать блокадой, танками (чужими), называть варварами, имперцами и т.п.
Потому что может.
Dogrose> Глава МИДа Литвы дословно сказал следующее: «Мы можем приостановить движение поездов, поставки продовольствия, что угодно. Теоретически это возможно», — отметил чиновник, заверив, однако, что власти ничего подобного не обсуждали. «У нас не такой образ мыслей и не такие методы», — добавил он. А Россия уже позволила себе то, что позволила.
Теоретически этому чиновнику следовало молчать в тряпочку. Что, впрочем, касается и многих российских официальных лиц. В международной политике многое делается простыми словами, а не танками (своими и чужими).
Dogrose> Ну а насчет "другого политического давления" - это ты зря. Это позволяют себе многие и Россия здесь не исключение. В контексте нынешних российско-литовских событий Линас Линкявичус (глава МИД Литвы) в своем интервью агенству Reuters указал на недопустимость давления на соседние страны, стремящиеся к евроинтеграции. Более предметно - разговор об Украине.
Т.е. на Россию давить можно?
С Прибалтикой в сумме все давно ясно, поэтому лепетать и заигрывать с тамошней публикой не надо, со всеми скопом.
Потому что сколько волка не корми, он смотрит в лес. И сколько волка не корми, у медведя все равно толще. Смотрите на финнов и учитесь.
Dogrose> Ой, а какие я слухи слышал! ... Ну, ты понимаешь, что это путь в никуда.
Для литовской молочки? Да. Для нашей/белорусской молочки/более сговорчивых реэкспортеров производных сухого молока? Все прекрасно.
Dogrose> С историей с хлором я не знаком, но как уже говорил, я понимаю подход к решению этой проблемы Россией.
Ну так если все понятно, то в чем же претензия? Это как россиянин обидится, что к вам шенген и страховка машины, а нам хочется просто кататься.
Dogrose> А что, это был бы выход. После российского дефолта 1998 года многие эстонские предприятия, торговавшие с Россией обанкротились. Выжившие переориентировались с большим или меньшим успехом.
Умницы. Главное, чтоб пережили еще несколько кризисов, а там, глядишь, и ума прибавится, и диверсифицировать начнут, и переговоры тактично вести. Все будет как у людей.
Dogrose> Хотя с другой стороны можно ведь и в адрес России бросить нечто подобное твоему "предложению".
Можно! Давно! Делают так!
Dogrose> Например: "Не нравится прозападный курс Украины? Отстаньте от неё".
Уже! От литовских официальных лиц! И от ваших!
Это феномен избирательного зрения?
Dogrose> Или: "Хотите кататься на иномарках
Хотим! Не продавайте! Ведь заградительные пошлины на машины давно. Только вместо ухода с рынка автопроизводители ломятся строить заводы. Пусть эстонское правительство настойчиво и неоднократно предложит немецкому и французскому отказаться от сотрудничества в автопроме, когда Эстония будет главной в ЕС. Очень интересно увидеть глубину их реакции.
Dogrose> пользоваться западными товарами
А у тебя нет желания пользоваться восточными товарами?
Dogrose> отдыхать в Китцбюэлях и Куршавелях?
Тех с Куршавелей можете почти всех себе забрать. Тему туротношений обсудили в ветке про Израиль.
Dogrose>Не шантажируйте Европу теплоносителями
Какой шантаж? Не нравится - идите к другим. Или это Газпром заставил закрывать АЭС в Литве и замораживать в Германии? Газпром досасывает газ из Северного моря?
Dogrose> Но это так, моя реакция на то, что ты не говорил ни слова о литовской продукции.
Я говорил о поводах и причинах. Изначально причины наездов чисто торговые. Просто используется возможность прикрывать глаза на косяки с разной интенсивностью.