-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/re/regnum/st/regnum/i/128x128-crop/logo-facebook.png)
Литва грозит взять в заложники Калининградскую область
Теги:
Vale
Vale>> + ГАЭС.
Balancer> А её на чём делать? У нас нет заметных перепадов высот.
Самбийская возвышенность (100 м) - у Приморья. Виштынецкая (200) - у Краснолесья.
Круонисская ГАЭС работает на 140 м.
Balancer> А её на чём делать? У нас нет заметных перепадов высот.
Самбийская возвышенность (100 м) - у Приморья. Виштынецкая (200) - у Краснолесья.
Круонисская ГАЭС работает на 140 м.
Это сообщение редактировалось 07.10.2013 в 01:50
инфо
инструменты
Balancer
Vale> Самбийская возвышенность (100 м) - у Приморья. Виштынецкая (200) - у Краснолесья.
Они не высоки относительно окрестностей. Калининградская область имеет перепады высот до 100+ метров, но растягивается этот перепад на сотню километров.
А так, я в это Краснолесте на велосипеде гонял. Да, места красивые, «Калининградская швейцария», но это только холмы. А уж где там строить ёмкости — вообще не представляю. Не Виштынец же бортиками надстраивать. Да и наша сторона озера только одна. Вторая — уже литовская
Они не высоки относительно окрестностей. Калининградская область имеет перепады высот до 100+ метров, но растягивается этот перепад на сотню километров.
А так, я в это Краснолесте на велосипеде гонял. Да, места красивые, «Калининградская швейцария», но это только холмы. А уж где там строить ёмкости — вообще не представляю. Не Виштынец же бортиками надстраивать. Да и наша сторона озера только одна. Вторая — уже литовская
m-dva
Balancer> Спроси у тех, кто хочет строить терминал для завоза и регазификации природного газа,
Так там без вопросов!
Терминал стоит жалких 200 млн $, а вот АЭС целых 5 млрд $ ( в 25 раз дороже).
Позиция чиновников в пользу АЭС предсказуема и по человечески понятна.
m-dva>> Или по недорозумению, забыли кинуть трубу от "Северного потока" на Пионерское.
Balancer> А ты из какого года пишешь?
А что?
Когда строили "Северный поток" Калининградская обл граничила с Псковской обл?
Построили, отметили это дело, и тут бац!
Оказывается Калининград реально анклав,- охренеть!
Кто бы мог подумать!?
m-dva>> На буром угле они в основном и работают.
Balancer> Интересно вы там живёте, в альтернативной реальности
Не знаю, что там в альтернативной, однако в реале, в области несколько месторождений бурого угля,- более 50 млн тонн.
Так там без вопросов!
Терминал стоит жалких 200 млн $, а вот АЭС целых 5 млрд $ ( в 25 раз дороже).
Позиция чиновников в пользу АЭС предсказуема и по человечески понятна.
m-dva>> Или по недорозумению, забыли кинуть трубу от "Северного потока" на Пионерское.
Balancer> А ты из какого года пишешь?
А что?
Когда строили "Северный поток" Калининградская обл граничила с Псковской обл?
Построили, отметили это дело, и тут бац!
Оказывается Калининград реально анклав,- охренеть!
Кто бы мог подумать!?
m-dva>> На буром угле они в основном и работают.
Balancer> Интересно вы там живёте, в альтернативной реальности
Не знаю, что там в альтернативной, однако в реале, в области несколько месторождений бурого угля,- более 50 млн тонн.
Balancer> А уж где там строить ёмкости — вообще не представляю. Не Виштынец же бортиками надстраивать. Да и наша сторона озера только одна. Вторая — уже литовская
И литовцы ни за что не разрешат стройку, это факт.
Я назвал места. Если речь о Самбийском плато:
И литовцы ни за что не разрешат стройку, это факт.
Я назвал места. Если речь о Самбийском плато:
MegaEvil
m-dva> То суровая реальность оказалась куда более прозаической,- потребление газа в ЕС даже снизилось, до 450 млрд куб. На 25% от прогнозов ( вот такие аналитики в ГП).
Уверяю потребление несмотря на мизерный рост экономики будет расти .Я связываю это с изменением климата. И изменением Гольфстрима. Будет холодать.
m-dva> И что самое неприятное, не просто снизилось потребление газа, но и доля Газпрома в поставках в ЕС снизилась ещё больше.
Доля Газпрома снизилась закономерно. Конкуренция однако, плюс США со своими сланцами.
m-dva> На первое место вышла Норвегия, и всё больший упор в ЕС делают на поставки СПГ.
Потому что схема удобная. Спотовый рынок рулит.
m-dva> Это, всё вместе, приведет только к одному,- к задиранию цен на газ в самой России.
Это точно. С этим абсолютно согласен что так и будет. За$%али уроды.
Уверяю потребление несмотря на мизерный рост экономики будет расти .Я связываю это с изменением климата. И изменением Гольфстрима. Будет холодать.
m-dva> И что самое неприятное, не просто снизилось потребление газа, но и доля Газпрома в поставках в ЕС снизилась ещё больше.
Доля Газпрома снизилась закономерно. Конкуренция однако, плюс США со своими сланцами.
m-dva> На первое место вышла Норвегия, и всё больший упор в ЕС делают на поставки СПГ.
Потому что схема удобная. Спотовый рынок рулит.
m-dva> Это, всё вместе, приведет только к одному,- к задиранию цен на газ в самой России.
Это точно. С этим абсолютно согласен что так и будет. За$%али уроды.
Bredonosec
m-dva> А какие проблемы с газом?
а его немножко надо транспортировать. А это немножко небезопасно.
m-dva> На буром угле они в основном и работают.
и опять поздравляю соврамши. На газе они. Были на мазуте, но в связи с экологическими вопросами на газ переводят, где еще не перевели.
Vale>> + ГАЭС.
Balancer> А её на чём делать? У нас нет заметных перепадов высот.
в каунасе сделали - насыпали здоровые стенки квадратом - меж ними вдхр. Но не знаю, насколько это дело безопасно.. Зимой оно всё замерзать будет, а наибольшее использование эл. именно зимой. То есть, смысл теряется..
а его немножко надо транспортировать. А это немножко небезопасно.
m-dva> На буром угле они в основном и работают.
и опять поздравляю соврамши. На газе они. Были на мазуте, но в связи с экологическими вопросами на газ переводят, где еще не перевели.
Vale>> + ГАЭС.
Balancer> А её на чём делать? У нас нет заметных перепадов высот.
в каунасе сделали - насыпали здоровые стенки квадратом - меж ними вдхр. Но не знаю, насколько это дело безопасно.. Зимой оно всё замерзать будет, а наибольшее использование эл. именно зимой. То есть, смысл теряется..
m-dva>> А какие проблемы с газом?
Bredonosec> а его немножко надо транспортировать. А это немножко небезопасно.
Ну да!
Толи дело АЭС, да ещё на лодочных реакторах, напичканых высокообагащенным ураном.
Ну просто образц безопасности.
m-dva>> На буром угле они в основном и работают.
Bredonosec> и опять поздравляю соврамши. На газе они. Были на мазуте, но в связи с экологическими вопросами на газ переводят, где еще не перевели.
Привет мой свет!
Таки ТЭС в оснавной своей массе работают на угле, в том числе и на буром угле, а некоторые даже и на торфе.
А торфа в Калининградской области просто немеряно ( дохрена вобщем)
И лишь небольшая часть, в основном ГРЭС работают на газе.
Bredonosec> а его немножко надо транспортировать. А это немножко небезопасно.
Ну да!
Толи дело АЭС, да ещё на лодочных реакторах, напичканых высокообагащенным ураном.
Ну просто образц безопасности.
m-dva>> На буром угле они в основном и работают.
Bredonosec> и опять поздравляю соврамши. На газе они. Были на мазуте, но в связи с экологическими вопросами на газ переводят, где еще не перевели.
Привет мой свет!
Таки ТЭС в оснавной своей массе работают на угле, в том числе и на буром угле, а некоторые даже и на торфе.
А торфа в Калининградской области просто немеряно ( дохрена вобщем)
И лишь небольшая часть, в основном ГРЭС работают на газе.
m-dva> Толи дело АЭС, да ещё на лодочных реакторах, напичканых высокообагащенным ураном.
m-dva> Ну просто образц безопасности.
Лодочные реакторы сами по себе не более опасны чем энергетические. Положенные для АЭС устройства безопасности им добавят. Да и не факт, что именно лодочные реакторы там будут. Это только один из вариантов. Может быть вариант, что там будут, например, СВБР-100. Что до степени обогащения топлива реактора, то она на ядерную безопасность не влияет. Она влияет на режим нераспространения ядерного оружия, но оно у России и так есть.
m-dva> Ну просто образц безопасности.
Лодочные реакторы сами по себе не более опасны чем энергетические. Положенные для АЭС устройства безопасности им добавят. Да и не факт, что именно лодочные реакторы там будут. Это только один из вариантов. Может быть вариант, что там будут, например, СВБР-100. Что до степени обогащения топлива реактора, то она на ядерную безопасность не влияет. Она влияет на режим нераспространения ядерного оружия, но оно у России и так есть.
m-dva> Привет мой свет!
m-dva> Таки ТЭС в оснавной своей массе работают на угле, в том числе и на буром угле, а некоторые даже и на торфе.
m-dva> А торфа в Калининградской области просто немеряно ( дохрена вобщем)
m-dva> И лишь небольшая часть, в основном ГРЭС работают на газе.
Ой
m-dva> Таки ТЭС в оснавной своей массе работают на угле, в том числе и на буром угле, а некоторые даже и на торфе.
m-dva> А торфа в Калининградской области просто немеряно ( дохрена вобщем)
m-dva> И лишь небольшая часть, в основном ГРЭС работают на газе.
Ой
Прикреплённые файлы:
Табличка отсюда - можно скачать очень занятную и очень длинную казенную бумагу: "О схеме и программе перспективного развития электроэнергетики Калининградской области на 2011 – 2016 годы": 
.
.
m-dva> Ну да!
а таки да
И я таки напомню, что терминал помимо собственно существования еще и требует наполнения себя газом, который совсем не бесплатный. Внезапно, да?
И еще требует расходов того же дорогого газа для сжижения и разжижения.
И заправляется с судов-газовозов, которые подвержены погоде и не всегда трезвым (несмотря на то, что совсем не русским) капитанам или лоцманам. И соответственно, могут смяться о банку или разгрузочный пункт. С последствиями, которые вы и сами можете представить. В килотоннах тротилового эквивалента.
m-dva> Толи дело АЭС, да ещё на лодочных реакторах,
1) про то, что они именно лодочные, никто кроме вас лично пока не знает.
2) безопасность реакторов от обогащения не зависит.
m-dva> Привет мой свет!
так просвещались бы, а не несли б пургу.
m-dva> Таки ТЭС в оснавной своей массе работают на угле, в том числе и на буром угле
и вас разумеется не затруднит доказать сей бред?
а таки да
И я таки напомню, что терминал помимо собственно существования еще и требует наполнения себя газом, который совсем не бесплатный. Внезапно, да?
И еще требует расходов того же дорогого газа для сжижения и разжижения.
И заправляется с судов-газовозов, которые подвержены погоде и не всегда трезвым (несмотря на то, что совсем не русским) капитанам или лоцманам. И соответственно, могут смяться о банку или разгрузочный пункт. С последствиями, которые вы и сами можете представить. В килотоннах тротилового эквивалента.
m-dva> Толи дело АЭС, да ещё на лодочных реакторах,
1) про то, что они именно лодочные, никто кроме вас лично пока не знает.
2) безопасность реакторов от обогащения не зависит.
m-dva> Привет мой свет!
так просвещались бы, а не несли б пургу.
m-dva> Таки ТЭС в оснавной своей массе работают на угле, в том числе и на буром угле
и вас разумеется не затруднит доказать сей бред?
m-dva> И лишь небольшая часть, в основном ГРЭС работают на газе.
А ты знаешь почему ГРЭС называется именно ГРЭС?
А ты знаешь почему ГРЭС называется именно ГРЭС?
Mishka
Не то, чтобы против, но
Bredonosec> И я таки напомню, что терминал помимо собственно существования еще и требует наполнения себя газом, который совсем не бесплатный. Внезапно, да?
Дык, труба тоже требует наполнения. Когда давление меньше положенного, то может и совсем перестать работать.
Bredonosec> И еще требует расходов того же дорогого газа для сжижения и разжижения.
На перекачку по трубе тоже тот же газ используется. И довольно много.
Bredonosec> И заправляется с судов-газовозов, которые подвержены погоде и не всегда трезвым (несмотря на то, что совсем не русским) капитанам или лоцманам. И соответственно, могут смяться о банку или разгрузочный пункт. С последствиями, которые вы и сами можете представить. В килотоннах тротилового эквивалента.
Пожары на газопроводах тоже были и с большими последствиями. Даже если остановить станции перекачки, то давление в трубе мгновенно не скинешь.
И чем больше плотность населения, тем хуже. Поэтому, на мой взгляд, по дну моря лучше. Экологическая катострофа может быть и такая же, но жертв будет намного меньше.
Обе схемы имеют плюсы и минусы.
Bredonosec> И я таки напомню, что терминал помимо собственно существования еще и требует наполнения себя газом, который совсем не бесплатный. Внезапно, да?
Дык, труба тоже требует наполнения. Когда давление меньше положенного, то может и совсем перестать работать.
Bredonosec> И еще требует расходов того же дорогого газа для сжижения и разжижения.
На перекачку по трубе тоже тот же газ используется. И довольно много.
Bredonosec> И заправляется с судов-газовозов, которые подвержены погоде и не всегда трезвым (несмотря на то, что совсем не русским) капитанам или лоцманам. И соответственно, могут смяться о банку или разгрузочный пункт. С последствиями, которые вы и сами можете представить. В килотоннах тротилового эквивалента.
Пожары на газопроводах тоже были и с большими последствиями. Даже если остановить станции перекачки, то давление в трубе мгновенно не скинешь.
И чем больше плотность населения, тем хуже. Поэтому, на мой взгляд, по дну моря лучше. Экологическая катострофа может быть и такая же, но жертв будет намного меньше.
Обе схемы имеют плюсы и минусы.
ahs> А ты знаешь почему ГРЭС называется именно ГРЭС?
Газовая Районная Электро Станция!
Газовая Районная Электро Станция!
Mishka> Газовая Районная Электро Станция!
На всякий случай положу это тут — ГРЭС — БСЭ — Яндекс.Словари
На всякий случай положу это тут
— ГРЭС — БСЭ — Яндекс.Словари
Balancer> На всякий случай положу это тут — ГРЭС — БСЭ — Яндекс.Словари
Так нельзя! Ты всю малину портишь! И никакого объяснения почему они в основном на газе.
— ГРЭС — БСЭ — Яндекс.СловариТак нельзя! Ты всю малину портишь!
И никакого объяснения почему они в основном на газе.
Mishka>И никакого объяснения почему они в основном на газе.
А кто сказал что они в основном на газе?
А кто сказал что они в основном на газе?
Mishka> И никакого объяснения почему они в основном на газе.
А вот там про Шатурскую, там последний блок лет 5 назад перевели с торфа на газ. Торфяных не осталось вообще.
А вот там про Шатурскую, там последний блок лет 5 назад перевели с торфа на газ. Торфяных не осталось вообще.
Серокой> А вот там про Шатурскую, там последний блок лет 5 назад перевели с торфа на газ. Торфяных не осталось вообще.
А Электрогорскую? Там же электростанция еще до революции была.
А Электрогорскую? Там же электростанция еще до революции была.
Серокой>> Торфяных не осталось вообще.
На Шатурской, я имел в виду.
На Шатурской, я имел в виду.
GOGI> А кто сказал что они в основном на газе?
m-dva
m-dva
ED> m-dva
вот и получилось - "садись, два!"
вот и получилось - "садись, два!"
Bredonosec> С последствиями, которые вы и сами можете представить. В килотоннах тротилового эквивалента.
Ага. Розов, вон, подорвал у себя в Сингапуре газовоз. На 75 килотонн. Результат - 400-килотонный воздушный взрыв.
Ага. Розов, вон, подорвал у себя в Сингапуре газовоз. На 75 килотонн. Результат - 400-килотонный воздушный взрыв
.
Андрей Выползов: "Литовская победа" калининградского губернатора: REGNUM
Нет худа без добра. Решение российского президента отменить усиленный режим таможенного досмотра на границе с Литвой, принятое сразу после встречи с калининградским губернатором, очевидно, отразится на политической карьере главы российского эксклава. // www.regnum.ru
Ну и еще в тему
Сергей Артеменко: Наказывать Литву - наше право: REGNUM
Россия запретила ввоз в страну молочной продукции из Литвы. Литва заявила о политическом давлении. Громко. Мощно. Подключив Еврокомиссию, Европарламент, всех людей "доброй воли" и отключив Первый балтийский канал. // www.regnum.ru
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 02.10.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.10.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
