Штурм Greenpeace платформы «Приразломная»

russo> Нет, культурненько сделать небольшое отверстие пониже ватерлинии, подождать пока народ с судна попрыгает в спасательные лодки, затем всех повязать.
Экие вы, господа.
Не надо никого топить. Вы гляньте на фотку - Они там палатки повесили. Повесили? Все залезли? а вот теперь и судно можно отогнать.
Подняться на платформу? Да зарадибога! пропуск есть? нет? ну, ждите в палатке, пока подвезут.
Не везут? ай-ай. Да-да, мы тоже слышали, что усилена охрана платформы, а то шляются всякие. Но ваших пропустят. Вот только пропуск сделают, так сразу и пропустят.
Как скоро? Ну Вы сами понимаете, Россия, бюрократия, нигериявснегах и всё такое. так что ждите


ПС. Один раз я так к тёще в гости приехал в Свердловск-45. Приехал, а пропуск не готов. И в город хрен пустят. И две недели я просидел за забором города на даче у знакомых, как Ленин в Шушенском. Вот так. Жена с детьми в городе, а я за крепостной стеной. Свидание раз в три дня

userg> А на самом деле, они полезного для природы много сделали?

Почитайте Латынину Латынина: Гринпис – это экологическая Аль-Каида
Я её не переношу, но впервые она на Эхе Москвы по делу впряглась.

Тогда, можете и меня почитать: За двумя морями на те же темы.

D.Vinitski> а что это за сбитый самолет? Я что-то не припоминаю.

1 июля 1960 в районе Кольского полуострова:
.
.

D.Vinitski> а что это за сбитый самолет? Я что-то не припоминаю.

Американские и британские самолеты-шпионы сбивали в нашем воздушном пространстве регулярно. Просто случай с U-2 самый известный, т.к. его во-первых в глубине территории СССР сбили, а во-вторых летчик жив остался. До того экипажи сбитых самолетов погибали полностью. Например под Владивостоком был сбит RB-50. Весь его экипаж, 17 человек, считается пропавшим без вести. Реально, понятное дело, они погибли. По другим данным одного члена экипажа американцам все же удалось тогда спасти выловив его из моря на границе советских территориальных вод

За несколько лет перед 1991 годом? Нет, не помню.

bocha> На 1.20 ясно видно, как мирный гринписовкий катер таранит и едва не опрокидывает куда как мЕньшую по размерам лодку пограничников.

Лодку кстати повредил. Разумную мысль директора Газпромнефти о том, что гринписовцы создали угрозу подводным работам, можно развить.

Необходимо просто ограждать работы подобных буровых специальными буями, нарушение за приближение к которым уже будет караться немалыми штрафами. Что кстати существует в Евросоюзе.

ми буями, нарушение за приближение к которым уже будет караться немалыми штрафами. Что кстати существует в Евросоюзе.

Нужны автоматические турели с пулеметами Корд, а лучше на базе АК630, хотя можно ис тарык АК-239 поставить.

Они и так без всяких буёв на штраф попадают. Причем, величина штрафа - прерогатива целиком суда. Можно было выкатить такую сумму, что три ледокола купить можно. Выставить нарушителей за границу, а судно передать Росприроднадзору

Путин несколько последних лет ради внутреннего потребления пытается представить Россию как осажденную врагами крепость, в которую любыми путями пытаются влезть враги.

D.Vinitski> Тогда, можете и меня почитать: За двумя морями на те же темы.

Спасибо.
А с чего любовь к никелю, если не секрет?

Генадий Онищенко пусть в марихуане что нить найдет голландской тьфу ее же на экспорт не поставляют

Черномор™> А с чего любовь к никелю, если не секрет?

Нет никакой особой любви к никелю. Просто достали с мракобесием со всех сторон, а тут ещё и угрожать начали, казаки-эколухи, блин...

В ответ начал чморить, массу нового узнал, с кучей разного народа познакомился

Черномор™>> А с чего любовь к никелю, если не секрет?
D.Vinitski> Нет никакой особой любви к никелю. Просто достали с мракобесием со всех сторон, а тут ещё и угрожать начали, казаки-эколухи, блин...
D.Vinitski> В ответ начал чморить, массу нового узнал, с кучей разного народа познакомился

Понятн.
Вам - в тему про зависимость на Морском )))
Там с этого начинается познание мира кораблестроения, переходящее в болезненное пристрастие)))

Черномор™> Вам - в тему про зависимость на Морском )))


Ну, я в теме геологии разбираюсь несколько больше журналистов и "профессоров":

За двумя морями - Кто есть who профессор Сергей Медведев?

Черномор™> Почитайте Латынину Я её не переношу, но впервые она на Эхе Москвы по делу впряглась.

Несмотря на некоторую, скажем так, одиозность Латыниной, у нее часто попадаются очень даже неплохие статьи.

russo> Несмотря на некоторую, скажем так, одиозность Латыниной,
Она талантливый писатель. Другое дело, что ее как личность колбасит сильно.

D.Vinitski> С точки зрения российского законодательства Синяков вполне попадает под аналогию, скажем, с журналистом CNN, ехавшего в составе экипажа "Абрамса" при вторжении в Ирак. И при соответствующих обстоятельствах, будучи захваченным в плен, ни имел бы ровно никаких "журналистских" преференций с глазах иракского правосудия.

С точки зрения законодательства чтобы осудить за преступление надобно доказать мотив.
Вот у водителя, доставившего грабителей к банку, но вроде бы непосредственно в преступлении не участвовавшего, мотив есть - получить часть награбленного.
А если с грабителями поедет журналист дабы написать статью о преступном мире, то тут по идее мотива нет - можно привлечь за недоносительство, но не за ограбление (как при этом журналист сумеет убедить суд, что он хотел только статью написать но не получить свою долю - это уже другая песня ).
Так и в случае если журналист узнал о готовящейся акции и отправился ее поснимать - то где же здесь мотив?
Вот если бы он имел контракт с "Гринпис" то это бы полностью меняло дело. Значит он бы вошел таким образом в состав данной преступной группы, собирался действовать по ее заказу и извлечь выгоду непосредственно от совершаемого преступления. А если он поехал по заданию СМИ, то конечно тоже получает деньги за свою работу - но от общественности, которую информирует о происходящем. Как по мне так это две большие разницы.

Черномор™>> Вам - в тему про зависимость на Морском )))
D.Vinitski> Ну, я в теме геологии разбираюсь несколько больше журналистов и "профессоров":
D.Vinitski> За двумя морями - Кто есть who профессор Сергей Медведев?

Да, но вот этот его тезис о запасах шельфа Арктики - бредовый.
© "Доказанные запасы смехотворны. Их хватит на 3-5 лет."
Вы согласны с гениальным ученым (нашел его интервью у вас по ссылкам)?
Масса открытых исследований и оценок проведена, они открыты, и ни один специалист такого бреда не заявляет о ничтожности

Про убогость платформы - аналогично, профессор додумывает.

ВШЭ - несомненно, сильный вуз, но в области нефти и газа им до передовиков (профильного РГУ НиГ им Губкина, дочерних НИИ Газпрома) как до небес.

Iltg> Вот если бы он имел контракт с "Гринпис" то это бы полностью меняло дело.
Он имел контракт с Гринпис. Даже Лента.ру, по якобы заданию которой он ездил, признает это и упоминает в каждой статье о данном случае.

Я лично сходил еще 26 сентября в Гринпис и получил от них заверения, что Синяков был их контрактным сотрудником. После чего на их сайте появилось вот это заявление:


В застенках гринпис:


Апдейт про профессора: