Власть против Навального

B.E.> Обсуждали. У тебя и других стабилизаторов кроме лозунгов в стиле "сидел на асфальте - виновен", других аргументов не обнаружилось.
Ты опять перечитай тогда.

Luchnik>> Что враньё ? Что писали "лишь бы Лёшу не посадили" ?
B.E.> Писали что сажать нужно в полном соответствии с законом и преступников. А не политических противников по надуманным обвинениям.
Не, ты прочитай что написано - там намного короче фраза. И без всяких умствований.

Luchnik>> То-то Лёша о законе думал, когда "Кировлес" отрейдировать пытался...
B.E.> Слушай, начинаешь утомлять. За свои слова нужно бы и отвечать. Вот какие у тебя доказательства, что он хотел зарейдерить Кировлес?
См. материалы дела "Кировлеса". Чел планировал весь денежный поток пустить через свою "прокладочку". "Мягкое" рейдерство.

B.E.> Железная у тебя логика. Давай всех посадим, кто против забронзовевшего режима. Они ведь истерят на тему загнивающей экономики, марионеточной лжеоппозции, фальсификаций выборов, травли того кого режим сочтет опасным... А от этой "истерии" до пробитой головы омоновца один шаг - прямые пособники!

Угу, хороший образец истерики. После которой люди идут ОМОНовцам головы проламывать.

Luchnik> См. материалы дела "Кировлеса".
Какие материалы дела мне смотреть? Конкретно называй. Учись отвечать за свои слова. Только не надо увиливать или прятаться в кусты, жду ответа. Это уже не твое оценочное суждение или предположение, это утверждение, что ты знаешь что за доказательства подтверждают совершение уголовного преступления.

Luchnik> Чел планировал весь денежный поток пустить через свою "прокладочку". "Мягкое" рейдерство.
Весь поток денег, 16 млн. Путем заключения договоров поставки на обычных для Кировлеса условиях. Без всякого принуждения.

А вот твое определение "мягкого" рейдерства запомню. Получается, что у нас высшие должностные лица государства зарейдерели все что можно. К примеру, название gunvor тебе ничего не говорит?

B.E.>> Железная у тебя логика. Давай всех посадим, кто против забронзовевшего режима. Они ведь истерят на тему загнивающей экономики, марионеточной лжеоппозции, фальсификаций выборов, травли того кого режим сочтет опасным... А от этой "истерии" до пробитой головы омоновца один шаг - прямые пособники!
Luchnik> Угу, хороший образец истерики. После которой люди идут ОМОНовцам головы проламывать.
Гладиолус. И заметь, мой ответ содержательнее твоего, если ты смотрел соответствующий номер квн.

U235> У нас вообще заметный процент народу на свободе без всяких оснований находится. Даже на форуме такие есть.

О каг. Огласите весь список (с)

U235> У нас вообще заметный процент народу на свободе без всяких оснований находится.

Такой ментовский почерк, начисто отсутствует презумпция невиновности. Господин-товарищ ураниум, не на свободе без всяких основаниях находятся, а под стражу в виде заключение на основании УК помещают.

Luchnik> Ты лучше 10 раз выдохни глубоко, прежде чем ещё один подобный пост писать.
Так и запишем. Мыслить - не твоё

VVSFalcon> Так и запишем. Мыслить - не твоё
А какая связь между мышлением вдохами и выдохами ?Кроме обеспечительной?Итак мыслитель .Раскройте эту тему.Чтобы мыслить лучше надо что делать ?больше вдыхать или выдыхать?

hcube> - с безудержным государственным воровством - то есть воровством из твоего же кармана

Ну вообще это же передерг явный.

Кто согласен с государственным воровством? Покажите этого человека.

Но вот , допустим, Ющенко на украине выиграл. Что, воровать при нем меньше стали?

А почему при Навальном меньше станут? Немцов скажем - человек кристально честный?

hcube> - с тем, что население ни в коем случае не должно жить как в США или Европе. Идеал общества стабилизатора - это Иран. Ну, или 16-17 век. О том, что крепостным будет именно он, он не задумывается.
hcube> Ты правда уверен, что все это одобряешь?

Это упрощение и примитивное утрирование позиции.

Типа - или современные США и Европа или Иран и крепостной.

Допустим мне нравятся США 50-х. Без гейпарадов и нецензурной брани в СМИ, без массовой наркоты, зато с 70 процентным подоходным налогом, с реальной экономикой, а не с офисным планктоном

Куда вы меня впишете?

U235>> У нас вообще заметный процент народу на свободе без всяких оснований находится. Даже на форуме такие есть.
russo> О каг. Огласите весь список (с)
Ну, может он у Сноудена где нибудь на флэшке завалялся..

VVSFalcon>> Так и запишем. Мыслить - не твоё
энди> А какая связь между мышлением вдохами и выдохами ?Кроме обеспечительной?Итак мыслитель .Раскройте эту тему.Чтобы мыслить лучше надо что делать ?больше вдыхать или выдыхать?
Для ленивых (пройти по ссылкам), я ссылку даю Власть мочит Навального (Навальный огрызается)
А для невнимательных, цитирую с выделением

PS Ты эта, прежде, чем отвечать, 10 раз глубоко вдохни, и осмысли (эт не подкол и не наезд)

 

VVSFalcon> Так и запишем. Мыслить - не твоё

Не у всех есть ср-ва и способы дабы достать столь качественные расширители сознания.

Luchnik>> См. материалы дела "Кировлеса".
B.E.> Какие материалы дела мне смотреть? Конкретно называй. Учись отвечать за свои слова. Только не надо увиливать или прятаться в кусты, жду ответа. Это уже не твое оценочное суждение или предположение, это утверждение, что ты знаешь что за доказательства подтверждают совершение уголовного преступления.
Поздно уже - пообсуждаем ещё когда аппеляции начнутся.
А сейчас - просто неохота всё заново начинать.

B.E.> А вот твое определение "мягкого" рейдерства запомню. Получается, что у нас высшие должностные лица государства зарейдерели все что можно. К примеру, название gunvor тебе ничего не говорит?
Вот, даже ты согласен с тем, что Олёша точно такой же.
Только Олёшу местные таки выперли, и он в отместку Опалёва посадить пытался....
А так никакой разницы - придёт Олёша к власти и будет у него свой "тимченко" со своим "gunvor".
146%.

B.E.>>> Железная у тебя логика. Давай всех посадим, кто против забронзовевшего режима. Они ведь истерят на тему загнивающей экономики, марионеточной лжеоппозции, фальсификаций выборов, травли того кого режим сочтет опасным... А от этой "истерии" до пробитой головы омоновца один шаг - прямые пособники!
B.E.> Гладиолус. И заметь, мой ответ содержательнее твоего, если ты смотрел соответствующий номер квн.
Содержательная часть это :
"забронзовевшего режима",
"загнивающей экономики",
"марионеточной лжеоппозции",
"фальсификаций выборов",
"травли того кого режим сочтет опасным" ?

Что ты там ещё из ваших лозунгов и мантр не огласил в этом посте ?

VVSFalcon>> Так и запишем. Мыслить - не твоё
Luchnik> Не у всех есть ср-ва и способы дабы достать столь качественные расширители сознания.
Про упёртость и без признания понятно было

ttt> Ну вообще это же передерг явный.

Это не передерг. Стабилизаторы выступают за сохранение существующей системы. А она обеспечивает неподсудность воров - собственно, именно для этого она и была создана. Вместе с Путиным в комплекте идут Якунин, Тимченко и Кадыров. Точнее, он идет в комплекте с ними.

ttt> Кто согласен с государственным воровством? Покажите этого человека.

Да любой стабилизатор. По той причине, что он не понимает, что при первой же попытке окоротить вора - власть Путина кончится. Потому как сидит он именно что для прикрытия этого самого непотребства.

ttt> Но вот , допустим, Ющенко на украине выиграл. Что, воровать при нем меньше стали?

Там оба кандидата мутные, на самом-то деле. Местная ПЖиВ против импортной.

ttt> А почему при Навальном меньше станут? Немцов скажем - человек кристально честный?

Нет. Но он БОЛЕЕ честный, потому что осознает, что при сменяемости, его через срок не переизберут, а посадят. Это важно, а не персоналии.

ttt> Это упрощение и примитивное утрирование позиции.

Упрощение. Но не слишком сильное. Конфликт именно в этом - западное общество против восточного. Ты, кстати, любитель восточного, потому что теократия - это разновидность автократии.

ttt> Допустим мне нравятся США 50-х. Без гейпарадов и нецензурной брани в СМИ, без массовой наркоты, зато с 70 процентным подоходным налогом, с реальной экономикой, а не с офисным планктоном

Ну, это всяко лучше, чем РИ конца 19 века, которую сейчас строят. Но после 50-х - неизбежно случаются 70-е, и потом 90-е. Сами 50-е - это эффект консервативного отката после ВМВ, я думаю.

Luchnik>>> См. материалы дела "Кировлеса".
B.E.>> Какие материалы дела мне смотреть? Конкретно называй. Учись отвечать за свои слова. Только не надо увиливать или прятаться в кусты, жду ответа.
Luchnik> Поздно уже - пообсуждаем ещё когда аппеляции начнутся.
Luchnik> А сейчас - просто неохота всё заново начинать.

Твоя позиция понятна, я так и думал. Я не буду писать "слив засчитан" и т.п, хотя конец был немного предсказуем. Просто у меня к тебе большая просьба - впредь не тыкай лично мне "материалами дела", "нормами закона", "доказательствами", если не готов отвечать за свои слова и объяснить, что ты имел ввиду.

И так, фиксируем. Во всей этой теме никто так ни разу и не привел ни одного доказательства или веского довода, доказывающего совершение Навальным преступления. Это факт. Кто не согласен - прошу в студию.

B.E.>> А вот твое определение "мягкого" рейдерства запомню. Получается, что у нас высшие должностные лица государства зарейдерели все что можно. К примеру, название gunvor тебе ничего не говорит?
Luchnik> Вот, даже ты согласен с тем, что Олёша точно такой же.
"Олёша" ничего не зарейдерил, живет в обычной квартире, и на миллиардера не тянет.
А вот то, как ты, даже не отрицая, что в стране правят откровенные воры, готов их истово поддерживать - настораживает.

Аргументация из серии пускай во

B.E.>> Гладиолус. И заметь, мой ответ содержательнее твоего, если ты смотрел соответствующий номер квн.
Luchnik> Содержательная часть
Содержательная часть была в том, что твой ответ не имел ничего общего с обсуждаемым вопросом. Но намеков ты похоже не понимаешь.

Luchnik> "забронзовевшего режима",
Luchnik> "загнивающей экономики",
Luchnik> "марионеточной лжеоппозции",
Luchnik> "фальсификаций выборов",
Luchnik> "травли того кого режим сочтет опасным" ?
Luchnik> Что ты там ещё из ваших лозунгов и мантр не огласил в этом посте ?
А это не лозунги. Это факты. Или ты готов поспорить? Выбирай любой из списка, только не нужно потом опять объявлять "не охота заново все начинать".

hcube> Это не передерг. Стабилизаторы выступают за сохранение существующей системы. А она обеспечивает неподсудность воров - собственно, именно для этого она и была создана. Вместе с Путиным в комплекте идут Якунин, Тимченко и Кадыров. Точнее, он идет в комплекте с ними.

Это абсолютный передерг.

Хотя бы потому что кличку стабилизаторов клеят людям ничего общего с ней не имеющим - просто выступающим против прозападного белоленточного безумия. Я например. Выдвиньте адекватного человека, а не уличного безграмотного горлопана - и я ваш.

hcube> Да любой стабилизатор. По той причине, что он не понимает, что при первой же попытке окоротить вора - власть Путина кончится. Потому как сидит он именно что для прикрытия этого самого непотребства.

Вообще полезно телевизор смотреть, а не жить в фантазиях - воров в тюрьмах сидит немеряно. А воровство Путина и Медведева - мерзкая быдлотная клевета. Ни копейки никто не доказал, а визгу тонны.

hcube> Там оба кандидата мутные, на самом-то деле. Местная ПЖиВ против импортной.

А у нас сейчас не так? Именно поэтому я против белоленточных

hcube> Нет. Но он БОЛЕЕ честный, потому что осознает, что при сменяемости, его через срок не переизберут, а посадят. Это важно, а не персоналии.

Чего, чего? На Украине вроде со сменяемостью ОК - и воров не стало?

hcube> Упрощение. Но не слишком сильное. Конфликт именно в этом - западное общество против восточного. Ты, кстати, любитель восточного, потому что теократия - это разновидность автократии.

Это твои ветряные мельницы не более. И приписывание другим своих фантазий. Понравились красивые словечки, можно шикануть якобы знанием. Надо сначала хоть почитать о том что такое теократия (которой в России нигде никогда не было, в отличие от Великого Запада), потом кричать о ней.

hcube> Ну, это всяко лучше, чем РИ конца 19 века, которую сейчас строят. Но после 50-х - неизбежно случаются 70-е, и потом 90-е. Сами 50-е - это эффект консервативного отката после ВМВ, я думаю.

О чем это все? А после 90-х случаются 2010-е, а после них 2030-е и что.. Что это доказывает?

Привет!

ttt> Я например. Выдвиньте адекватного человека, а не уличного безграмотного горлопана - и я ваш.
А "адекватность" ты по каким критериям оценивать собрался?

ttt> Вообще полезно телевизор смотреть, а не жить в фантазиях - воров в тюрьмах сидит немеряно. А воровство Путина и Медведева - мерзкая быдлотная клевета. Ни копейки никто не доказал, а визгу тонны.
А часики Путину Аллах выдает?

энди> А какая связь между мышлением вдохами и выдохами ?Кроме обеспечительной?Итак мыслитель .Раскройте эту тему.Чтобы мыслить лучше надо что делать ?больше вдыхать или выдыхать?

Вдыхать. И задерживать дыхание. А выдыхать - медленно, и МОЛЧА. Вот такая связь. У-шу гарантирует ))))

ttt> Выдвиньте адекватного человека, а не уличного безграмотного горлопана - и я ваш.

Если Вам нужен другой - пожалуйста, выдвигайте. Или сами выдвигайтесь. А других персонально для Вас у нас сейчас нет.

Но Вы, конечно, можете и ждать... Хоть до Второго пришествия... Правда, я сильно сомневаюсь, что даже Он сможет удовлетворить Вашим запросам...

ttt> Вообще полезно телевизор смотреть, а не жить в фантазиях - воров в тюрьмах сидит немеряно.

Угу-угу... Ну очень страшные воры укравшие в деревне курицу за 100 рублей... Или вон Фабер - тоже очень страшный вор...

Luchnik>> Поздно уже - пообсуждаем ещё когда аппеляции начнутся.
Luchnik>> А сейчас - просто неохота всё заново начинать.
B.E.> Твоя позиция понятна, я так и думал. Я не буду писать "слив засчитан" и т.п, хотя конец был немного предсказуем. Просто у меня к тебе большая просьба - впредь не тыкай лично мне "материалами дела", "нормами закона", "доказательствами", если не готов отвечать за свои слова и объяснить, что ты имел ввиду.
Выше всё написано. Я тебе не обязан ничем. Есть время и желание - обсуждаю.

B.E.> И так, фиксируем. Во всей этой теме никто так ни разу и не привел ни одного доказательства или веского довода, доказывающего совершение Навальным преступления. Это факт. Кто не согласен - прошу в студию.
Тут у нас суд что ли ? Или главный судья по вопросам Навального ? Читай материалы дела. Ты не с нами спорь - спорь с обвинителем и судьй.

Luchnik>> Вот, даже ты согласен с тем, что Олёша точно такой же.
B.E.> "Олёша" ничего не зарейдерил, живет в обычной квартире, и на миллиардера не тянет.
B.E.> А вот то, как ты, даже не отрицая, что в стране правят откровенные воры, готов их истово поддерживать - настораживает.
Можно приговорчик по Тимченко ? Или по другим "откровенным ворам" ?
А то по Навальному вот есть...

B.E.> Содержательная часть была в том, что твой ответ не имел ничего общего с обсуждаемым вопросом. Но намеков ты похоже не понимаешь.
А вот твои цитаты ниже, это всё сплошной топик видимо ?

Luchnik>> "забронзовевшего режима",
Luchnik>> "загнивающей экономики",
Luchnik>> "марионеточной лжеоппозции",
Luchnik>> "фальсификаций выборов",
Luchnik>> "травли того кого режим сочтет опасным" ?
Luchnik>> Что ты там ещё из ваших лозунгов и мантр не огласил в этом посте ?
B.E.> А это не лозунги. Это факты. Или ты готов поспорить? Выбирай любой из списка, только не нужно потом опять объявлять "не охота заново все начинать".

Ага, именно что неохота.
Любое из этих завываний можно применить к любой стране в любое время. И даже чего-то доказать, на тему, что это факты.

Luchnik> Можно приговорчик по Тимченко ? Или по другим "откровенным ворам" ?
В принципе, и тебе приговорчик организовать можно. И недорого выйдет. А что?

Luchnik>> Можно приговорчик по Тимченко ? Или по другим "откровенным ворам" ?
VVSFalcon> В принципе, и тебе приговорчик организовать можно. И недорого выйдет. А что?
А потом они удивляются, почему за них народ не голосует... С такими-то подходами...
Ну, организовывай.

Luchnik> А потом они удивляются, почему за них народ не голосует... С такими-то подходами...
Я бы удивился, если бы за меня голосовали. Т.к. я никуда не выдвигался.
Luchnik> Ну, организовывай.
Это заказ?

VVSFalcon> Я бы удивился, если бы за меня голосовали. Т.к. я никуда не выдвигался.
Лучше и не пробуй.

Luchnik>> Ну, организовывай.
VVSFalcon> Это заказ?
Оплачивать не буду, уж извини.

Luchnik> Лучше и не пробуй.
Вот уж не указывай
Luchnik> Оплачивать не буду, уж извини.
Прицениться хотел?

B.E.> Ну что, какие прогнозы? После столь впечатляющих результатов Навального власть рискнет отправить его за решетку?
B.E.> Или приговор скоропостижно заменят на условный?

Ожидаемо. Естественно, суд отклонил ходатайство защиты А.Навального о назначении финансово-экономической экспертизы по делу, которая бы разобралась с "завышенными ценами". Отсутствие доказательств и бредовость версии обвинения тоже суд не смутили.
Но и за решетку отправлять теперь побоялись. Им главное чтобы он избираться не мог.