Так-с. Вот и Ирану недолго осталось.

Militarist> Паша, простейшая логика говорит о том, что такие пожертвования делаются в глубочайшем секрете.
Леня, простейшая логика в мусоре нынешнего мира выдает мусор.

Militarist> Иначе жертвователям сильно не поздоровится. Так кто может знать сколько пожертвований и откуда поступают Аль-Кайде?
Те, кто отслеживают перемещение денег и в частности ведут финансовую разведку.
То есть все высокоразвитые страны.

Militarist> Кроме того, Аль-Кайда сама по себе давно утратила ведущее положение в мире воинов Джихада
Пруф, пожалуйста.

Militarist> и там сейчас возникла масса клонов Аль-Кайды, которые к собственно Аль-Кайде имеют лишь опосредованное отношение.
То есть их основатели учились в АльКаеде, были друзьями руководителей АльКаеды, получили от АльКаеды финансирование и каналы снабжения.
Но это конечно же не АльКаеда, мы все это понимаем!

Militarist> Сегодня центр мирового джихадизма скорее в Пакистане, чем в Саудии.
Леня, сегодня Джихад под именем "Арабская весна" бушует на Ближнем Востоке, а не в Пакистане.

Militarist> Но ничего хорошего нет и в том чтобы выдумывать то, чего нет. Это значит обманывать самих себя и других, что приводит к маниловщине - выдаче желаемого за действительное.
Доктор, исцели себя.

Militarist> тебе не надоело жевать эту тухлую утку?
тебе не надоело жевать эту тухлую утку?

Militarist> Сегодня центр мирового джихадизма скорее в Пакистане, чем в Саудии.
Уес-уес..

Соединенные Штаты установили дипломатические отношения с Пакистаном в 1947 году, после раздела Британской Индии. У этих двух стран общие интересы в поддержании мира и стабильности в Южной Азии. В условиях холодной войны с Советским Союзом, Соединенными Штатами предоставлялась ​​военная помощь Пакистану для модернизации его вооружённых сил. Однако, после начала ядерной программы Пакистана в 1990 году, США приостановили военную помощь союзнику.

После терактов Аль-Каиды 11 сентября 2001 года, США перешли к более тесному сотрудничеству с Пакистаном для ликвидации террористического движения в Южной Азии. Пакистан пообещал сотрудничать с США в борьбе с терроризмом, включая поиск и уничтожение лагерей по подготовке террористов на территории Пакистана, расправляться с экстремистскими группами и прекращению поддержки режима талибов в Афганистане. В ответ Соединенные Штаты возобновили тесное сотрудничество с пакистанскими военными и правоохранительными органами. В 2004 году США назвали Пакистан одним из основных союзников вне НАТО.

 

Какая-то странная закономерность, однако..

Militarist>> Паша, простейшая логика говорит о том, что такие пожертвования делаются в глубочайшем секрете.

Полл> Леня, простейшая логика в мусоре нынешнего мира выдает мусор.

Отнюдь не всегда.

Militarist>> Иначе жертвователям сильно не поздоровится. Так кто может знать сколько пожертвований и откуда поступают Аль-Кайде?

Полл> Те, кто отслеживают перемещение денег и в частности ведут финансовую разведку.

Денежные переводы от частных лиц частным лицам ничего разведчикам не дадут. Жертвователи тоже далеко не дураки и знают как обеспечить свою безопасность. Ну разве что в активную разработку возьмут конкретного человека. Но и это будет не просто. Не надо забывать также и о старом добром способе передавать деньги через специальных посланцов.

Militarist>> Сегодня центр мирового джихадизма скорее в Пакистане, чем в Саудии.

Полл> Леня, сегодня Джихад под именем "Арабская весна" бушует на Ближнем Востоке, а не в Пакистане.

А добровольцы-джихадисты откуда? Арабская весна - это гораздо более сложное явление, чем просто религиозный джихад. В первую очередь - это гражданская война с социальными целями, которые могут принимать или не принимать форму религиозной войны. Арабская весна в Египте и Сирии имеет мало общего между собой.

S.I.> Какая-то странная закономерность, однако.

Это не закономерность. Это притянутые за уши факты. А еще это говорит о сложности мира, в котором упрощенные, вульгарные представления летят вверх тормашками. В СССР тоже 70 лет строили дружбу народов и... выстроили полный раздрай. Так же как в Югославии и даже в Чехословакии.

Militarist> Во-2, начнется неофициальное, но стремительное сближение Израиля и Саудии.

не хаваю, саудия ж ваш лучший друг.

Militarist> Познакомился с мнением одного весьма информированного и компетентного человека о ситуации с Ираном.

И не надоедает же. То аутентичный подпол из каких-то РЭБ, то "источник" о взрыве комплекса в Фордо, то секретный агент ищет "кабель ПВО"...

Militarist> Поэтому у Израиля остался в кармане только его последний козырь - угроза нанесения удара по Ирану самостоятельно. Это сильнодействующий прием...

Если бы этот прием был реально сильнодействующим, его бы уже давно применили, не посмотрели бы ни на кого и ни на чье мнение. Но не применили и до сих пор не применяют. То ли с козырностью проблемы, то ли с приемом.

Militarist> Во-2, начнется неофициальное, но стремительное сближение Израиля и Саудии.

Как тут уже верно замечали СССР и гитлеровская Германия тоже обнимались, было дело. Чем кончилось все знают.

Militarist> Отнюдь не всегда.
Как в примере с стоящими часами, которые дважды в сутки показывают правильное время.

Militarist> Денежные переводы от частных лиц частным лицам ничего разведчикам не дадут.
Леня, ты специалист в финансовой разведке?

Militarist> А добровольцы-джихадисты откуда?
Отовсюду. А обученные специалисты, включая инструкторов, в основном из ЛАГ. Ссылку, которую я привел, не читал?

Militarist> Арабская весна - это гораздо более сложное явление, чем просто религиозный джихад. В первую очередь - это гражданская война с социальными целями, которые могут принимать или не принимать форму религиозной войны. Арабская весна в Египте и Сирии имеет мало общего между собой.
"Арабская весна" это иностранная интервенция ЛАГ, то есть ваххабитов, чья боевая организация известна как "Аль Каеда", в независимые страны.
Маскируемая под гражданскую войну с социальными целями.
Естественно, несмотря на разные способы маскировки, события в Мали, Египте, Ливии, Сирии везде проходят по одному сценарию и с одними и теми же действующими лицами.

А в Бахрейне, Катаре, Иордании по другому. Хотя гражданские волнения с социальными целями там есть.

Militarist> Это не закономерность. Это притянутые за уши факты. А еще это говорит о сложности мира, в котором упрощенные, вульгарные представления летят вверх тормашками. В СССР тоже 70 лет строили дружбу народов и... выстроили полный раздрай. Так же как в Югославии и даже в Чехословакии.
Да нет, это говорит о том, что сколько правду не закрывай дымовой завесой и ширмами с нарисованными "причинами", ее все равно увидят.

Militarist> Арабская весна - это гораздо более сложное явление, чем просто религиозный джихад.
Ну, твоя новая Родина приложила максимум усилий для её развязывания.

Militarist>> Познакомился с мнением одного весьма информированного и компетентного человека о ситуации с Ираном.

Sergofan> И не надоедает же. То аутентичный подпол из каких-то РЭБ, то "источник" о взрыве комплекса в Фордо, то секретный агент ищет "кабель ПВО"...

А что тебя удивляет? Это делают все, в том числе твоё преосвященство. Тебе же не надоело ссылаться на Лямина, например. Ты видимо один обладаешь сакральной способностью заранее знать, что верно, а что нет. Хотя можно напомнить тебе как ты ссылался на фанерный макет как на настоящий экземпляр нового иранского "суперистребителя". Или как ты опростоволосился с простейшей формулировкой радиоэлектронной помехи. Да и большим специалистом в любой отдельно взятой области ты себя тоже не проявил. Так что как высказался однажды покойный генерал Лебедь: Если сидишь в луже, то хотя бы не крякай. Ну а я же и не претендую на твои гениальные способности.

Militarist>> Поэтому у Израиля остался в кармане только его последний козырь - угроза нанесения удара по Ирану самостоятельно. Это сильнодействующий прием...

Sergofan> Если бы этот прием был реально сильнодействующим, его бы уже давно применили...

Ты что-то не вьехал. Как раз прием применялся неоднократно, включая данный случай. Тебе надо разжевывать, что под этим приемом подразумевается именно угроза, а не воплощение угрозы в жизнь? У тебя, я вижу, проблемы с русским языком. А сильнодействующим этот прием является потому что он РЕАЛЕН! А в жизнь он не претворялся только лишь потому что Запад, в целом, и США, в особенности, были против и ПРОСИЛИ пока воздержаться от этой крайней меры. Удивительно, что при твоей гениальности ты до сих пор плутаешь в трех соснах.

Militarist>> Во-2, начнется неофициальное, но стремительное сближение Израиля и Саудии.

Sergofan> Как тут уже верно замечали СССР и гитлеровская Германия тоже обнимались, было дело. Чем кончилось все знают.

Ну есть и другие примеры. Тот же Сталин обнимался с Черчиллем, которого он до того всячески проклинал и поносил. Однако катастрофой это не завершилось. Просто распрощались, когда общности цели больше не стало. Так и здесь: исчезнет иранская угроза, завершится и израильско-саудовское сотрудничество.

Militarist> Отнюдь не всегда.

Полл> Как в примере с стоящими часами, которые дважды в сутки показывают правильное время.

Нет, как в другом примере, когда черную кошку безуспешно ищут в темной комнате.

Militarist> Денежные переводы от частных лиц частным лицам ничего разведчикам не дадут.

Полл> Леня, ты специалист в финансовой разведке?

А ты? Если бы это было возможно, все жертвователи уже давно были бы выявлены и арестованы.

Militarist> А добровольцы-джихадисты откуда?

Полл> Отовсюду. А обученные специалисты, включая инструкторов, в основном из ЛАГ.

Среди талибов мало опытных спецов по ведению партизанской войны?

Militarist> Арабская весна - это гораздо более сложное явление, чем просто религиозный джихад. В первую очередь - это гражданская война с социальными целями, которые могут принимать или не принимать форму религиозной войны.

Полл> "Арабская весна" это иностранная интервенция ЛАГ, то есть ваххабитов, чья боевая организация известна как "Аль Каеда", в независимые страны.

Чистой воды теория заговора. Если нет благодатной почвы для гражданской войны, разжечь ее никому не удастся. Американцы сами были захвачены врасплох "Арабской весной". Катар и Саудия могли стимулировать мятеж сколько угодно, но если бы их призывы упали на глухие уши, толку от их призывов не было бы никакого.

Militarist> Это не закономерность. Это притянутые за уши факты. А еще это говорит о сложности мира, в котором упрощенные, вульгарные представления летят вверх тормашками. В СССР тоже 70 лет строили дружбу народов и... выстроили полный раздрай. Так же как в Югославии и даже в Чехословакии.

Полл> Да нет, это говорит о том, что сколько правду не закрывай дымовой завесой и ширмами с нарисованными "причинами", ее все равно увидят.

Некоторые видят только то, что они хотят увидеть. Это тоже вариант, который в мировой истории встречался неоднократно. В Сирии имелись все предпосылки для восстания. Причины были налицо. Нужен был лишь повод. И такой вскоре нашелся - арест школьников и грубое подавление мирных демонстраций протеста. У папы-Асада такое прошло, когда он в 1982 г расстрелял восстание в г. Хама. А вот у сынули не прокатило. Времена меняются. Ситуации меняются. И люди тоже. А Катар... что Катар? Катар увидел такое дело и ухватился за возможность помочь единоверцам. Но причиной был не Катар. Причиной была сама ситуация в Сирии. Да, помощь Катара и Саудии сыграла большую роль. Но это уже тогда, когда восстание заполыхало вовсю. Не они зажгли пожар. Они лишь поддали жару. Кстати, вспоминаю такой эпизод. Как-то раз, дело было давно, по ТВ показывали выступление Башара Асада на заседании ЛАГ. Говорил он по-английски. Речь его была настолько нудной и унылой, что никто из остальных глав государств не обращал никакого внимания на то, что говорил Башар. Одни откровенно дремали с закрытыми глазами, другие тихонько переговаривались между собой. Ситуация была настолько комичной, что она врезалась мне в память.

Militarist> Арабская весна - это гораздо более сложное явление, чем просто религиозный джихад.

Meskiukas> Ну, твоя новая Родина приложила максимум усилий для её развязывания.

А доказательства этого есть?

Militarist> Израиль - не единственный противник Ирана. Есть движение муджахедов внутри Ирана, борющихся с режимом аятолл. Есть арабские страны, испытывающие огромную вражду к Ирану.
Эти муджахеды сидят у черта на куличках и носа бояться показать в Иране. Так что не надо ля ля. КСИР не дремлет.
Militarist> Для израильтян новости из Ирана очень важны. Что тут удивительного?
Удивительно что это отвечает интересам Израиля. Более того покойный отметился в кибер атаках на Израиль.
Militarist> А Иран постоянно заявляет, что во всех бедах мира виноват Израиль.
Militarist> Это отвечает политике и безопасности ряда стран - от Саудии до США. Так что Израиль не одинок в получении выгоды от инцидента. Кроме того, выгода далеко не всегда порождает действие в таких деликатных делах. Не надо заниматься вульгаризацией международной политики.
Да зато Израиль вовсю занимается "вульгаризацией международной политики" А какая выгода у США ? А у Саудов, что где то важные сетевые ресурсы есть ? Израиль может не одинок однако он наиболее близок к реализации подобных действий.
MegaEvil>> Знаете надо просто подумать. Cui prodest? И все встанет на места. И да это ж далеко не первый случай.
Militarist> Логика - полезная вещь,
Леонид, я знаю и ты знаешь что это правда. Но если тебе так удобнее то давай сделаем вид что не знаем.

Militarist> Ты видимо один обладаешь сакральной способностью заранее знать, что верно, а что нет.

Иногда в вас-таки просыпается голос разума и вы-таки идете в верном направлении

Militarist> Хотя можно напомнить тебе как ты ссылался на фанерный макет как на настоящий экземпляр нового иранского "суперистребителя".

Просим-просим. Иначе это будет очередная брехня, буду тыкать носом каждый раз.

Militarist> Да и большим специалистом в любой отдельно взятой области ты себя тоже не проявил.

Тыщу пардонов, но у вас не хватит ума понять мою отдельно взятую область ни в каком виде.

Militarist> Если сидишь в луже, то хотя бы не крякай.

Ну так я и удивляюсь что вы все еще в этой теме.

Militarist> А в жизнь он не претворялся только лишь потому что Запад, в целом, и США, в особенности, были против и ПРОСИЛИ пока воздержаться от этой крайней меры.

Ну вот все и разрешилось. Добрые дяди просили пока не бомбить. А все прочие факторы не играют роли.

MegaEvil> Эти муджахеды сидят у черта на куличках и носа бояться показать в Иране. Так что не надо ля ля. КСИР не дремлет.

В целом верно. Вооруженные революционеры плод очередной бредятины тов. Милитариста. Но если такие и будут, то заниматься ими будет и КСИР в том числе. Просто у этой организации спектр интересов шире.

Militarist>> Ты видимо один обладаешь сакральной способностью заранее знать, что верно, а что нет.

Sergofan> Иногда в вас-таки просыпается голос разума и вы-таки идете в верном направлении

М-да...? Самомнения хоть отбавляй. От скромности ты не умрешь.

Militarist>> Хотя можно напомнить тебе как ты ссылался на фанерный макет как на настоящий экземпляр нового иранского "суперистребителя".

Sergofan> Просим-просим.

Всегда пожалуйста. Могу прямо сейчас начать и напомнить тебе каким профаном ты оказался в вопросах РЭБ, а как дышал то бишь мнил себя большим спецом в этом деле.

Sergofan> Иначе это будет очередная брехня, буду тыкать носом каждый раз.

Чё то не пойму тебя. Я вроде о ТВОЕЙ брехне рассказал. Или ты забыл как фанерную дешевку принял за иранский суперистребитель?

Militarist>> Да и большим специалистом в любой отдельно взятой области ты себя тоже не проявил.

Sergofan> Тыщу пардонов, но у вас не хватит ума понять мою отдельно взятую область ни в каком виде.

Только очень глупый и недалекий человек может кичиться знаниями в своей профильной области перед людьми других профессий. Ты тоже ни хрена не смыслишь в вопросах машиностроения, но у меня то как раз хватает ума не пенять тебе за это.

Militarist>> Если сидишь в луже, то хотя бы не крякай.

Sergofan> Ну так я и удивляюсь что вы все еще в этой теме.

А вот я не удивляюсь, что ты все еще в этой теме. Ибо каждый имеет право быть в любой теме, которая ему интересна. Печально, что ты этого не понимаешь.

Militarist>> А в жизнь он не претворялся только лишь потому что Запад, в целом, и США, в особенности, были против и ПРОСИЛИ пока воздержаться от этой крайней меры.

Sergofan> Ну вот все и разрешилось. Добрые дяди просили пока не бомбить.

Дело не в том, что они добрые дяди. Дело в том, что у них есть серьезные причины не хотеть.

Sergofan> А все прочие факторы не играют роли.

В своем предыдущем посту ты высказал противоположную мысль. Значит сдвиги все-таки есть? Отрадно.

MegaEvil> Леонид, я знаю и ты знаешь что это правда. Но если тебе так удобнее то давай сделаем вид что не знаем.

Ну если начистоту, так начистоту. Видишь ли, Петр, (если правильно помню - тебя так зовут?) дело в том, что мои оппоненты очень часто используют этот некрасивый, прямо скажем, прием. Ну а с волками жить... сам знаешь поговорку, по-волчьи выть. Да и долг платежом красен. По-моему и ты тоже этот прием использовал. Или я ошибаюсь? Так что не обессудь.

MegaEvil> Эти муджахеды сидят у черта на куличках и носа бояться показать в Иране.

Ты просто-напросто не в курсе. Они периодически проводят боевые операции и совершают теракты в разных частях Ирана.

Militarist> Всегда пожалуйста. Могу прямо сейчас начать и напомнить тебе каким профаном ты оказался в вопросах РЭБ, а как дышал то бишь мнил себя большим спецом в этом деле.

Вэлком. Ссылки, вперед. Да, мое определение помехи было не таким как в вашей книжке-раскраске. признаю.

Militarist> Чё то не пойму тебя. Я вроде о ТВОЕЙ брехне рассказал. Или ты забыл как фанерную дешевку принял за иранский суперистребитель?

Вэлком. Ссылки где я писал, что это истребитель и не усомнился в том, что это может быть макет и летающая модель в каком-то масштабе.

Militarist> Ты тоже ни хрена не смыслишь в вопросах машиностроения

Признаю и в такие темы если и пишу, то только с вопросами. А вы есть эксперт в этом деле? Судя по тому как вы "центробежной силой разрывали иранские центрифуги на куски" - нет.

Militarist> ... но у меня то как раз хватает ума...

Заявление сильное, но очень спорное.

Militarist> Дело не в том, что они добрые дяди. Дело в том, что у них есть серьезные причины не хотеть.

Озвучьте же причины, почему "ось зла", "страну-изгой", "где людей на кранах вешают" не надо бомбить?

Militarist>> Всегда пожалуйста. Могу прямо сейчас начать и напомнить тебе каким профаном ты оказался в вопросах РЭБ, а как дышал то бишь мнил себя большим спецом в этом деле.

Sergofan> Вэлком. Ссылки, вперед. Да, мое определение помехи было не таким как в вашей книжке-раскраске. признаю.

Во-1, не раскраска, а вполне серьезная книжка, написанная СПЕЦИАЛИСТОМ.

Во-2, а я и не это на этот раз имел в виду. А хотя бы морзянку как забивали. Там и еще кое-какие ляпы у тебя были помнится, просто неохота тратить время на то чтобы искать.

Militarist>> Чё то не пойму тебя. Я вроде о ТВОЕЙ брехне рассказал. Или ты забыл как фанерную дешевку принял за иранский суперистребитель?

Sergofan> Вэлком. Ссылки где я писал, что это истребитель и не усомнился в том, что это может быть макет и летающая модель в каком-то масштабе.

Во-1, ты как-то очень слабо усомнился. А если усомнился, чего тащишь "каку" сюда как ты сам выражаешься. На меня за это нападаешь, а сам делаешь то же самое.

Во-2, я тоже всего-лишь цитировал информацию и просил высказать мнение о ней.

Militarist>> Ты тоже ни хрена не смыслишь в вопросах машиностроения

Sergofan> Признаю и в такие темы если и пишу, то только с вопросами. А вы есть эксперт в этом деле? Судя по тому как вы "центробежной силой разрывали иранские центрифуги на куски" - нет.

Так в этом ошибки не было. Речь шла о том, что дизель-генераторы могут включиться в случае аварии и предотвратить такой исход.

Militarist>> Дело не в том, что они добрые дяди. Дело в том, что у них есть серьезные причины не хотеть.

Sergofan> Озвучьте же причины, почему "ось зла", "страну-изгой", "где людей на кранах вешают" не надо бомбить?

Нефть сильно подорожает в случае войны и война спровоцирует удары по саудовским нефтяным полям и американским военным объектам, а также возможны теракты иранских камикадзе по всему миру против Западных объектов. А также война обострит отношения с Китаем и Россией. Но у меня лично складывается впечатление, что момент истины приближается. Это мое личное ощущение. Я его никому не навязываю и не даю руку на отсечение, что именно так и будет.

Militarist> А хотя бы морзянку как забивали. Там и еще кое-какие ляпы у тебя были помнится, просто неохота тратить время на то чтобы искать.

Ну так вэлком! Ну хоть на что-нибудь ссылку кроме трынджежа вашего! На раз про морзянку - давайте про нее, жду!

Militarist> Во-1, ты как-то очень слабо усомнился.

Шизофрения на марше. Несколько минут назад фраза: "Или ты забыл как фанерную дешевку принял за иранский суперистребитель?" и тут же "Во-1, ты как-то очень слабо усомнился."

Militarist> Так в этом ошибки не было. Речь шла о том, что дизель-генераторы могут включиться в случае аварии и предотвратить такой исход.

Перечитайте: Центрифуги и обесточивание

Сначала вы утверждали что "разнесет без питания", потом сьехали на дизеля и тихо слились. Впрочем как и всегда. Перечитать советую Факира, про надкритические роторы и пост khach про электродвигатели.

Вот ваш бред от 02.01.2013 пост в 15,25:

Перевод:

Если выключить работающие центрифуги посредством неожиданного отключения электричества, они разлетятся на куски в процессе торможения.


Militarist> Нефть сильно подорожает в случае войны и война спровоцирует удары по саудовским нефтяным полям и американским военным объектам, а также возможны теракты иранских камикадзе по всему миру против Западных объектов. А также война обострит отношения с Китаем и Россией. Но у меня лично складывается впечатление, что момент истины приближается. Это мое личное ощущение. Я его никому не навязываю и не даю руку на отсечение, что именно так и будет.

А вам какое дело? У вашей новой родины, как утверждают некоторые адепты, полно сланцевых нефти и газа. Газ даже дешевеет. Теракты? Возможно. Только поэтому и не бомбить "ось зла"? Террористов боитесь что ли? Или обострения отношений с Россией и Китаем?

А так-то да, приближается. "Виден свет в конце тоннеля, вот только тоннель, падла, не кончается"(с)

Militarist>> Во-1, ты как-то очень слабо усомнился.

Sergofan> Шизофрения на марше. Несколько минут назад фраза: "Или ты забыл как фанерную дешевку принял за иранский суперистребитель?" и тут же "Во-1, ты как-то очень слабо усомнился."

Никакой шизофрении. Ты привел эту "инфу", значит считал ее верной. Но с твоих собственных слов оставил себе путь к отступлению, сделав мимолетное допущение, что может и не так.

Militarist>> Так в этом ошибки не было. Речь шла о том, что дизель-генераторы могут включиться в случае аварии и предотвратить такой исход.

Sergofan> Вот ваш бред: Если выключить работающие центрифуги посредством неожиданного отключения электричества, они разлетятся на куски в процессе торможения.

Ну так все верно, если отключится подача электричества, центрифуги разнесет. Если дизеля сразу же обеспечат центрифуги своей электроэнергией взамен утраченной, то можно сказать, что отключения и не было. Что тут непонятного?

Militarist> Никакой шизофрении. Ты привел эту "инфу", значит считал ее верной.

Отлично, рассмотрим. В каком же контексте я ее вообще привел? Жду. Чтобы помочь - информация по иранскому макету пошла с вечера 1-го февраля 2013 и активно обсуждалась 2 и 3.

Пока что по факту вы облажались с:

"Могу прямо сейчас начать и напомнить тебе каким профаном ты оказался в вопросах РЭБ" - никакой сслыки, ничего в ответ вообще. Или напоминайте.

"Во-2, а я и не это на этот раз имел в виду. А хотя бы морзянку как забивали. Там и еще кое-какие ляпы у тебя были помнится, просто неохота тратить время на то чтобы искать." - никакой ссылки ничего в ответ вообще. Или напишите хоть что-то про морзянку.

Не облажаетесь в третий раз?

Militarist> Ну так все верно, если отключится подача электричества, центрифуги разнесет.

Абсолютно все не так. Вот тут для вас все разжевали, читать до просветления:

Особенно искать фразы:

"Разнос центрифуги неэквивалентен разносу двигателя или аварии подшипников. Во первых, никто никогда не применял в центрифугах коллекторных двигателей, для которых характерен разнос при обрыве обмотки возбуждения. Всегда это были трехфазные асинхронные или синхронные двигатели повышенной частоты. Они никогда в разнос не идут, т.к их обороты жестко привязаны к частоте питающей сети."

И

"Militarist> Попроще конструкции центрифуг нет. А эта была создана в СССР кажется в 50-е годы.

Как обычно, вы с апломбом высказываетесь о том, в чём ни ухом, ни рылом. Для ранних вариантов центрифуг характерны окружные скорости менее 400 м/с, обычно ближе к 300.
Сообщается, что аналогично и у иранских центрифуг, во всяком случае, значительной части их парка, модели IR-1 (модернизированной пакистанской) - немногим более 300 м/с.

Повторюсь в энный раз: вариантов центрифуг на свете множество, только в России сменилось уже девять (sic!) поколений, и даже у персов есть как минимум три."

Sergofan> вариантов центрифуг на свете множество, только в России сменилось уже девять (sic!) поколений

Ты неправильно используешь это слово: Кирилл В - [sic!]

Militarist> По-моему и ты тоже этот прием использовал. Или я ошибаюсь? Так что не обессудь.
Чойто не припомню. Вот видишь Леня, все таки ты думаешь, что это добле$$ный МОССАД. И я тоже думаю что это так.
Militarist> Ты просто-напросто не в курсе. Они периодически проводят боевые операции и совершают теракты в разных частях Ирана.
Скорее наоборот их вполне успешно вычищают и оттуда где они мнят себя в безопасности.

В конечном итоге МЕК на территории Ирана была разгромлена, ее члены были вынуждены бежать и эмигрировать из страны. Во время ирано-иракской войны боевые отряды МЕК воевали против своей страны.

Весьма любопытная информация пришла из Ирака. Вблизи Багдада находится очень хорошо охраняемый лагерь террористической группировки "Моджахеддин-э-Хальк" Сама группировка вооружена до зубов плюс охрану периметра несет одна из американских ЧВК. Официально лагерь считается лагерем иранских беженцев. Интерфакс передаёт:
Как минимум, два человека погибли и еще 27 получили ранения в результате минометного обстрела неизвестными лагеря иранских диссидентов в столице Ирака Багдаде, сообщили в субботу в местной полиции.
В палаточном лагере, находились беженцы, члены иранской леворадикальной группировки "Моджахедин-э Халк", ведущей борьбу против властей Ирана. Похожая атака на этот лагерь в феврале унесла жизни шести человек.
Судя по всему, КСИР мягко намекает боевикам МЕК, что выборы в Иране проходят без проблем, участия моджахедов не требуется.

russo> Ты неправильно используешь это слово: Кирилл В - [sic!]

Это цитата, не я писал. Но я на самом деле это слово и не использовал, т.к. назначение его не знал, так что спасибо за ссылку.

MegaEvil> Судя по всему, КСИР мягко намекает боевикам МЕК, что выборы в Иране проходят без проблем, участия моджахедов не требуется.

Насчет американской ЧВК в охране, оно, конечно, интересно, но доказуемо слабо. Но то, что Иран также не стесняется в средствах ясно. В начале 90-х не стеснялись работать и по соседям:

"Последний известный случай боевой потери пилотируемых аппаратов ВВС Ирана относится к 1992 году. 5-го апреля 1992 года, в 07:20 утра по местному времени, восьмерка "Фантомов" нанесла удар по тренировочному лагерю антиисламской оппозиционной группировки "Муджахеддин эль-Халк", расположенному на территории Ирака, у н.п. Ашраф. В результате атаки погиб один боец группировки - механик Хуссейн Никпейман. Ответным огнем 23-мм установки ЗУ-23-2 один иранский F-4E был поражен, загорелся и упал в ирригационный канал, в 15 километрах от атакованной базы (предположительно сбит расчетом Али Шарафи). Экипаж в составе летчика полковника Кассима Амини и оператора капитана Арсалан Шарифа катапультировался удачно, попав в плен. Их доставили на прессконференцию в Багдад, а домой они попали только в 1998 году."

"Последний случай боевого применения "Фантомов" зафиксирован в мае 1993 г., когда ВВС Ирана, "пришедшие в себя" после войны 1980-89 гг., нанесли при помощи самолетов F-4 бомбовый удар по базам антииранской организации "Моджахеддин-Э Халк" в районах городов Аль-Хальса и Джалюла, расположенным на территории Ирака. Взрывами фугасных бомб были взорваны бензохранилища и выведены из строя линии электропередач, имелись жертвы среди гражданского населения."

Ну а как теперь контролируется воздушное пространство Ирака сказать трудно. Думаю что на большей части территории - никак.

Sergofan> Насчет американской ЧВК в охране, оно, конечно, интересно, но доказуемо слабо. Но то, что Иран также не стесняется в средствах ясно. В начале 90-х не стеснялись работать и по соседям:
Может быть и слабо, но ведь они ж там явно пребывали с согласия ББ. Так что если честно не удивился бы. Опять же хорошее средство для воздействия на упрямых и неуступчивых аятолл.

SkyDron>> Могу привести пример из уже собственной практики - чеченские моджахеды категорически не использовали русский в радиообмене.

Bronetemkin> так Вы служили в 6-й ОВЭ?

Нет. От куда такие предположения ?

Bronetemkin> Тогда может быть,Вы можете сказать,насколько это соответствует истине
Bronetemkin> АВИАЦИОННЫЙ ФОРУМ на AVIA.RU - Ми - 8СМТ .. - что за монстр?

Что именно из "этого" ?

Bronetemkin> Может и Олега знаете

Того который высказывался в теме - не знаю.