-
/35078.jpg)
О запрете домашнего свиноводства в России
Перенос из темы «Итоги Путина...»Теги:
Kuznets
ED> Ну чего пристал? Ну полагал человек всю жизнь, что булки на дереве растут.
Говори за свои булки пож-та.
> А тут такой облом.
Это не мне облом, это псевдокрестьянам с подходом 16 века облом - их кривое качество продукта никому не нужно. Кроме них самих и неплатежеспособного слоя населения. Это их проблемы.
Говори за свои булки пож-та.
> А тут такой облом.
Это не мне облом, это псевдокрестьянам с подходом 16 века облом - их кривое качество продукта никому не нужно. Кроме них самих и неплатежеспособного слоя населения. Это их проблемы.
инфо
инструменты
Запрещать домашнее свиноводство крестьянам, как москвичам запретить личный автотранспорт. Бед от него гораздо больше, чем от свиноводства.
А еще москвичам можно запретить трахаться. Опломбировать соответствующие аппараты. Штрафы в случае нарушения д.б. заоблачными.
А еще москвичам можно запретить трахаться. Опломбировать соответствующие аппараты. Штрафы в случае нарушения д.б. заоблачными.
ADP> Запрещать домашнее свиноводство крестьянам, как москвичам запретить личный автотранспорт.
Москвичи за свой транспорт платят куда больше чем крестьяне за своих свиней. Не говоря о том что никто изначально не говорил о тупом запрете. Или у вас самих это назрело или одно из двух.
Москвичи за свой транспорт платят куда больше чем крестьяне за своих свиней. Не говоря о том что никто изначально не говорил о тупом запрете. Или у вас самих это назрело или одно из двух.
ADP>> Запрещать домашнее свиноводство крестьянам, как москвичам запретить личный автотранспорт.
Kuznets> Москвичи за свой транспорт платят куда больше чем крестьяне за своих свиней. Не говоря о том что никто изначально не говорил о тупом запрете. Или у вас самих это назрело или одно из двух.
Иметь свою скотину для крестьян вопрос выживания и вопрос сохранения традиционного образа жизни (по сути, сохранения себя). А ты смотришь, кто больше платит, да ещё сравнивая с деревней, при различии уровней дохода на порядок. Некорректно и уход (уполз) от ответа.
Kuznets> Москвичи за свой транспорт платят куда больше чем крестьяне за своих свиней. Не говоря о том что никто изначально не говорил о тупом запрете. Или у вас самих это назрело или одно из двух.
Иметь свою скотину для крестьян вопрос выживания и вопрос сохранения традиционного образа жизни (по сути, сохранения себя). А ты смотришь, кто больше платит, да ещё сравнивая с деревней, при различии уровней дохода на порядок. Некорректно и уход (уполз) от ответа.
Sheradenin
ADP> вопрос сохранения традиционного образа жизни (по сути, сохранения себя)
Вы серьезно? Закон жизни в том чтобы меняться к лучшему. Или обсудим как хорошо бы восстановить старые добрые традиции в стиле
Вы серьезно? Закон жизни в том чтобы меняться к лучшему. Или обсудим как хорошо бы восстановить старые добрые традиции в стиле
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell
TEvg-2
Sheradenin> Вы серьезно? Закон жизни в том чтобы меняться к лучшему.
Превращение труженника в алкоголика (не вписался в рынок) или офисного хомячка (вписался в рынок) не есть изменение к лучшему.
>Или обсудим как хорошо бы восстановить старые добрые традиции в стиле
Sheradenin> http://img-fotki.yandex.ru/get/9360/.../0_c1a7f_3538ad4d_orig.jpg
Очень хорошая картинка. Одобряю.
Превращение труженника в алкоголика (не вписался в рынок) или офисного хомячка (вписался в рынок) не есть изменение к лучшему.
>Или обсудим как хорошо бы восстановить старые добрые традиции в стиле
Sheradenin> http://img-fotki.yandex.ru/get/9360/.../0_c1a7f_3538ad4d_orig.jpg
Очень хорошая картинка. Одобряю.
Kuznets>чем крестьяне за своих свиней.
Опаньки. Теперь крестьяне уже и за свиней платить должны. Надо полагать и за осадки тоже. И за восход Солнца.
Опаньки. Теперь крестьяне уже и за свиней платить должны. Надо полагать и за осадки тоже. И за восход Солнца.
Какой ещё "уклад"? Какие "труженики"? 
TEvg-2> Превращение труженника в алкоголика (не вписался в рынок) или офисного хомячка (вписался в рынок) не есть изменение к лучшему.
Если изначальный труженик производит на порядок меньше чем другой работник в тоже самой отрасли - то я бы сказал что это и не труженик вовсе. Контрольный вопрос - сколько граждан кормит один колхозник/фермер/пр в разных странах? Вот в СССР работник сельского хозяйства кроме себя еще мог прокормить чуть меньше 3х человек - это всерьез считалось большим достижением и победой.
Хотя некоторые труд меряют по степении употения - и оплату соотвественно хотят.
Если изначальный труженик производит на порядок меньше чем другой работник в тоже самой отрасли - то я бы сказал что это и не труженик вовсе. Контрольный вопрос - сколько граждан кормит один колхозник/фермер/пр в разных странах? Вот в СССР работник сельского хозяйства кроме себя еще мог прокормить чуть меньше 3х человек - это всерьез считалось большим достижением и победой.
Хотя некоторые труд меряют по степении употения - и оплату соотвественно хотят.
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell
Sheradenin> Если изначальный труженик производит на порядок меньше чем другой работник в тоже самой отрасли - то я бы сказал что это и не труженик вовсе. Контрольный вопрос - сколько граждан кормит один колхозник/фермер/пр в разных странах?
Себя кормит - и ладно. Ты сам-то сколько человек кормишь?
Sheradenin> Хотя некоторые труд меряют по степении употения - и оплату соотвественно хотят.
Люди бывают труженниками и паразитами. Труженники это те кто живет своим трудом. А паразит - тот кто живет за счет других.
>Вот в СССР работник сельского хозяйства кроме себя еще мог прокормить чуть меньше 3х человек - это всерьез считалось большим достижением и победой.
Мы не в совдепии. В рыночных условиях никого не касается, какая производительность труда у экономического субъекта. Для расставления точек над ё существует рынок. Если ты покупатель ты волен покупать или не покупать. А если ты производитель и у тебя в 10 раз выше производительность - можешь продавать продукт дешевле и вытеснить конкурента с рынка.
А если конкурентов ликвидируют при помощи действий изложенных в статьях УК "грабеж" и "разбой", ссылаясь на якобы низкую производительность труда у конкурента, то с бандитами надо поступать как с бандитами.
Себя кормит - и ладно. Ты сам-то сколько человек кормишь?
Sheradenin> Хотя некоторые труд меряют по степении употения - и оплату соотвественно хотят.
Люди бывают труженниками и паразитами. Труженники это те кто живет своим трудом. А паразит - тот кто живет за счет других.
>Вот в СССР работник сельского хозяйства кроме себя еще мог прокормить чуть меньше 3х человек - это всерьез считалось большим достижением и победой.
Мы не в совдепии. В рыночных условиях никого не касается, какая производительность труда у экономического субъекта. Для расставления точек над ё существует рынок. Если ты покупатель ты волен покупать или не покупать. А если ты производитель и у тебя в 10 раз выше производительность - можешь продавать продукт дешевле и вытеснить конкурента с рынка.
А если конкурентов ликвидируют при помощи действий изложенных в статьях УК "грабеж" и "разбой", ссылаясь на якобы низкую производительность труда у конкурента, то с бандитами надо поступать как с бандитами.
Это сообщение редактировалось 12.09.2013 в 11:15
Kuznets>>чем крестьяне за своих свиней.
TEvg-2> Опаньки. Теперь крестьяне уже и за свиней платить должны. Надо полагать и за осадки тоже. И за восход Солнца.
А что так переживаешь, ты же вроде козу хотел завести, а не свинку?
TEvg-2> Опаньки. Теперь крестьяне уже и за свиней платить должны. Надо полагать и за осадки тоже. И за восход Солнца.
А что так переживаешь, ты же вроде козу хотел завести, а не свинку?
ADP> Иметь свою скотину для крестьян вопрос выживания и вопрос сохранения традиционного образа жизни (по сути, сохранения себя).
вопрос уничтожения поголовья в условиях крупной инфекции - тоже вопрос их сохранения. а если они этого не понимают то им надо объяснить.
ADP> А ты смотришь, кто больше платит, да ещё сравнивая с деревней, при различии уровней дохода на порядок. Некорректно и уход (уполз) от ответа.
какой уход? именно я, покупая свинину, плачу за все ее содержание. то есть, призывая навести там порядок, понятно, что да, это будет подороже для производителей, но в конечном счете и для меня. а какой еще тут может быть ответ?
вопрос уничтожения поголовья в условиях крупной инфекции - тоже вопрос их сохранения. а если они этого не понимают то им надо объяснить.
ADP> А ты смотришь, кто больше платит, да ещё сравнивая с деревней, при различии уровней дохода на порядок. Некорректно и уход (уполз) от ответа.
какой уход? именно я, покупая свинину, плачу за все ее содержание. то есть, призывая навести там порядок, понятно, что да, это будет подороже для производителей, но в конечном счете и для меня. а какой еще тут может быть ответ?
Kuznets>>чем крестьяне за своих свиней.
TEvg-2> Опаньки. Теперь крестьяне уже и за свиней платить должны. Надо полагать и за осадки тоже. И за восход Солнца.
а что, ты можешь вырастить свинью бесплатно?
а почему ты еще не в швейцарии на отдыхе? )))
TEvg-2> Опаньки. Теперь крестьяне уже и за свиней платить должны. Надо полагать и за осадки тоже. И за восход Солнца.
а что, ты можешь вырастить свинью бесплатно?
а почему ты еще не в швейцарии на отдыхе? )))
Kuznets>>чем крестьяне за своих свиней.
TEvg-2> Опаньки. Теперь крестьяне уже и за свиней платить должны. Надо полагать и за осадки тоже. И за восход Солнца.
а как ты хотел. как в Москве менять уклад жизни горожан и заставлять платить сто тысяч рублей в год за парковку - так это нормально, вот и до деревни добираемся
TEvg-2> Опаньки. Теперь крестьяне уже и за свиней платить должны. Надо полагать и за осадки тоже. И за восход Солнца.
а как ты хотел. как в Москве менять уклад жизни горожан и заставлять платить сто тысяч рублей в год за парковку - так это нормально, вот и до деревни добираемся
В Москве, может, конечно и не знают, но в остальной России для многих вопрос держать или не держать свиней - это вопрос видеть или не видеть в рационе мясо.
Ну а вас да, за парковку платить заставляют.
Ну а вас да, за парковку платить заставляют.
1
GOGI> В Москве, может, конечно и не знают, но в остальной России для многих вопрос держать или не держать свиней - это вопрос видеть или не видеть в рационе мясо.
GOGI> Ну а вас да, за парковку платить заставляют.
гоги, и ты туда же? автомобиль - средство повышенной опасности. свинья в период распространения инфекции - тоже. на повышенную опасность накладываются ограничения. в чем вопрос-то? или кто-то хочет вообще запретить разводить свиней? не покажешь пальцем - кто?
пс дальнейшее - более лучший ветконтроль, требования по условиям содержания, кормежки и т.д. - точно так же проистекают из вопроса охраны здоровья конечного потребителя. надеюсь, ты понимаешь это. государство, которому похрен на здоровье граждан, конечно, имеет право забить на вот это всё. у нас такое государство?
GOGI> Ну а вас да, за парковку платить заставляют.
гоги, и ты туда же? автомобиль - средство повышенной опасности. свинья в период распространения инфекции - тоже. на повышенную опасность накладываются ограничения. в чем вопрос-то? или кто-то хочет вообще запретить разводить свиней? не покажешь пальцем - кто?
пс дальнейшее - более лучший ветконтроль, требования по условиям содержания, кормежки и т.д. - точно так же проистекают из вопроса охраны здоровья конечного потребителя. надеюсь, ты понимаешь это. государство, которому похрен на здоровье граждан, конечно, имеет право забить на вот это всё. у нас такое государство?
Balancer
Sheradenin> Если изначальный труженик производит на порядок меньше чем другой работник в тоже самой отрасли - то я бы сказал что это и не труженик вовсе.
А мне казалось, ты сторонник капиталистического образа жизни. А тут — голимейший «совок» толкаешь. Типа, если не можешь вкалывать по полной, то с тобой что-то делать надо…
Тогда не с крестьян начинать надо.
А мне казалось, ты сторонник капиталистического образа жизни. А тут — голимейший «совок» толкаешь. Типа, если не можешь вкалывать по полной, то с тобой что-то делать надо…
Тогда не с крестьян начинать надо.
Sheradenin>> Если изначальный труженик производит на порядок меньше чем другой работник в тоже самой отрасли - то я бы сказал что это и не труженик вовсе. Контрольный вопрос - сколько граждан кормит один колхозник/фермер/пр в разных странах?
TEvg-2> Себя кормит - и ладно.
Бомж, живущий собирательстовм и подножным кормом тоже кормит себя (а может еще и своего друга которуму сегодня лень на промысел идти).
TEvg-2> Ты сам-то сколько человек кормишь?
С моих налогов можно несколько средних местных пенсий ежемесячно нарезать. А с твоих?
Sheradenin>> Хотя некоторые труд меряют по степении употения - и оплату соотвественно хотят.
TEvg-2> Люди бывают труженниками и паразитами. Труженники это те кто живет своим трудом. А паразит - тот кто живет за счет других.
Труженик это тот, чей труд востребован другими людьми настолько, что оплата за него достаточна для проживания того кто работает (хотя бы).
Иначе смотри выше про бомжа-собирателя, живущего своим трудом. Имеет право.
>>Вот в СССР работник сельского хозяйства кроме себя еще мог прокормить чуть меньше 3х человек - это всерьез считалось большим достижением и победой.
TEvg-2> Мы не в совдепии. В рыночных условиях никого не касается, какая производительность труда у экономического субъекта. Для расставления точек над ё существует рынок. Если ты покупатель ты волен покупать или не покупать. А если ты производитель и у тебя в 10 раз выше производительность - можешь продавать продукт дешевле и вытеснить конкурента с рынка.
Золотые слова однако. Без шуток.
TEvg-2> А если конкурентов ликвидируют при помощи действий изложенных в статьях УК "грабеж" и "разбой", ссылаясь на якобы низкую производительность труда у конкурента
Это смотря как посмотреть. Ибо так можно и оправдать посторойку ядерного реатора во дворе ради снабжения своего жилья теплом и энергией - а то что весь квартал отходами засирается (например как и в случае с многими частными свинарниками) так это не беда?.
Каждый имеет право растить своих личных свиней и делать с ними что угодно - при условии что это не мешает жить соседям. Что делать если соседи тоже разводят аналогичный срач и не имеют претензий - вот это интересно обсудить )))
TEvg-2> Себя кормит - и ладно.
Бомж, живущий собирательстовм и подножным кормом тоже кормит себя (а может еще и своего друга которуму сегодня лень на промысел идти).
TEvg-2> Ты сам-то сколько человек кормишь?
С моих налогов можно несколько средних местных пенсий ежемесячно нарезать. А с твоих?
Sheradenin>> Хотя некоторые труд меряют по степении употения - и оплату соотвественно хотят.
TEvg-2> Люди бывают труженниками и паразитами. Труженники это те кто живет своим трудом. А паразит - тот кто живет за счет других.
Труженик это тот, чей труд востребован другими людьми настолько, что оплата за него достаточна для проживания того кто работает (хотя бы).
Иначе смотри выше про бомжа-собирателя, живущего своим трудом. Имеет право.
>>Вот в СССР работник сельского хозяйства кроме себя еще мог прокормить чуть меньше 3х человек - это всерьез считалось большим достижением и победой.
TEvg-2> Мы не в совдепии. В рыночных условиях никого не касается, какая производительность труда у экономического субъекта. Для расставления точек над ё существует рынок. Если ты покупатель ты волен покупать или не покупать. А если ты производитель и у тебя в 10 раз выше производительность - можешь продавать продукт дешевле и вытеснить конкурента с рынка.
Золотые слова однако. Без шуток.
TEvg-2> А если конкурентов ликвидируют при помощи действий изложенных в статьях УК "грабеж" и "разбой", ссылаясь на якобы низкую производительность труда у конкурента
Это смотря как посмотреть. Ибо так можно и оправдать посторойку ядерного реатора во дворе ради снабжения своего жилья теплом и энергией - а то что весь квартал отходами засирается (например как и в случае с многими частными свинарниками) так это не беда?.
Каждый имеет право растить своих личных свиней и делать с ними что угодно - при условии что это не мешает жить соседям. Что делать если соседи тоже разводят аналогичный срач и не имеют претензий - вот это интересно обсудить )))
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell
Sheradenin> Бомж, живущий собирательстовм и подножным кормом тоже кормит себя
Так что, законодательно запретим бомжей и отправим их вкалывать вконц трудовые лагеря?
Так что, законодательно запретим бомжей и отправим их вкалывать в
Balancer> Так что, законодательно запретим бомжей и отправим их вкалывать в конц трудовые лагеря?
Хорошая идея, но трудно воплотимая. Хотя, в США такие законы есть. А вот, в Чехии, например, воняющего бомжа, доедающего объедки со стола в Макдоналдсе, законно выставить не имеют никакого права. Даже с полицией. Пока он не начал буянить. Там ведь и к пиву не придраться - оно продается в мадкаке
Хорошая идея, но трудно воплотимая. Хотя, в США такие законы есть. А вот, в Чехии, например, воняющего бомжа, доедающего объедки со стола в Макдоналдсе, законно выставить не имеют никакого права. Даже с полицией. Пока он не начал буянить. Там ведь и к пиву не придраться - оно продается в мадкаке
Balancer>> Так что, законодательно запретим бомжей и отправим их вкалывать в конц трудовые лагеря?
D.Vinitski> Хорошая идея, но трудно воплотимая.
Ну, ты понял, что речь-то не о бомжах. А, скажем, ну пусть о халатно работающем офисном менеджере. Если хреново работает — тоже в лагерь?
D.Vinitski> Хорошая идея, но трудно воплотимая.
Ну, ты понял, что речь-то не о бомжах. А, скажем, ну пусть о халатно работающем офисном менеджере. Если хреново работает — тоже в лагерь?
Sheradenin>> Бомж, живущий собирательстовм и подножным кормом тоже кормит себя
Balancer> Так что, законодательно запретим бомжей и отправим их вкалывать вконц трудовые лагеря?
А с чего такой вывод? Где логика?
Тем более что с бомжами и так уже борятся - в тех случаях когда они активно своим существованием и деятельностью мешают нормальным гражданам. Там где не мешают - всем плевать.
Мой пример с бомжами показывает только лишь факт того что понятие "труженик" некоторые товарищи в пылу спора использут слишком широко если следовать логике их рассуждений.
Balancer> Так что, законодательно запретим бомжей и отправим их вкалывать в
А с чего такой вывод? Где логика?
Тем более что с бомжами и так уже борятся - в тех случаях когда они активно своим существованием и деятельностью мешают нормальным гражданам. Там где не мешают - всем плевать.
Мой пример с бомжами показывает только лишь факт того что понятие "труженик" некоторые товарищи в пылу спора использут слишком широко если следовать логике их рассуждений.
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell
Balancer> Ну, ты понял, что речь-то не о бомжах. А, скажем, ну пусть о халатно работающем офисном менеджере. Если хреново работает — тоже в лагерь?
Его просто уволят. А кто уволит бухающего "крестьянина"?
Его просто уволят. А кто уволит бухающего "крестьянина"?
Balancer> А, скажем, ну пусть о халатно работающем офисном менеджере. Если хреново работает — тоже в лагерь?
А это вопрос к Тевгу ))) Ибо как по мне - так это проблема того, кто платит зарплату этому офисному лодырю.
А вот если я правильно понимаю Тевга, то он его как раз в православный концлагерь и готов отправить.
А это вопрос к Тевгу ))) Ибо как по мне - так это проблема того, кто платит зарплату этому офисному лодырю.
А вот если я правильно понимаю Тевга, то он его как раз в православный концлагерь и готов отправить.
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell
Balancer>> Ну, ты понял, что речь-то не о бомжах. А, скажем, ну пусть о халатно работающем офисном менеджере. Если хреново работает — тоже в лагерь?
D.Vinitski> Его просто уволят. А кто уволит бухающего "крестьянина"?
жизнь. лет в 45.
D.Vinitski> Его просто уволят. А кто уволит бухающего "крестьянина"?
жизнь. лет в 45.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 09.09.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.09.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
