Bryansk Eagle
инфо
инструменты
Serg Ivanov
russo
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ma/mail/news/retina/prev670w/pic/2a/ea/128x128-crop/main17812622_017dd8736ef8b3d1238047c239d603e9.jpg)
Применение химического оружия в Сирии
Теги:
А.Л.> а потом будет как с Каддафи
С ХО или без него разницы никакой. От штатов оно не защитит, даже Израиль толком не напугает.
Наоборот, без ХО шансы обойтись без "гуманитарных бомбардировок" растут.
С ХО или без него разницы никакой. От штатов оно не защитит, даже Израиль толком не напугает.
Наоборот, без ХО шансы обойтись без "гуманитарных бомбардировок" растут.
S.I.> У КНР долларов немерено - заплатят. Куда им девать их?
Я как-то не заметил за КНР таких уж позывов к благотворительности, кроме одного случая, который можно объяснить близостью границ.
S.I.> Уже
Ок, я неправильно выразился. Не верю, что ВВС и ВМФ КНР будут физически участвовать в войне на стороне Сирии. Гуманитарная помощь, боеприпасы, моральное давление, в крайнем случае - разведка. Не более. Ибо ядерной зимы китайским руководителям не хочется не менее, чем мне или Вам.
Я как-то не заметил за КНР таких уж позывов к благотворительности, кроме одного случая, который можно объяснить близостью границ.
S.I.> Уже
Ок, я неправильно выразился. Не верю, что ВВС и ВМФ КНР будут физически участвовать в войне на стороне Сирии. Гуманитарная помощь, боеприпасы, моральное давление, в крайнем случае - разведка. Не более. Ибо ядерной зимы китайским руководителям не хочется не менее, чем мне или Вам.
B.E.>> Кстати, по поводу химоружия - реально хороший вариант,
S.I.> Для полных идиотов. Вряд ли Асад к ним относится.
А нафига ему ХО? Вот как он его реально сможет использовать?
Травить боевиков - надолго терпения штатов и иже с ними не хватит, так что для Ассада это самоубийство.
Грозить штатам? Так не боятся.
Грозить Израилю? Тоже не из пугливых. В отличие от многих других, даже авиаудары по целям в Сирии наносят не стесняясь.
Зато сколько сил уходит на охрану ХО. ХО используют против Асада в информационной войне. И т.п.
Вот и получается, что от ХО Асаду один только вред...
S.I.> Для полных идиотов. Вряд ли Асад к ним относится.
А нафига ему ХО? Вот как он его реально сможет использовать?
Травить боевиков - надолго терпения штатов и иже с ними не хватит, так что для Ассада это самоубийство.
Грозить штатам? Так не боятся.
Грозить Израилю? Тоже не из пугливых. В отличие от многих других, даже авиаудары по целям в Сирии наносят не стесняясь.
Зато сколько сил уходит на охрану ХО. ХО используют против Асада в информационной войне. И т.п.
Вот и получается, что от ХО Асаду один только вред...
wstil> Я как-то не заметил за КНР
За КНР вообще трудно что либо заметить. Скрытно они действуют, но действуют довольно эффективно. В том же Иране китайского оружия гораздо больше, чем российского - и тишина. В Сирии что есть - ХЗ. Разве, что каски у солдат китайские видны.
wstil> Ок, я неправильно выразился. Не верю, что ВВС и ВМФ КНР будут физически участвовать в войне на стороне Сирии. Гуманитарная помощь, боеприпасы, моральное давление, в крайнем случае - разведка. Не более.
Так это ровно то самое, чем занимается флот РФ сейчас и занимался флот СССР во вьетнамской войне. Большего и не требуется, чем отслеживать АУГ в Красном/Аравийском море и своевременно сообщить о подъёме с него самолётов. Или о старте КР с эсминцев. Дальше можно вполне успеть и сменить позиции ПВО и поднять истребители в воздух на перехват КР. Подойти же близко к берегу мешают Яхонты - можно и огрести нечаянно.
За КНР вообще трудно что либо заметить. Скрытно они действуют, но действуют довольно эффективно. В том же Иране китайского оружия гораздо больше, чем российского - и тишина. В Сирии что есть - ХЗ. Разве, что каски у солдат китайские видны.
wstil> Ок, я неправильно выразился. Не верю, что ВВС и ВМФ КНР будут физически участвовать в войне на стороне Сирии. Гуманитарная помощь, боеприпасы, моральное давление, в крайнем случае - разведка. Не более.
Так это ровно то самое, чем занимается флот РФ сейчас и занимался флот СССР во вьетнамской войне. Большего и не требуется, чем отслеживать АУГ в Красном/Аравийском море и своевременно сообщить о подъёме с него самолётов. Или о старте КР с эсминцев. Дальше можно вполне успеть и сменить позиции ПВО и поднять истребители в воздух на перехват КР. Подойти же близко к берегу мешают Яхонты - можно и огрести нечаянно.
Это сообщение редактировалось 09.09.2013 в 17:30
B.E.> Кстати, по поводу химоружия - реально хороший вариант, если бы Сирия добровольно разоружилась. Для всех хороший, кроме всяких аль-каид.
Саддам разоружился - не спасло.
Это всё "липа", американцы на ходу создают "казус бели". Мол, вот они уроды отказались ХО сдать - и теперь мы их разбомбим.
Саддам разоружился - не спасло.
Это всё "липа", американцы на ходу создают "казус бели". Мол, вот они уроды отказались ХО сдать - и теперь мы их разбомбим.
Для полных идиотов. Вряд ли Асад к ним относится.
B.E.> А нафига ему ХО? Вот как он его реально сможет использовать?
Он знает, что либо он задавит боевиков, либо умрёт. То же относится и к его окружению. Что им терять? Уходя можно громко хлопнуть дверью. Об этом знают и его противники.
B.E.> А нафига ему ХО? Вот как он его реально сможет использовать?
Он знает, что либо он задавит боевиков, либо умрёт. То же относится и к его окружению. Что им терять? Уходя можно громко хлопнуть дверью. Об этом знают и его противники.
Luchnik> Саддам разоружился - не спасло.
Ну так и не разоружился бы - тоже не спасло бы .
Ну так и не разоружился бы - тоже не спасло бы .
B.E.>> А нафига ему ХО? Вот как он его реально сможет использовать?
S.I.> Уходя можно громко хлопнуть дверью. Об этом знают и его противники.
Нужно думать не о том, как красиво умереть, а как победить.
Вот что ХО может дать для победы?
S.I.> Уходя можно громко хлопнуть дверью. Об этом знают и его противники.
Нужно думать не о том, как красиво умереть, а как победить.
Вот что ХО может дать для победы?
Luchnik>> Саддам разоружился - не спасло.
B.E.> Ну так и не разоружился бы - тоже не спасло бы .
Я о том же.
B.E.> Ну так и не разоружился бы - тоже не спасло бы .
Я о том же.
Грач> США начнут проигрывать там где они всегда были на коне - на информфронте ... так что вариант передачи ХО под контпроль (непонятно правда кого) в обмен на гарантии для Сирии не совсем уж фантастичен
Быстро перехватили инициативу. Как будто заранее договорились.
Нашли дверь?
Дамаск поддержал российское предложение установить международный контроль над химоружием
Москва. 9 сентября. INTERFAX.RU - Сирия приветствует российскую инициативу по передаче всего содержащегося в этой стране химоружия под международный контроль, заявил министр иностранных дел Сирии Валид Муаллем. // www.interfax.ruБыстро перехватили инициативу. Как будто заранее договорились.
"Тот факт, что президент Обама решил созвать Конгресс, может быть сигналом, что он ищет способ не начинать войну в Сирии, не признаваясь при этом, что он слишком слаб, чтобы ее вести. Конечно, в конце концов, он может начать эту войну, но тогда это точно будет региональная война, а, может быть, и мировая. А он этого не хочет. И я думаю, сейчас важнее всего помочь США найти дверь, чтобы выйти. США больны и слабы, великой империи на века больше нет. Поэтому им надо просто помочь выйти вон, не создавая проблем", - говорит политолог из Франции Тьери Мейсан.
Нашли дверь?
kirill111> Или еще меньшие у ботулотоксинов и прочих.
Ботулотоксины через неповрежденную кожу не поражают - белки-с. Ватно-марлевой повязки и очков достаточно для защиты.
Ботулотоксины через неповрежденную кожу не поражают - белки-с. Ватно-марлевой повязки и очков достаточно для защиты.
Великобритания считает, что передача объектов сирийского химоружия под международный контроль могла бы способствовать прекращению насилия в республике. С таким заявлением сегодня выступил премьер-министр королевства Дэвид Кэмерон.
"Если сирийское химоружие будет передано под международный контроль, это очевидно стало бы большим шагом вперед", - отметил политик.
В то же время Кэмерон подчеркнул, что "эти действия не должны стать отвлекающим маневром", который бы позволил "прекратить обсуждение настоящей проблемы". Премьер добавил, что в этой связи Лондон "будет продолжать оказывать давление на Дамаск", в том числе через ООН.
"Если сирийское химоружие будет передано под международный контроль, это очевидно стало бы большим шагом вперед", - отметил политик.
В то же время Кэмерон подчеркнул, что "эти действия не должны стать отвлекающим маневром", который бы позволил "прекратить обсуждение настоящей проблемы". Премьер добавил, что в этой связи Лондон "будет продолжать оказывать давление на Дамаск", в том числе через ООН.
ИТАР-ТАСС : Великобритания поддерживает инициативу РФ о передаче объектов сирийского химоружия под международный контроль - Дэвид Кэмерон
Передача объектов сирийского химоружия под международный контроль могла бы способствовать прекращению насилия в республике, - заявил премьер-министр Великобритании // www.itar-tass.com
S.I.> Нашли дверь?
Ага. США в данной ситуации - это такие специальные охотники. За неуловимым Джо.
Ага. США в данной ситуации - это такие специальные охотники. За неуловимым Джо.
S.I.> Быстро перехватили инициативу. Как будто заранее договорились.
S.I.> Нашли дверь?
Зато штаты поняли, что прокололись и быстро включили заднюю передачу.
S.I.> Нашли дверь?
Зато штаты поняли, что прокололись и быстро включили заднюю передачу.
США скептически относятся к предложению России по химоружию в Сирии
Ранее глава МИД РФ Сергей Лавров призвал Сирию передать химическое оружие под международный контроль, если это позволит избежать военного удара со стороны США. // ria.ru
B.E.> Кстати, по поводу химоружия - реально хороший вариант, если бы Сирия добровольно разоружилась.
Керри уже вроде сказал что химическое разоружение не даст гарантий от нападения. Это ошибка, имхо. Если сирийцы отдадут химию — пусть и дальше воюют друг с другом без особых помех со стороны запада.
Керри уже вроде сказал что химическое разоружение не даст гарантий от нападения. Это ошибка, имхо. Если сирийцы отдадут химию — пусть и дальше воюют друг с другом без особых помех со стороны запада.
russo> Керри уже вроде сказал что химическое разоружение не даст гарантий от нападения. Это ошибка, имхо. Если сирийцы отдадут химию — пусть и дальше воюют друг с другом без особых помех со стороны запада.
Внешняя политика США в последнее время вообще одна большая ошибка. Но поймут они это слишком поздно.
Внешняя политика США в последнее время вообще одна большая ошибка. Но поймут они это слишком поздно.
russo> Керри уже вроде сказал что химическое разоружение не даст гарантий от нападения. Это ошибка, имхо. Если сирийцы отдадут химию — пусть и дальше воюют друг с другом без особых помех со стороны запада.
Я бы на месте Ассада не отдавал. А то потом аппетит появится, отнимать оружие ОМП у всех кто не в НАТО.
Я бы на месте Ассада не отдавал. А то потом аппетит появится, отнимать оружие ОМП у всех кто не в НАТО.
Москва. 9 сентября. INTERFAX.RU - Сирийские боевики готовы нанести удар с применением химического оружия по Израилю с территории, подконтрольной режиму Башара Асада, сообщил в понедельник телеканал Russia Today со ссылкой на свой ближневосточный источник,
Цель - создать крупномасштабную международную провокацию, отмечает телеканал.
Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/world/news.asp?id=327971
Цель - создать крупномасштабную международную провокацию, отмечает телеканал.
Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/world/news.asp?id=327971
Выкупленный из Сирии бельгиец рассказал, что газовую атаку под Дамаском провели боевики
"Мне довелось услышать разговор боевиков о подготовке газовой атаки, с целью спровоцировать иностранное вторжение. Сообщить об этом мой моральный долг", - заявил ученый Пьер Пиччинин да Прата бельгийскому телеканалу. Особый вес его словам придает тот факт, что Пьер Пиччинин да Прата всегда выступал в поддержку сирийской оппозиции. // www.newsru.comP.S.: Но кого это е--т?
B.E.> Зато штаты поняли, что прокололись и быстро включили заднюю передачу.
Даже не знаю, плакать или смеяться. Керри фактически открытым текстом признал что
"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"(с)
Даже не знаю, плакать или смеяться. Керри фактически открытым текстом признал что
"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"(с)
Интересно, как теперь будут выкручиваться французы с немцами
B.E.> Зато штаты поняли, что прокололись и быстро включили заднюю передачу.
А что еще остается? Потратить столько времени и сил на то чтобы дискретидировать идею военново вмешательства на Ближнем Востоке, и вот теперь о УЖАС вдруг выясняется что нужно самим космосам ето делать?
А что еще остается? Потратить столько времени и сил на то чтобы дискретидировать идею военново вмешательства на Ближнем Востоке, и вот теперь о УЖАС вдруг выясняется что нужно самим космосам ето делать?
B.E.> Внешняя политика США в последнее время вообще одна большая ошибка. Но поймут они это слишком поздно.
У тебя видимо лучше зрение чем у мнея, поскольку ты сумел увидеть хоть какой то призрак внешней политики.Скоре как в том анекдоте про англичанина,"забавные телодвижения". Как говорила мадам Хилари, что будет если придется принимать действительно серьезные решения, сможет ли кандидат Обама принять их? Увы и ах оказалась Баба Яга, то есть будущий претендент на президенство оказалсь права, не смог парниша, не смог.Впервые пожалел что Хилари не президент.
У тебя видимо лучше зрение чем у мнея, поскольку ты сумел увидеть хоть какой то призрак внешней политики.Скоре как в том анекдоте про англичанина,"забавные телодвижения". Как говорила мадам Хилари, что будет если придется принимать действительно серьезные решения, сможет ли кандидат Обама принять их? Увы и ах оказалась
U235> Интересно, как теперь будут выкручиваться французы с немцами
Еще одна группа которую разочеровал Обаяшка, ну не они первые не они последние.
Еще одна группа которую разочеровал Обаяшка, ну не они первые не они последние.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
russo> Керри уже вроде сказал что химическое разоружение не даст гарантий от нападения. Это ошибка, имхо.
Это не ошибка. Изначально предложение делалось в расчёте на отказ Сирии, создавая таким образом повод для вмешательства. Не прокатило и пришлось рассказывать про "риторический приём".
P.S. Это уже традиция такая у американских политиков - дезавуировать собственные слова объявляя их "риторическим приёмом". Что К. Пауэлл тогда пробиркой тряс, что Керри сейчас.
Это не ошибка. Изначально предложение делалось в расчёте на отказ Сирии, создавая таким образом повод для вмешательства. Не прокатило и пришлось рассказывать про "риторический приём".
P.S. Это уже традиция такая у американских политиков - дезавуировать собственные слова объявляя их "риторическим приёмом". Что К. Пауэлл тогда пробиркой тряс, что Керри сейчас.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 15.02.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.02.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
