MD
инфо
инструменты
Kuznets
Serg Ivanov
sxam
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/re/relaxic/wp-content/uploads/2011/01/128x128-crop/smoking_005.jpg)
Пуск баллистических ракет в Средиземном море
03.09.2013Теги:
Народ, есть три вероятных объяснения.
1) Действительно, неизвестная сторона осуществила запуск ДВУХ баллистических целей из середины моря - неизвестно, что за ракета (мало того, неизвестно и неопнятно, что это за МОГЛА БЫ БЫТЬ ракета), неизвестно, что за платформа (то же самое - неизвестно и непонятно, что это за МОГЛА БЫ БЫТЬ платформа), непонятно куда летели, понятно что никуда не прилетели, ни одна из сопредельных высокоразвитых в военном отношении стран ничего не знает, хотя Средиземка перекрыта радарным полем кучи стран вдоль и поперек, Но засекли только с Армавира, ни больше ни меньше...
2) Ошибка российской СПРН. Которая создавалась для условий своевременного и безошибочного распознавания начала обезоруживающего ракетного удара США, с всеми возможными мерами маскировки, дезинформации, технического ослепления... А с двумя странными летающими железяками так опарафиниться.
3) Журналистская утка. Примерно как сбитые в Сирии на днях F-22 и четыре Томагавка, прилетевших со стороны Иордании.
Вот из этих трех вариантов, в какой кому легче поверить?
1) Действительно, неизвестная сторона осуществила запуск ДВУХ баллистических целей из середины моря - неизвестно, что за ракета (мало того, неизвестно и неопнятно, что это за МОГЛА БЫ БЫТЬ ракета), неизвестно, что за платформа (то же самое - неизвестно и непонятно, что это за МОГЛА БЫ БЫТЬ платформа), непонятно куда летели, понятно что никуда не прилетели, ни одна из сопредельных высокоразвитых в военном отношении стран ничего не знает, хотя Средиземка перекрыта радарным полем кучи стран вдоль и поперек, Но засекли только с Армавира, ни больше ни меньше...
2) Ошибка российской СПРН. Которая создавалась для условий своевременного и безошибочного распознавания начала обезоруживающего ракетного удара США, с всеми возможными мерами маскировки, дезинформации, технического ослепления... А с двумя странными летающими железяками так опарафиниться.
3) Журналистская утка. Примерно как сбитые в Сирии на днях F-22 и четыре Томагавка, прилетевших со стороны Иордании.
Вот из этих трех вариантов, в какой кому легче поверить?
MD> 2) Ошибка российской СПРН. Которая создавалась для условий своевременного и безошибочного распознавания начала обезоруживающего ракетного удара США, с всеми возможными мерами маскировки, дезинформации, технического ослепления... А с двумя странными летающими железяками так опарафиниться.
MD> Вот из этих трех вариантов, в какой кому легче поверить?
4) ошибка росс-й спрн таки в условиях помех, "маскировки, дезинформации, технического ослепления"
MD> Вот из этих трех вариантов, в какой кому легче поверить?
4) ошибка росс-й спрн таки в условиях помех, "маскировки, дезинформации, технического ослепления"
ЛОНДОН, 3 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Владимир Калинин/. Министерство обороны Великобритании "знает о пуске двух баллистических ракет" в Средиземном море. Об этом корр. ИТАР-ТАСС сегодня сообщил сотрудник пресс-службы ведомства.
В то же время было подчеркнуто, что запуск "не имеет никакого отношения к Великобритании".
В то же время было подчеркнуто, что запуск "не имеет никакого отношения к Великобритании".
MD> Вот из этих трех вариантов, в какой кому легче поверить?
Имхо, есть еще один вариант. Может правда пристрелка? США проверяют засечем ли, как оперативно передадим в Дамаск информацию, куда с перепугу ломанутся тамошние вояки и сам Асад и т.п. Вот и пальнул по морю.
Тогда было бы объяснимо, почему страны НАТО якобы ничего не видели и не слышали.
Хотя если других подтверждений не будет, ошибка СПРН более вероятный вариант.
Имхо, есть еще один вариант. Может правда пристрелка? США проверяют засечем ли, как оперативно передадим в Дамаск информацию, куда с перепугу ломанутся тамошние вояки и сам Асад и т.п. Вот и пальнул по морю.
Тогда было бы объяснимо, почему страны НАТО якобы ничего не видели и не слышали.
Хотя если других подтверждений не будет, ошибка СПРН более вероятный вариант.
MD> Народ, есть три вероятных объяснения.
MD> 1) Действительно, неизвестная сторона осуществила запуск ДВУХ баллистических целей из середины моря Средиземка перекрыта радарным полем кучи стран вдоль и поперек, Но засекли только с Армавира, ни больше ни меньше...
А больше и некому такие цели в тех местах засекать. Перекрыто поле радарами, вишь не той системы. Разве что ещё из Англии - в Файтингрейлс-Муре станция
MD> 2) Ошибка российской СПРН.
Это был бы лучший вариант для Запада - но сильно вряд ли.
MD> 3) Журналистская утка.
Не то агенство
MD> 1) Действительно, неизвестная сторона осуществила запуск ДВУХ баллистических целей из середины моря Средиземка перекрыта радарным полем кучи стран вдоль и поперек, Но засекли только с Армавира, ни больше ни меньше...
А больше и некому такие цели в тех местах засекать. Перекрыто поле радарами, вишь не той системы. Разве что ещё из Англии - в Файтингрейлс-Муре станция
MD> 2) Ошибка российской СПРН.
Это был бы лучший вариант для Запада - но сильно вряд ли.
MD> 3) Журналистская утка.
Не то агенство
MD> 1) Действительно, неизвестная сторона осуществила запуск ДВУХ баллистических целей
Можем посмотреть характеристики дизелюх СССР с БР на борту, к примеру.
Либо это мог быть запуск метеорологических ракет, к примеру. Правда, двух сразу вряд ли.
MD> 2) Ошибка российской СПРН.
Тоже возможный вариант, к слову сказать. У любой системы есть процент ошибок. Известны случаи ложных срабатываний и советских, и американских систем СПРН.
MD> 3) Журналистская утка. Примерно как сбитые в Сирии на днях F-22 и четыре Томагавка, прилетевших со стороны Иордании.
В данном случае точно не утка, а официальное заявление нашего МО.
Можем посмотреть характеристики дизелюх СССР с БР на борту, к примеру.
Либо это мог быть запуск метеорологических ракет, к примеру. Правда, двух сразу вряд ли.
MD> 2) Ошибка российской СПРН.
Тоже возможный вариант, к слову сказать. У любой системы есть процент ошибок. Известны случаи ложных срабатываний и советских, и американских систем СПРН.
MD> 3) Журналистская утка. Примерно как сбитые в Сирии на днях F-22 и четыре Томагавка, прилетевших со стороны Иордании.
В данном случае точно не утка, а официальное заявление нашего МО.
S.I.> А больше и некому такие цели в тех местах засекать. Перекрыто поле радарами, вишь не той системы.
Там что, Иджисов нет?
Там что, Иджисов нет?
B.E.> Имхо, есть еще один вариант. Может правда пристрелка? США проверяют засечем ли, как оперативно передадим в Дамаск информацию,
Дядя объясни нафига США стрелять БРСД по Сирии? томагавки кончились? Эко тебе шаблон - то порвало. Либо евреи для проверки своей ПРО испытания сделали. Либо Иран даёт ясный сигнал - вы ребята на мушке.
Дядя объясни нафига США стрелять БРСД по Сирии? томагавки кончились? Эко тебе шаблон - то порвало.
Либо евреи для проверки своей ПРО испытания сделали. Либо Иран даёт ясный сигнал - вы ребята на мушке.
MD>> Вот из этих трех вариантов, в какой кому легче поверить?
B.E.> Имхо, есть еще один вариант. Может правда пристрелка? США проверяют засечем ли, как оперативно передадим в Дамаск информацию, куда с перепугу ломанутся тамошние вояки и сам Асад и т.п. Вот и пальнул по морю.
А варианты, что они могли бы запускать, с какой платформы и т.д., имеются? Реальные только...
B.E.> Хотя если других подтверждений не будет, ошибка СПРН более вероятный вариант.
На мой взгляд, это вариант практически невероятный. Эта система сделана с многократным запасом надежности, для предоставления гос. руководству критически важной информации в самых худших обстоятельствах, которые можно вообразить, если специально этим заниматься. И несколько десятилетий доводилась и отлаживалась под такие обстоятельста.
Я думаю, это наименее вероятный вариант.
Если не утка, то твое первое объяснение все же правдоподобнее.
B.E.> Имхо, есть еще один вариант. Может правда пристрелка? США проверяют засечем ли, как оперативно передадим в Дамаск информацию, куда с перепугу ломанутся тамошние вояки и сам Асад и т.п. Вот и пальнул по морю.
А варианты, что они могли бы запускать, с какой платформы и т.д., имеются? Реальные только...
B.E.> Хотя если других подтверждений не будет, ошибка СПРН более вероятный вариант.
На мой взгляд, это вариант практически невероятный. Эта система сделана с многократным запасом надежности, для предоставления гос. руководству критически важной информации в самых худших обстоятельствах, которые можно вообразить, если специально этим заниматься. И несколько десятилетий доводилась и отлаживалась под такие обстоятельста.
Я думаю, это наименее вероятный вариант.
Если не утка, то твое первое объяснение все же правдоподобнее.
S.I.> Дядя объясни нафига США стрелять БРСД по Сирии? томагавки кончились? Эко тебе шаблон - то порвало. Либо евреи для проверки своей ПРО испытания сделали. Либо Иран даёт ясный сигнал - вы ребята на мушке.
Да, это испытания ПРО вместе США как оказалось. Все, войны не будет, можем расходиться.
Либо евреи для проверки своей ПРО испытания сделали. Либо Иран даёт ясный сигнал - вы ребята на мушке.Да, это испытания ПРО вместе США как оказалось. Все, войны не будет, можем расходиться.
S.I.> Дядя объясни нафига США стрелять БРСД по Сирии? томагавки кончились?
Если "проверяли на вшивость", то могли запустить ракеты для метеорологической разведки. Только реально непонятно, нафига две?
Если "проверяли на вшивость", то могли запустить ракеты для метеорологической разведки. Только реально непонятно, нафига две?
B.E.> Там что, Иджисов нет?
Не, прикинь, нету Иджисов. Ты бы глянул на ту станцию в Армавире - и не спрашивал бы про Иджисы.
Не, прикинь, нету Иджисов.
Ты бы глянул на ту станцию в Армавире - и не спрашивал бы про Иджисы.
Возможно - учения ПВО американского флота: американцы проводят последнюю проверку возможностей ИДЖИСа сбивать баллистические ракеты. Оно им может понадобиться. Или даже не американского: могли европейцы срочно PAAMS испытать
B.E.> Если "проверяли на вшивость", то могли запустить ракеты для метеорологической разведки. Только реально непонятно, нафига две?
Траектория совсем другая - не катит. И нафига перед ударом по Сирии - вот ведь в чём вопрос..
Траектория совсем другая - не катит. И нафига перед ударом по Сирии - вот ведь в чём вопрос..
Рейтер: Израиль заявил что это были их совместные с США испытания.
Ballistic objects detected by Russia fell into sea: RIA
MOSCOW (Reuters) - Two ballistic objects that Russia said were launched toward the eastern coast of the Mediterranean on Tuesday fell into the sea, state-run Russian news agency RIA cited a source in Damascus // www.reuters.com
MD> А варианты, что они могли бы запускать, с какой платформы и т.д., имеются? Реальные только...
В Минобороны Израиля, в свою очередь, сообщили, что зафиксированные пуски были испытанием мишеней для систем ПРО. Они проходили совместно с США.
"Пуски, о которых идет речь, были испытанием ракеты-мишени "Якорь", которая используется для проверки систем противоракетной обороны", — сказал собеседник агентства.
Пуски в Средиземноморье были испытанием израильских мишеней для ПРО
Российская система предупреждения утром во вторник зафиксировала старт двух баллистических целей. Они не долетели до берега 300 км. Представитель Минобороны Израиля позднее уточнил, что за объекты были запущены. Также сообщается, что пуски проводились Израилем совместно с США. // ria.ruВ Минобороны Израиля, в свою очередь, сообщили, что зафиксированные пуски были испытанием мишеней для систем ПРО. Они проходили совместно с США.
"Пуски, о которых идет речь, были испытанием ракеты-мишени "Якорь", которая используется для проверки систем противоракетной обороны", — сказал собеседник агентства.
U235> Возможно - учения ПВО американского флота:
Нарушение договора СНВ, о пусках должны предупреждать.
Нарушение договора СНВ, о пусках должны предупреждать.
Полл> "Пуски, о которых идет речь, были испытанием ракеты-мишени "Якорь", которая используется для проверки систем противоракетной обороны", — сказал собеседник агентства.
А, ну я ж говорю или евреи или персы. Но ставки похоже повышаются..
А, ну я ж говорю или евреи или персы. Но ставки похоже повышаются..
Полл> В Минобороны Израиля, в свою очередь, сообщили, что зафиксированные пуски были испытанием мишеней для систем ПРО. Они проходили совместно с США.
Правдоподобно. А чего вначале открещивались? И штаты и Израиль? И не предупредили заранее?
Похоже, элемент "проверки на вшивость" таки присутствовал.
P.S. А наше СПРН хорошо сработало. Этакие незапланированные учения получились.
Правдоподобно. А чего вначале открещивались? И штаты и Израиль? И не предупредили заранее?
Похоже, элемент "проверки на вшивость" таки присутствовал.
P.S. А наше СПРН хорошо сработало. Этакие незапланированные учения получились.
S.I.> Нарушение договора СНВ, о пусках должны предупреждать.
Да ты чо?!
Тут только что на голубом глазу заявляли, что США и Израиль не в курсах, что это за пуски. А ты тут соблюдения каких—то договоров ждешь...
Да ты чо?!
Тут только что на голубом глазу заявляли, что США и Израиль не в курсах, что это за пуски. А ты тут соблюдения каких—то договоров ждешь...
Ну вот и прояснилось. Израиль тренировал систему ПРО.
Израиль взял на себя ответственность за пуск ракет в Средиземноморье
Ракеты, запущенные 3 сентября из акватории Средиземного моря, являлись учебными мишенями для системы противоракетной системы Израиля. Как рассказал источник Reuters в Израиле, ракеты системы Anchor («Якорь») обычно используются для проверки боеготовности систем ПРО, развернутых на территории страны. // lenta.ru
Полл> Тут только что на голубом глазу заявляли, что США и Израиль не в курсах, что это за пуски. А ты тут соблюдения каких—то договоров ждешь...
хех.. тут часто муссировалась тема, что будет если пустят МБР с обычной БЧ - армагедец, али нет? Ну вот и ответ.
хех.. тут часто муссировалась тема, что будет если пустят МБР с обычной БЧ - армагедец, али нет? Ну вот и ответ.
S.I.> хех.. тут часто муссировалась тема, что будет если пустят МБР с обычной БЧ - армагедец, али нет? Ну вот и ответ.
Смотря куда пустят...
Смотря куда пустят...
B.E.>> А что говорят в Израиле? По идее, если пуск был, то там его должны были засечь.
sxam> Источник откуда-то (наверное мин. обороны) сказал что нам неизвестно про пуск.
Тот же источник сообщил что были учения с запусками ракет мишеней. Наверное это и было причиной того что увидели в России.
sxam> Источник откуда-то (наверное мин. обороны) сказал что нам неизвестно про пуск.
Тот же источник сообщил что были учения с запусками ракет мишеней. Наверное это и было причиной того что увидели в России.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
S.I.> хех.. тут часто муссировалась тема, что будет если пустят МБР с обычной БЧ - армагедец, али нет? Ну вот и ответ.
Нет, пока что у нас есть ответ, что в случае вовремя обнаруженного запуска баллистических ракет они упадут в море и будут объявлены ракетами-мишенями.
Мда, игра то идет и впрямь у зоны применения СЯС...
Нет, пока что у нас есть ответ, что в случае вовремя обнаруженного запуска баллистических ракет они упадут в море и будут объявлены ракетами-мишенями.
Мда, игра то идет и впрямь у зоны применения СЯС...
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 03.09.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.09.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
