B.E.> Теорий всегда много, но не стоит забывать про бритву Оккама. Самая простая трактовка - повсеместно проголосовали ответственные пенсионеры и просто люди старой закалки, бюджетники, на которых давило начальство, это дало стабильные голоса за Собянина.
Почему она самая простая?
Вот мне такая, например, приходит в голову - сторонники Навального, как люди политически активные и деятельные, проголосовали почти полностью. А не сторонники Навального массово не пошли на выборы, так как им это было относительно пофигу ожидаемого результата - невыигрыша Навального. Типа, они и так были уверены, что и без них Лёху прокатят. Логично, что где-то по списочному составу сторонников Навального больше, там их и пришло больше, явка была выше, относительный процент за Навального был тоже выше. Это никак не отменяет факта наличия доминирующего массива "не сторонников", которых в принципе умеючи можно и мобилизовать.
Ну, и т.д.
Собственно, это я к тому, что бритва Оккаму тут применима в основном единственным способом - а именно, что все это невразумительная хрень про халву.