-
/1382302750_0271.250x200.jpeg)
Выборы мэра Москвы- 2013
Собянин-шоуТеги:
/1382302750_0271.250x200.jpeg)
Грач
B.E.> А что тут такого? Он чиновником не был (советником был на общественных началах)
я вообще думаю шо он туда по грибы ездил ну и на бескрайние леса полюбоваться, а общественного помощника на себя тяжку ношу взвалил шоб была отмазка от жены - извини дорогая но надыть народу кировскому послужить, а сам по грибы
как в том анекдоте жене сказал шо улюбовницы, друзьм шо жена не пущает а сам работать, работать, работать
мне конечно могут возразить что все таки тяжка ноша общественна была для него главней чем грибы, ну дык я сразу соглашусь и спорить не стану
звиняюсь канеш, но не принять участие в таком цветистом флуде и флейме ну просто не смог ...
а если серъезно то вопрос что именно влекло Навального в Киров кроме того что упоминается в тех самых письмах и прослушках? может он там вел какую общественную деятельность? ну так огласите .... если уж чеолвека мотает в такую даль, да еще как выходит за свой счет то значит ему это нужно? какие он там звезды неведомые зажигал?
я вообще думаю шо он туда по грибы ездил ну и на бескрайние леса полюбоваться, а общественного помощника на себя тяжку ношу взвалил шоб была отмазка от жены - извини дорогая но надыть народу кировскому послужить, а сам по грибы
как в том анекдоте жене сказал шо улюбовницы, друзьм шо жена не пущает а сам работать, работать, работать мне конечно могут возразить что все таки тяжка ноша общественна была для него главней чем грибы, ну дык я сразу соглашусь и спорить не стану
звиняюсь канеш, но не принять участие в таком цветистом флуде и флейме ну просто не смог ...
а если серъезно то вопрос что именно влекло Навального в Киров кроме того что упоминается в тех самых письмах и прослушках? может он там вел какую общественную деятельность? ну так огласите .... если уж чеолвека мотает в такую даль, да еще как выходит за свой счет то значит ему это нужно? какие он там звезды неведомые зажигал?
инфо
инструменты
Kuznets> Позвенели и разошлись )
Что характерно все шли добровольно, никто-никого не принуждал. И лица у всех одухотворенные.
Что характерно все шли добровольно, никто-никого не принуждал. И лица у всех одухотворенные.
В.И.Ленин: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т.44. - С.579: Беседа В.И.Ленина с А.В.Луначарским)
KILLO> И? Обсуждение деятельности равно украл весь лес?
Обсуждение деятельности как минимум доказывает, что написанное "не имеет никакого отношения к ВЛК" на сайте Навального - наглая ложь.
Уже забыл, на какое сообщение отвечал? Я хоть слово сказал про украденный лес? Впрочем, секта есть секта, слышат только себя и кумира.
KILLO> То есть взломать почту могу, а подделать написанное не могу?
Подделать можно, но Навальный признал её подлинность.
Плюс есть цифровая подпись гугла, которая ЕМНИП однозначно удостоверяет входящие письма Навальному.
Плюс часть переписки вошла в обвинительное заключение, и Навальный её не оспаривал.
P.S. Разговор бесполезный.
Обсуждение деятельности как минимум доказывает, что написанное "не имеет никакого отношения к ВЛК" на сайте Навального - наглая ложь.
Уже забыл, на какое сообщение отвечал? Я хоть слово сказал про украденный лес? Впрочем, секта есть секта, слышат только себя и кумира.
KILLO> То есть взломать почту могу, а подделать написанное не могу?
Подделать можно, но Навальный признал её подлинность.
Плюс есть цифровая подпись гугла, которая ЕМНИП однозначно удостоверяет входящие письма Навальному.
Плюс часть переписки вошла в обвинительное заключение, и Навальный её не оспаривал.
P.S. Разговор бесполезный.
What can change the nature of a man ?
B.E.> А что тут такого?
Ничего такого, за исключением наглого вранья у себя на сайте под лозунгом "не врать".
Ничего такого, за исключением наглого вранья у себя на сайте под лозунгом "не врать".
What can change the nature of a man ?
kirill111> партизан в норковых шубках не бывает
Бывают подпольщики))
Бывают подпольщики))
KILLO
riven-mage> Обсуждение деятельности как минимум доказывает, что написанное "не имеет никакого отношения к ВЛК" на сайте Навального - наглая ложь.
Обсуждение деятельности не равно имеют какое-то отношение, мы например можем обсуждать размер сисек у Пенелопы Круз, это означает, что мы имеем к ней какое-то отношение?
riven-mage> Уже забыл, на какое сообщение отвечал? Я хоть слово сказал про украденный лес? Впрочем, секта есть секта, слышат только себя и кумира.
Украл весь лес давно стало метафорой, мэмом в этом деле, и не надо прикидываться, что ты этого не знаешь. Секты, такие секты.
riven-mage> Подделать можно, но Навальный признал её подлинность.
Навальный признал подлинность переписки, а не того смысла, который ты и подобные тебя путинята лепят.
riven-mage> Плюс есть цифровая подпись гугла, которая ЕМНИП однозначно удостоверяет входящие письма Навальному.
И что? Речь о содержании писем.
riven-mage> P.S. Разговор бесполезный.
Это надо было писать в начале, а не после того, как пытался отбрехаться.
Обсуждение деятельности не равно имеют какое-то отношение, мы например можем обсуждать размер сисек у Пенелопы Круз, это означает, что мы имеем к ней какое-то отношение?
riven-mage> Уже забыл, на какое сообщение отвечал? Я хоть слово сказал про украденный лес? Впрочем, секта есть секта, слышат только себя и кумира.
Украл весь лес давно стало метафорой, мэмом в этом деле, и не надо прикидываться, что ты этого не знаешь. Секты, такие секты.
riven-mage> Подделать можно, но Навальный признал её подлинность.
Навальный признал подлинность переписки, а не того смысла, который ты и подобные тебя путинята лепят.
riven-mage> Плюс есть цифровая подпись гугла, которая ЕМНИП однозначно удостоверяет входящие письма Навальному.
И что? Речь о содержании писем.
riven-mage> P.S. Разговор бесполезный.
Это надо было писать в начале, а не после того, как пытался отбрехаться.
KILLO> Обсуждение деятельности не равно имеют какое-то отношение, мы например можем обсуждать размер сисек у Пенелопы Круз, это означает, что мы имеем к ней какое-то отношение?
Обсуждение сисек Пенелопы Круз с её мужем, по фоткам им присланным и запросом рекомендаций, как их лучше мять? Да, означает.
KILLO> Украл весь лес давно стало метафорой, мэмом в этом деле, и не надо прикидываться, что ты этого не знаешь. Секты, такие секты.
Ну вот - ты разговариваешь со метафорами из своей головы. Да, секта такая секта.
KILLO> Навальный признал подлинность переписки, а не того смысла, который ты и подобные тебя путинята лепят.
Конечно, Навальный применял тайный шифр, который в корне меняет смысл русских слов из переписки. Хотя в суде он почему-то ничего про шифр не сказал. Удивительно.
KILLO> И что? Речь о содержании писем.
Цифровая подпись говорит, что содержание как минимум части писем о ВЛК - не подделано.
KILLO> Это надо было писать в начале, а не после того, как пытался отбрехаться.
Обсуждение сисек Пенелопы Круз с её мужем, по фоткам им присланным и запросом рекомендаций, как их лучше мять? Да, означает.
KILLO> Украл весь лес давно стало метафорой, мэмом в этом деле, и не надо прикидываться, что ты этого не знаешь. Секты, такие секты.
Ну вот - ты разговариваешь со метафорами из своей головы. Да, секта такая секта.
KILLO> Навальный признал подлинность переписки, а не того смысла, который ты и подобные тебя путинята лепят.
Конечно, Навальный применял тайный шифр, который в корне меняет смысл русских слов из переписки. Хотя в суде он почему-то ничего про шифр не сказал. Удивительно.
KILLO> И что? Речь о содержании писем.
Цифровая подпись говорит, что содержание как минимум части писем о ВЛК - не подделано.
KILLO> Это надо было писать в начале, а не после того, как пытался отбрехаться.
What can change the nature of a man ?
riven-mage> Обсуждение сисек Пенелопы Круз с её мужем, по фоткам им присланным и запросом рекомендаций, как их лучше мять? Да, означает.
Понятно, ну тогда твое обсуждение, например гомиков, означает сам понимаешь что - все по твоей логике.
riven-mage> Ну вот - ты разговариваешь со метафорами из своей головы. Да, секта такая секта.
Слив засчитан.
riven-mage> Конечно, Навальный применял тайный шифр,
Ну ничего у путинят нет, вот они и додумками занимаются, а зато как начал - Навальный то-то и то-то, а по факту пшик.
riven-mage> Цифровая подпись говорит, что содержание как минимум части писем о ВЛК - не подделано.
И что, что не подделано?
riven-mage>
Угу, пацан слово дал, пацан слово забрал.
Понятно, ну тогда твое обсуждение, например гомиков, означает сам понимаешь что - все по твоей логике.
riven-mage> Ну вот - ты разговариваешь со метафорами из своей головы. Да, секта такая секта.
Слив засчитан.
riven-mage> Конечно, Навальный применял тайный шифр,
Ну ничего у путинят нет, вот они и додумками занимаются, а зато как начал - Навальный то-то и то-то, а по факту пшик.
riven-mage> Цифровая подпись говорит, что содержание как минимум части писем о ВЛК - не подделано.
И что, что не подделано?
riven-mage>
Угу, пацан слово дал, пацан слово забрал.
KILLO> Понятно, ну тогда твое обсуждение, например гомиков, означает сам понимаешь что - все по твоей логике.
Где я обсуждал гомиков с их мужами, с картинками и рекомендациями?
У тебя галлюцинации?
KILLO> Слив засчитан.
Твой - да. Привел одному тебе понятную метафору, а я теперь виноват.
KILLO> Ну ничего у путинят нет, вот они и додумками занимаются, а зато как начал - Навальный то-то и то-то, а по факту пшик.
Совсем ничего, кроме писем и прослушки. Навальный не оспаривал их содержание в суде? Нет, только законность их получения. Всё, до свидания - Навальный лжец.
KILLO> И что, что не подделано?
Письма, которые доказывают, что Навальный лжет у себя на сайте.
KILLO> Угу, пацан слово дал, пацан слово забрал.
Точно галлюцинации.
Где я обсуждал гомиков с их мужами, с картинками и рекомендациями?
У тебя галлюцинации?
KILLO> Слив засчитан.
Твой - да. Привел одному тебе понятную метафору, а я теперь виноват.
KILLO> Ну ничего у путинят нет, вот они и додумками занимаются, а зато как начал - Навальный то-то и то-то, а по факту пшик.
Совсем ничего, кроме писем и прослушки. Навальный не оспаривал их содержание в суде? Нет, только законность их получения. Всё, до свидания - Навальный лжец.
KILLO> И что, что не подделано?
Письма, которые доказывают, что Навальный лжет у себя на сайте.
KILLO> Угу, пацан слово дал, пацан слово забрал.
Точно галлюцинации.
What can change the nature of a man ?
riven-mage> Где я обсуждал гомиков с их мужами, с картинками и рекомендациями?
riven-mage> У тебя галлюцинации?
Я где-то говорил, что ты обсуждал? У тебя галлюцинации?
riven-mage> Твой - да. Привел одному тебе понятную метафору, а я теперь виноват.
Эта метафора понятна всем, кто следить за этой темой , и даже тебе понятно, но ты можешь дальше хвататься за тростиночку.
riven-mage> Совсем ничего, кроме писем и прослушки.
В которых ничего существенного нет.
riven-mage>Навальный не оспаривал их содержание в суде?
А какой смысл?
riven-mage>Нет, только законность их получения. Всё, до свидания - Навальный лжец.
Почему он должен доказывать, что он не верблюд? Там ничего такого нет, если есть - докажите. Я понимаю, для путинят презумпция невиновности пустое слово, но таки она существует.
riven-mage> Письма, которые доказывают, что Навальный лжет у себя на сайте.
Лжешь ты, говорят об этом, это только доказывает, что он писался с Беловым, и ничего более.
riven-mage> Точно галлюцинации.
Не я, а ты написал, что спор бессмысленный, но тем не менее именно ты продолжаешь спорить.
riven-mage> У тебя галлюцинации?
Я где-то говорил, что ты обсуждал? У тебя галлюцинации?
riven-mage> Твой - да. Привел одному тебе понятную метафору, а я теперь виноват.
Эта метафора понятна всем, кто следить за этой темой , и даже тебе понятно, но ты можешь дальше хвататься за тростиночку.
riven-mage> Совсем ничего, кроме писем и прослушки.
В которых ничего существенного нет.
riven-mage>Навальный не оспаривал их содержание в суде?
А какой смысл?
riven-mage>Нет, только законность их получения. Всё, до свидания - Навальный лжец.
Почему он должен доказывать, что он не верблюд? Там ничего такого нет, если есть - докажите. Я понимаю, для путинят презумпция невиновности пустое слово, но таки она существует.
riven-mage> Письма, которые доказывают, что Навальный лжет у себя на сайте.
Лжешь ты, говорят об этом, это только доказывает, что он писался с Беловым, и ничего более.
riven-mage> Точно галлюцинации.
Не я, а ты написал, что спор бессмысленный, но тем не менее именно ты продолжаешь спорить.
KILLO> Я где-то говорил, что ты обсуждал? У тебя галлюцинации?
Вот именно, не обсуждал. Тогда зачем ты заговорил о гомиках, если они не при делах?
KILLO> Эта метафора понятна всем, кто следить за этой темой, и даже тебе понятно
Чтение моих мыслей? Похвально, но мимо
KILLO> В которых ничего существенного нет.
Ничего существенного, всего лишь обсуждение дел ВЛК.
KILLO> А какой смысл?
Никакого смысла, если они подлинные.
KILLO> Почему он должен доказывать, что он не верблюд?
Потому что из писем и прослушки следует, что таки верблюд. Это улики, а значит с презумпцией всё в порядке.
KILLO> Лжешь ты, говорят об этом, это только доказывает, что он писался с Беловым, и ничего более.
Сейчас разговор про переписку и телефонные разговоры не с Белых, а с Офицеровым, который директор ВЛК, и в которых они обсуждали дела ВЛК.
KILLO> Не я, а ты написал, что спор бессмысленный, но тем не менее именно ты продолжаешь спорить.
Ты думаешь, я спорю?
Вот именно, не обсуждал. Тогда зачем ты заговорил о гомиках, если они не при делах?
KILLO> Эта метафора понятна всем, кто следить за этой темой, и даже тебе понятно
Чтение моих мыслей? Похвально, но мимо
KILLO> В которых ничего существенного нет.
Ничего существенного, всего лишь обсуждение дел ВЛК.
KILLO> А какой смысл?
Никакого смысла, если они подлинные.
KILLO> Почему он должен доказывать, что он не верблюд?
Потому что из писем и прослушки следует, что таки верблюд. Это улики, а значит с презумпцией всё в порядке.
KILLO> Лжешь ты, говорят об этом, это только доказывает, что он писался с Беловым, и ничего более.
Сейчас разговор про переписку и телефонные разговоры не с Белых, а с Офицеровым, который директор ВЛК, и в которых они обсуждали дела ВЛК.
KILLO> Не я, а ты написал, что спор бессмысленный, но тем не менее именно ты продолжаешь спорить.
Ты думаешь, я спорю?
What can change the nature of a man ?
russo
Инаугурация Собянина. Live
Церемония проходит в Музее Великой Отечественной войны на Поклонной горе, журналисты Slon наблюдают и комментируют // slon.ru18:04 – Иван Давыдов: Говорят, цепь мэра весит 1,5 кг. По килограмму золота за процент проголосовавших против второго тура. Навального с цепью на шее собравшимся тоже хотелось бы увидеть. Ну, не с золотой цепью, может быть.
riven-mage>> И это всего один пример из всего одного этапа карьеры.
KILLO> Ничего такого в прослушке не было, вообще, как и в почте, голословный трындежь от путинят не в счет.
Вариантов два :
1) ты ничего не читал по теме, боясь что у кумира облезет нимб;
2) нагло врёшь.
P.S. ВЛК руководил Навальный, Офицеров там чистый "зиц".
KILLO> Ничего такого в прослушке не было, вообще, как и в почте, голословный трындежь от путинят не в счет.
Вариантов два :
1) ты ничего не читал по теме, боясь что у кумира облезет нимб;
2) нагло врёшь.
P.S. ВЛК руководил Навальный, Офицеров там чистый "зиц".
Luchnik> Вариантов два :
Luchnik> 1) ты ничего не читал по теме, боясь что у кумира облезет нимб;
Luchnik> 2) нагло врёшь.
Вариантов на много больше, например, нагло лжешь ты, ибо путиненок со стажем.
Luchnik> 1) ты ничего не читал по теме, боясь что у кумира облезет нимб;
Luchnik> 2) нагло врёшь.
Вариантов на много больше, например, нагло лжешь ты, ибо путиненок со стажем.
riven-mage> Вот именно, не обсуждал. Тогда зачем ты заговорил о гомиках, если они не при делах?
А при чем тут была Пенелопа Круз?
riven-mage> Чтение моих мыслей? Похвально, но мимо
Нет. Спасибо, не мимо, в самое яблочко.
riven-mage> Ничего существенного, всего лишь обсуждение дел ВЛК.
Мы тоже сейчас обсуждаем дела ВЛК, тем не менее, так что опять 25 - перделки и хотелки.
riven-mage> Никакого смысла, если они подлинные.
Может хватит тупить? Факт того, что переписка была не оспаривается, оспаривается факт выдуманного от путинят, дескать Навальный требует от Белых бабло за дела в Кировской области.
riven-mage> Потому что из писем и прослушки следует, что таки верблюд.
Это путинятам нужно доказать, что из этого следует, вот и доказывайте.
riven-mage> Это улики, а значит с презумпцией всё в порядке.
riven-mage> Сейчас разговор про переписку и телефонные разговоры не с Белых, а с Офицеровым, который директор ВЛК, и в которых они обсуждали дела ВЛК.
Сисьски Пенелопы? Читать выше.
riven-mage> Ты думаешь, я спорю?
Cпор — обсуждение, при котором «сталкиваются» две, или более точек зрения различных сторон, каждая из которых отстаивает свою точку зрения. Так что да, ты споришь, путиненок слово дал, путиненок слово забрал, вот такие вы путинята, по следам хозяина.
А при чем тут была Пенелопа Круз?
riven-mage> Чтение моих мыслей? Похвально, но мимо
Нет. Спасибо, не мимо, в самое яблочко.
riven-mage> Ничего существенного, всего лишь обсуждение дел ВЛК.
Мы тоже сейчас обсуждаем дела ВЛК, тем не менее, так что опять 25 - перделки и хотелки.
riven-mage> Никакого смысла, если они подлинные.
Может хватит тупить? Факт того, что переписка была не оспаривается, оспаривается факт выдуманного от путинят, дескать Навальный требует от Белых бабло за дела в Кировской области.
riven-mage> Потому что из писем и прослушки следует, что таки верблюд.
Это путинятам нужно доказать, что из этого следует, вот и доказывайте.
riven-mage> Это улики, а значит с презумпцией всё в порядке.
riven-mage> Сейчас разговор про переписку и телефонные разговоры не с Белых, а с Офицеровым, который директор ВЛК, и в которых они обсуждали дела ВЛК.
Сисьски Пенелопы? Читать выше.
riven-mage> Ты думаешь, я спорю?
Cпор — обсуждение, при котором «сталкиваются» две, или более точек зрения различных сторон, каждая из которых отстаивает свою точку зрения. Так что да, ты споришь, путиненок слово дал, путиненок слово забрал, вот такие вы путинята, по следам хозяина.
Vale
Вернемся к выборам мэра.
Есть такой специфичный участок в Москве, в котором около 58% - ГРУшники.
Итого, с высокой степенью вероятности, ГРУ голосовало не по команде. А за Навального среди них - приблизительно столько же, сколько среди остальных москвичей.
P.S. привет тем, кто верует, что сотрудники спецслужб все, как один, "за стабильность".
Есть такой специфичный участок в Москве, в котором около 58% - ГРУшники.
К списку избирателей участка №469, наряду с фактическими жителями окрестных домов, было изначально приписано несколько сотен кадровых служащих ГРУ, в соответствии с фиктивным адресом их московской прописки. Данные всех этих лиц содержались в двух секретных книгах избирателей, с которыми никто из гражданских членов УИК не имел права ознакомиться и удостоверить их подлинность... Ещё, в дополнение к двум секретным книгам, к тому же участку приписали ещё несколько сотен офицеров ГРУ, для которых Хорошёвка — место не только фиктивной регистрации, но и фактического проживания в служебных квартирах..... Раз мой ТИК решил доверить эту миссию именно 469-му избиркому, то давайте усвоим этот факт и на этом успокоимся, если на участке не случится видимых глазом нарушений 67-ФЗ. Их и не случилось. Мы получили с участка совершенно нормальный протокол, который был введён в ГАС «Выборы» и единогласно утверждён членами ТИК. Это не фальсификация, не карусель, не вброс. Это просто очень специфическая выборка, в которой из 1870 действительных бюллетеней 1080 было выдано сотрудникам одной спецслужбы, а оставшиеся 790 — их гражданским соседям по району.
И очень интересно теперь посмотреть, как эта нетипичная выборка в итоге проголосовала. Данные открыты, публичны, по ГАС «Выборы» их можно проверить.
За Сергея Собянина на этом "режимном" участке проголосовало 52,89%, а за Алексея Навального — 23,66%. Мельников при этом получил те же самые 10,94%, что и во всей остальной Москве. А нанокандидаты, выступавшие у Собянина на разогреве, остались в привычных для себя пределах погрешности.
Итого, с высокой степенью вероятности, ГРУ голосовало не по команде. А за Навального среди них - приблизительно столько же, сколько среди остальных москвичей.
P.S. привет тем, кто верует, что сотрудники спецслужб все, как один, "за стабильность".
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Это сообщение редактировалось 15.09.2013 в 15:56
Vale> P.S. привет тем, кто верует, что сотрудники спецслужб все, как один, "за стабильность".
Интерсно. Но эта статистика основывается на предположении:сотрудники спецслужб не имеют семей или эти семьи не прописаны по одному адресу с сотрудниками спецслужб.
А можно и ещё добавлять..предположений.
С другой стороны, работники КГБ тоже( некоторые) в своё время голосовали за Ельцина.
А потом получили Бакатина
Интерсно. Но эта статистика основывается на предположении:сотрудники спецслужб не имеют семей или эти семьи не прописаны по одному адресу с сотрудниками спецслужб.
А можно и ещё добавлять..предположений.
С другой стороны, работники КГБ тоже( некоторые) в своё время голосовали за Ельцина.
А потом получили Бакатина
sas70> С другой стороны, работники КГБ тоже( некоторые) в своё время голосовали за Ельцина.
Ну так он их и не разочаровал. Одного дажена престол в кресло президента посадил.
Ну так он их и не разочаровал. Одного даже
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_
B.E.> Ну так он их и не разочаровал. Одного даже на престол в кресло президента посадил.
Свято место( престол) в этой стране никогда пустым не будет
И всё же лучше было бы без посредника , а сразу.
Исключительно по моему личному мнению.( я бы с удовольствием сделал "монтаж"(тм "Человек с бульвара капуцинов" 1990-2000)
Свято место( престол) в этой стране никогда пустым не будет
И всё же лучше было бы без посредника
, а сразу.Исключительно по моему личному мнению.( я бы с удовольствием сделал "монтаж"(тм "Человек с бульвара капуцинов" 1990-2000)
- Capt(N) [15.09.2013 19:05]: Предупреждение пользователю: KILLO#13.09.13 21:47
А.НАВАЛЬНЫЙ: Медианный возраст этого избирателя...
А.ВЕНЕДИКТОВ: Только не надо таких слов, слушайте. Не пугайте.
А.НАВАЛЬНЫЙ: Средний. Ну, скажем так, средний возраст...
А.ВЕНЕДИКТОВ: Вот так, да.
А.НАВАЛЬНЫЙ: ...этого возраста – 41-43 года. Мы видим, что в возрастной группе от 18 до 36 лет практически никто не проголосовал за Собянина – эта вся возрастная группа осталась за нами. Самый главный признак человека, который проголосовал за меня, - это работающий человек. То есть мы видим, что в группе старше 65 лет, где в основном голосовали за Собянина, там была явка, между прочим, очень высокая, 51%. То есть Собянин и «Единая Россия»...
А.ВЕНЕДИКТОВ: Это обычная. Обычная история.
А.НАВАЛЬНЫЙ: Обычная история, но, вот, внутри явки общемосковской 32%, скажем так, власть выбрала всех тех людей, 51% - им уже дальше черпать неоткуда.
А.ВЕНЕДИКТОВ: 65+, если мне не изменяет память, это 25% избирателей от всего числа.
А.НАВАЛЬНЫЙ: Да, совершенно верно.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Город стареет.
А.НАВАЛЬНЫЙ: Город стареет, и, в основном, на этих выборах именно пожилые москвичи сформировали конечный результат. И мы видим, что наших избирателей, к сожалению, мы не смогли мобилизовать большое количество. Это проблема, но это и грандиозная возможность.
Из избирателей в возрасте от 18 до 25 пришло только 17%.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Только не надо таких слов, слушайте. Не пугайте.
А.НАВАЛЬНЫЙ: Средний. Ну, скажем так, средний возраст...
А.ВЕНЕДИКТОВ: Вот так, да.
А.НАВАЛЬНЫЙ: ...этого возраста – 41-43 года. Мы видим, что в возрастной группе от 18 до 36 лет практически никто не проголосовал за Собянина – эта вся возрастная группа осталась за нами. Самый главный признак человека, который проголосовал за меня, - это работающий человек. То есть мы видим, что в группе старше 65 лет, где в основном голосовали за Собянина, там была явка, между прочим, очень высокая, 51%. То есть Собянин и «Единая Россия»...
А.ВЕНЕДИКТОВ: Это обычная. Обычная история.
А.НАВАЛЬНЫЙ: Обычная история, но, вот, внутри явки общемосковской 32%, скажем так, власть выбрала всех тех людей, 51% - им уже дальше черпать неоткуда.
А.ВЕНЕДИКТОВ: 65+, если мне не изменяет память, это 25% избирателей от всего числа.
А.НАВАЛЬНЫЙ: Да, совершенно верно.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Город стареет.
А.НАВАЛЬНЫЙ: Город стареет, и, в основном, на этих выборах именно пожилые москвичи сформировали конечный результат. И мы видим, что наших избирателей, к сожалению, мы не смогли мобилизовать большое количество. Это проблема, но это и грандиозная возможность.
Из избирателей в возрасте от 18 до 25 пришло только 17%.
B.E.>> Ну так он их и не разочаровал. Одного даже на престол в кресло президента посадил.
sas70> Свято место( престол) в этой стране никогда пустым не будет
sas70> И всё же лучше было бы без посредника , а сразу.
Так Ельцин не посредник был, за которым стояла фигура ВВП. Наоборот, без него ВВП никогда бы не стал президентом. Прямой преемник как ни как.
sas70> Свято место( престол) в этой стране никогда пустым не будет
sas70> И всё же лучше было бы без посредника
, а сразу.Так Ельцин не посредник был, за которым стояла фигура ВВП. Наоборот, без него ВВП никогда бы не стал президентом. Прямой преемник как ни как.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_
KILLO> Вариантов на много больше, например, нагло лжешь ты, ибо путиненок со стажем.
B.E.>> А что тут такого?
riven-mage> Ничего такого, за исключением наглого вранья у себя на сайте под лозунгом "не врать".
Ок, т.е. в совершении Навальным чего-то противоправного ты его не обвиняешь. Т.е. согласен, что это уголовное дело не более чем политические репрессии? Отлично. Тут определились.
Теперь дальше по отношению к вранью. Давай глядеть, имело ли оно место. Для начала, приведи источник на который ты опираешься в качестве доказательства.
riven-mage> Ничего такого, за исключением наглого вранья у себя на сайте под лозунгом "не врать".
Ок, т.е. в совершении Навальным чего-то противоправного ты его не обвиняешь. Т.е. согласен, что это уголовное дело не более чем политические репрессии? Отлично. Тут определились.
Теперь дальше по отношению к вранью. Давай глядеть, имело ли оно место. Для начала, приведи источник на который ты опираешься в качестве доказательства.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_
Vale> Итого, с высокой степенью вероятности, ГРУ голосовало не по команде. А за Навального среди них - приблизительно столько же, сколько среди остальных москвичей.
Vale> P.S. привет тем, кто верует, что сотрудники спецслужб все, как один, "за стабильность".
Иногда читаю тебя и диву даюсь, ты порой прямо сам себя ставишь в интересное полемическое положение.
Прикинь, сколько против этого мелкого привета контрприветов в твоей фразе читается.
ГРУ не голосует по команде. Уж казалось бы в самом осином гнезде и вдруг такая свобода нравов. Бюджетники, можно сказать, люди служивые, напрямую подчинённые и лично преданные - если верить опповским страшилкам - и на тебе. Начальник ГРУ не может проконтролировать как голосуют его подчиённые. А если опять же верить опповским страшилкам, то прямо на раз два любой директор школы, если захочет, легко решает эту задачу, и банальным запугиванием обеспечивает стопроцентное голосование своего контингента за режым.
А может начальник ГРУ и не хочет это контролировать, может оно ему на фиг не упёрлось? Опять же странно, прямо тут на форуме, как я понимаю, присутствуют люди, которые собственноушно из надёжных источников знают о спущенном сверху плане по голосованию и обеспечению режыма результатом.
Ну, и так далее. Не говоря уже о том, что да, привет тем, кто верует, что сотрудники спецслужб все, как один, голосуют за режым. Всегда ж считалось, что тут у режыма немеряно процентов нечестно заскирдовано, а оно вон как, "за Навального среди них - приблизительно столько же".
Vale> P.S. привет тем, кто верует, что сотрудники спецслужб все, как один, "за стабильность".
Иногда читаю тебя и диву даюсь, ты порой прямо сам себя ставишь в интересное полемическое положение.
Прикинь, сколько против этого мелкого привета контрприветов в твоей фразе читается.
ГРУ не голосует по команде. Уж казалось бы в самом осином гнезде и вдруг такая свобода нравов. Бюджетники, можно сказать, люди служивые, напрямую подчинённые и лично преданные - если верить опповским страшилкам - и на тебе. Начальник ГРУ не может проконтролировать как голосуют его подчиённые. А если опять же верить опповским страшилкам, то прямо на раз два любой директор школы, если захочет, легко решает эту задачу, и банальным запугиванием обеспечивает стопроцентное голосование своего контингента за режым.
А может начальник ГРУ и не хочет это контролировать, может оно ему на фиг не упёрлось? Опять же странно, прямо тут на форуме, как я понимаю, присутствуют люди, которые собственноушно из надёжных источников знают о спущенном сверху плане по голосованию и обеспечению режыма результатом.
Ну, и так далее. Не говоря уже о том, что да, привет тем, кто верует, что сотрудники спецслужб все, как один, голосуют за режым. Всегда ж считалось, что тут у режыма немеряно процентов нечестно заскирдовано, а оно вон как, "за Навального среди них - приблизительно столько же".
KILLO> А при чем тут была Пенелопа Круз?
Конечно, не причем.
Ты зачем-то приплел сиськи Пенелопы в кривой аналогии, только и всего.
KILLO> Нет. Спасибо, не мимо, в самое яблочко.
Не, мимо
KILLO> оспаривается факт выдуманного от путинят, дескать Навальный требует от Белых бабло за дела в Кировской области
Это какой-то другой разговор, вероятно происходящий только у тебя в голове.
Здесь комментируется деятельность ВЛК и ложь Навального по этому поводу.
KILLO> Это путинятам нужно доказать, что из этого следует, вот и доказывайте.
Из приведенного в письмах и прослушке обсуждения деятельности ВЛК следует, что Навальный деятельно участвовал в судьбе ВЛК, а значит - нагло лжет у себя на сайте.
Чего тут еще доказывать.
KILLO> Cпор — обсуждение, при котором «сталкиваются» две, или более точек зрения различных сторон, каждая из которых отстаивает свою точку зрения.
Ты пытаешься замазать тему наглой лжи Навального, а я лишь высмеиваю твои очевидно несостоятельные "аргументы". Никакого спора нет - спорить с сектантом занятие бесполезное.
Конечно, не причем.
Ты зачем-то приплел сиськи Пенелопы в кривой аналогии, только и всего.
KILLO> Нет. Спасибо, не мимо, в самое яблочко.
Не, мимо
KILLO> оспаривается факт выдуманного от путинят, дескать Навальный требует от Белых бабло за дела в Кировской области
Это какой-то другой разговор, вероятно происходящий только у тебя в голове.
Здесь комментируется деятельность ВЛК и ложь Навального по этому поводу.
KILLO> Это путинятам нужно доказать, что из этого следует, вот и доказывайте.
Из приведенного в письмах и прослушке обсуждения деятельности ВЛК следует, что Навальный деятельно участвовал в судьбе ВЛК, а значит - нагло лжет у себя на сайте.
Чего тут еще доказывать.
KILLO> Cпор — обсуждение, при котором «сталкиваются» две, или более точек зрения различных сторон, каждая из которых отстаивает свою точку зрения.
Ты пытаешься замазать тему наглой лжи Навального, а я лишь высмеиваю твои очевидно несостоятельные "аргументы". Никакого спора нет - спорить с сектантом занятие бесполезное.
What can change the nature of a man ?
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 08.06.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.06.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
