-
/596px-Bronepoezd_Ed_Rossia1.jpg)
Что нас ждет, если "белые" победят
Чего на самом деле добиваются спонсоры оппозицииТеги:
/596px-Bronepoezd_Ed_Rossia1.jpg)
hcube
16-й> Мне вот интересно понаблюдать как блохеры будут науськивать пенсионеров. Это ж надо на горло собственной песне наступить. Ну, т.е. если пенсионера назвать по привычке тупым быдлом с рабским самосознанием, а также выжившим из ума старым пердуном, которого и к выборам допускать-то стрёмно, то пенсионер из вредности не науськается, хоть ты ему дальше всю правду-матку обнажи.
А они не все невменяемые. Опять же по результатам надомного голосования - это контингент, который уже ходит с трудом. Так вот - овощей около 15%. Еще порядка 50% - скажем так, сильно внушаемые - что по ящику скажут, так и сделают. Остальные 35% - в здравом уме и голосуют осознанно. 9% (2 из 22), кстати, проголосовали за Навального
И это диапазон 80+. А 70-летние - мыслят вполне здраво, просто вражескую пропаганду многовато слушают. Ну да к следующим выборам мы ее нейтрализуем. Это власти тупо зомбоящик юзают, а оппозиция должна быть поближе к народу
А они не все невменяемые. Опять же по результатам надомного голосования - это контингент, который уже ходит с трудом. Так вот - овощей около 15%. Еще порядка 50% - скажем так, сильно внушаемые - что по ящику скажут, так и сделают. Остальные 35% - в здравом уме и голосуют осознанно. 9% (2 из 22), кстати, проголосовали за Навального
И это диапазон 80+. А 70-летние - мыслят вполне здраво, просто вражескую пропаганду многовато слушают
. Ну да к следующим выборам мы ее нейтрализуем. Это власти тупо зомбоящик юзают, а оппозиция должна быть поближе к народу
Убей в себе зомби!
инфо
инструменты
16-й>>Ну, т.е. если пенсионера назвать по привычке тупым быдлом с рабским самосознанием...
hcube> А они не все невменяемые.
Блин, ты даже не замечашь. Охренеть как у вас там всё идеологически заржавело в некоторых вопросах.
hcube> Это власти тупо зомбоящик юзают, а оппозиция должна быть поближе к народу
Ну, да. Выйти и прямо так сказать: для тех 30%, кто из вас не тупое быдло по нашей классификации, сообщаю. И донести сок правды.
hcube> А они не все невменяемые.
Блин, ты даже не замечашь. Охренеть как у вас там всё идеологически заржавело в некоторых вопросах.
hcube> Это власти тупо зомбоящик юзают, а оппозиция должна быть поближе к народу
Ну, да. Выйти и прямо так сказать: для тех 30%, кто из вас не тупое быдло по нашей классификации, сообщаю. И донести сок правды.
hcube>> А они не все невменяемые.
16-й> Блин, ты даже не замечашь. Охренеть как у вас там всё идеологически заржавело в некоторых вопросах.
Ох, мало, я гляжу ты общаешся с бабульками за 75 и больше... Медики (участковые врачи, скорая и т.п.) их порой такими добрыми словами поминают... Потому что самые тяжелые в плане общения (и лечения) пациенты... С отдельными особо продвинутыми экземплярами вообще под диктофон врачи общаются - чтоб всякий бред в жалобах не писали... А то им всякое кажется бывает...
16-й> Блин, ты даже не замечашь. Охренеть как у вас там всё идеологически заржавело в некоторых вопросах.
Ох, мало, я гляжу ты общаешся с бабульками за 75 и больше... Медики (участковые врачи, скорая и т.п.) их порой такими добрыми словами поминают... Потому что самые тяжелые в плане общения (и лечения) пациенты... С отдельными особо продвинутыми экземплярами вообще под диктофон врачи общаются - чтоб всякий бред в жалобах не писали... А то им всякое кажется бывает...
hcube>> А они не все невменяемые.
16-й> Блин, ты даже не замечаешь.
Если я вижу невменяемого человека, я так и говорю, что он невменяемый. А не играю в политкорректность. Медкомиссия определила бы его как недееспособного (в этом нет ничего постыдного - возраст дело такое). Но поскольку таковая комиссия не проводилась - де-юро - он дееспособен. Де-факто - нет.
> для тех 30%, кто из вас не тупое быдло по нашей классификации, сообщаю.
Не 35%, а 85%. Потому как внушаемых можно переубедить, или по крайней мере дать объективную информацию для принятия решений. А остальные 15% - вообще не имеют желания участвовать в выборах, и вместо них решение принимали соцработники.
Ты не понимаешь. Оппозиции не нужна контрпропаганда. Это бесмысленно - в результате получим то же ручное управление, только с другими персоналиями. Оппозиции (мне в частности) нужно ДУМАЮЩЕЕ общество. Которое принимает решения в собственных интересах, а не в интересах царя-батюшки.
16-й> Блин, ты даже не замечаешь.
Если я вижу невменяемого человека, я так и говорю, что он невменяемый. А не играю в политкорректность. Медкомиссия определила бы его как недееспособного (в этом нет ничего постыдного - возраст дело такое). Но поскольку таковая комиссия не проводилась - де-юро - он дееспособен. Де-факто - нет.
> для тех 30%, кто из вас не тупое быдло по нашей классификации, сообщаю.
Не 35%, а 85%. Потому как внушаемых можно переубедить, или по крайней мере дать объективную информацию для принятия решений. А остальные 15% - вообще не имеют желания участвовать в выборах, и вместо них решение принимали соцработники.
Ты не понимаешь. Оппозиции не нужна контрпропаганда. Это бесмысленно - в результате получим то же ручное управление, только с другими персоналиями. Оппозиции (мне в частности) нужно ДУМАЮЩЕЕ общество. Которое принимает решения в собственных интересах, а не в интересах царя-батюшки.
Убей в себе зомби!
hcube> Оппозиции (мне в частности) нужно ДУМАЮЩЕЕ общество
Вы поди единственный оппозиционер который не только говорит подобное, но кажется даже в это искренне верит.
Вы поди единственный оппозиционер который не только говорит подобное, но кажется даже в это искренне верит.
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.
16-й> Ну, да. Выйти и прямо так сказать: для тех 30%, кто из вас не тупое быдло по нашей классификации, сообщаю. И донести сок правды.
А какой смысл тому же Навальному пытаться достучаться непосредственно до тех, кому уже сейчас за 80? Ну вот объективно, без эмоций. Люди они не вечны, а пока общедоступные каналы зомбоящика забиты официальной пропагандой, возможность напрямую агитировать таких стариков сильно снижена.
Наиболее эффективный способ достучаться до сидящих дома стариков - их дети и внуки, факт.
А какой смысл тому же Навальному пытаться достучаться непосредственно до тех, кому уже сейчас за 80? Ну вот объективно, без эмоций. Люди они не вечны, а пока общедоступные каналы зомбоящика забиты официальной пропагандой, возможность напрямую агитировать таких стариков сильно снижена.
Наиболее эффективный способ достучаться до сидящих дома стариков - их дети и внуки, факт.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_
hcube>> Оппозиции (мне в частности) нужно ДУМАЮЩЕЕ общество
Алдан-3> Вы поди единственный оппозиционер который не только говорит подобное, но кажется даже в это искренне верит.
Шаблон трещит?
Алдан-3> Вы поди единственный оппозиционер который не только говорит подобное, но кажется даже в это искренне верит.
Шаблон трещит?
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_
B.E.> Шаблон трещит?
Даже то что хотя бы вы в подобное искренне верите уже под серьёзным вопросом. Клочки овечей шкуры на хищнике средней упитанности, не более того.
Даже то что хотя бы вы в подобное искренне верите уже под серьёзным вопросом. Клочки овечей шкуры на хищнике средней упитанности, не более того.
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.
hcube> Если я вижу невменяемого человека, я так и говорю, что он невменяемый.
А когда кто-то видит тебя (ну, или меня) он тоже так и говорит, что ты (я) невменяемый.
Из этого следует, что тебе и ему (не мне) договориться ни о чем нельзя в принципе. Вы эту потенциальную возможность сразу выжгли каленым железом. Еще из этого следует, что у вас обоих (опять же, не у меня) центроопупение слишком зашкаливает и возможно дает помехи на рациональность действий.
hcube> Ты не понимаешь. Оппозиции не нужна контрпропаганда.
Это ты не понимаешь, что считать людей невменяемыми, находясь в определенной зависимости от их голосов, есть признак существенной неконструктивности. И хрен бы с ним, считать. Но вот настойчиво демонстрировать это самое, уже отдаёт клиникой.
Задаю в энный раз вопрос: а вот если ты с соратниками по борьбе не будешь считать их быдлом и невменяемыми, от этого оппозиционное движение ослабнет, или как?
А когда кто-то видит тебя (ну, или меня) он тоже так и говорит, что ты (я) невменяемый.
Из этого следует, что тебе и ему (не мне) договориться ни о чем нельзя в принципе. Вы эту потенциальную возможность сразу выжгли каленым железом. Еще из этого следует, что у вас обоих (опять же, не у меня) центроопупение слишком зашкаливает и возможно дает помехи на рациональность действий.
hcube> Ты не понимаешь. Оппозиции не нужна контрпропаганда.
Это ты не понимаешь, что считать людей невменяемыми, находясь в определенной зависимости от их голосов, есть признак существенной неконструктивности. И хрен бы с ним, считать. Но вот настойчиво демонстрировать это самое, уже отдаёт клиникой.
Задаю в энный раз вопрос: а вот если ты с соратниками по борьбе не будешь считать их быдлом и невменяемыми, от этого оппозиционное движение ослабнет, или как?
B.E.>> Шаблон трещит?
Алдан-3> Даже то что хотя бы вы в подобное искренне верите уже под серьёзным вопросом. Клочки овечей шкуры на хищнике средней упитанности, не более того.
Сочувствую, видимо мало хороших людей тебе в жизни попадалось, если не веришь в принципиальную возможность их существования. Я же вот наоборот не раз убеждался, что в России хватает хороших и честных людей, реально мечтающих о правом государстве и гражданском обществе в России.
Но начиная с 2011 года Спираль молчания Ноэль-Нойман все слабеет, так что у тебя еще будет множество случаев убедиться, что нынешняя оппозиционная волна это вовсе не покорное быдло, подгоняемое новыми претендентами на власть. Вспомни как на митингах освистывали тех, кто просто хотел прокатиться на волне протеста и присосаться к кормушке.
Алдан-3> Даже то что хотя бы вы в подобное искренне верите уже под серьёзным вопросом. Клочки овечей шкуры на хищнике средней упитанности, не более того.
Сочувствую, видимо мало хороших людей тебе в жизни попадалось, если не веришь в принципиальную возможность их существования. Я же вот наоборот не раз убеждался, что в России хватает хороших и честных людей, реально мечтающих о правом государстве и гражданском обществе в России.
Но начиная с 2011 года Спираль молчания Ноэль-Нойман все слабеет, так что у тебя еще будет множество случаев убедиться, что нынешняя оппозиционная волна это вовсе не покорное быдло, подгоняемое новыми претендентами на власть. Вспомни как на митингах освистывали тех, кто просто хотел прокатиться на волне протеста и присосаться к кормушке.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_
hcube>> Если я вижу невменяемого человека, я так и говорю, что он невменяемый.
16-й> А когда кто-то видит тебя (ну, или меня) он тоже так и говорит, что ты (я) невменяемый.
16-й> Из этого следует, что тебе и ему (не мне) договориться ни о чем нельзя в принципе.
Ты путаешь противоположные позиции двух здоровых людей и "невменяемость" как диагноз.
16-й> А когда кто-то видит тебя (ну, или меня) он тоже так и говорит, что ты (я) невменяемый.
16-й> Из этого следует, что тебе и ему (не мне) договориться ни о чем нельзя в принципе.
Ты путаешь противоположные позиции двух здоровых людей и "невменяемость" как диагноз.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_
B.E.> Наиболее эффективный способ достучаться до сидящих дома стариков - их дети и внуки, факт.
Точно. Особенно этот способ будет эффективен, когда дитё донесет старичку, что, де, мы тут в оппозиции считаем тебя невменяемым дебилом. Тут-то старичок и прозреет, и крехтя начнёт вставать с колен.
Точно. Особенно этот способ будет эффективен, когда дитё донесет старичку, что, де, мы тут в оппозиции считаем тебя невменяемым дебилом. Тут-то старичок и прозреет, и крехтя начнёт вставать с колен.
B.E.> Ты путаешь противоположные позиции двух здоровых людей и "невменяемость" как диагноз.
Это ты путаешь позицию здорового человека с позицей человека, ставящего диагнозы о невменяемости.
Япона мама, всегда думал, что это у вас, господа, просто поза такая протестная!
Не, все равно не верю.
Не может быть!
Это ты путаешь позицию здорового человека с позицей человека, ставящего диагнозы о невменяемости.
Япона мама, всегда думал, что это у вас, господа, просто поза такая протестная!
Не, все равно не верю.
Не может быть!
hcube> И это диапазон 80+. А 70-летние - мыслят вполне здраво, просто вражескую пропаганду многовато слушают . Ну да к следующим выборам мы ее нейтрализуем.
Оппозиция не сможет нейтрализовать правительственную пропаганду. Но как показывает пример СССР - правительство само вполне успешно ее дискредитирует и нейтрализует.
. Ну да к следующим выборам мы ее нейтрализуем. Оппозиция не сможет нейтрализовать правительственную пропаганду. Но как показывает пример СССР - правительство само вполне успешно ее дискредитирует и нейтрализует.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.
16-й> Это ты путаешь позицию здорового человека с позицей человека, ставящего диагнозы о невменяемости.
О! Это что-то новенькое... Значит по твоему диагноз о невменяемости (недееспособности точнее) может поставить только больной человек? Как интересно, надо знакомым психиатрам рассказать...
Похохочем...
О! Это что-то новенькое... Значит по твоему диагноз о невменяемости (недееспособности точнее) может поставить только больной человек? Как интересно, надо знакомым психиатрам рассказать...
Похохочем...
B.E.>> Наиболее эффективный способ достучаться до сидящих дома стариков - их дети и внуки, факт.
16-й> Точно. Особенно этот способ будет эффективен, когда дитё донесет старичку, что, де, мы тут в оппозиции считаем тебя невменяемым дебилом. Тут-то старичок и прозреет, и крехтя начнёт вставать с колен.
Если старик недееспособен, в виду возраста реально впал в маразм (с медицинской точки зрения), то вести с ним какие-либо беседы про политику идиотизм сам по себе.
Если же человек трезво мыслит, то с ними наоборот можно и нужно разговаривать. Старики с их опытом сами многому могут поучить. Другое дело, что они отрезаны от информации "с другой стороны". Я специально не пишу "правдивой информации", потому что вопрос всегда спорной. Но то, что официальная пропаганда преподносит всегда только одну версию событий - факт.
Задача тех, кто имеет доступ к разным источникам информации, рассказывать более старшему поколению факты. А уж сами старики сами сделают выводы.
К примеру моя бабушка (которой далеко за 80) была убеждена, что Навальный вор. Из репортажей по ТВ и газет она совершенно не знала фактов, думала, что обвинение строится совсем на другом. Я ей просто правдиво рассказал суть обвинений, теперь она в официальную версию не верит. И других бабушек на своей улице просвещает.
16-й> Точно. Особенно этот способ будет эффективен, когда дитё донесет старичку, что, де, мы тут в оппозиции считаем тебя невменяемым дебилом. Тут-то старичок и прозреет, и крехтя начнёт вставать с колен.
Если старик недееспособен, в виду возраста реально впал в маразм (с медицинской точки зрения), то вести с ним какие-либо беседы про политику идиотизм сам по себе.
Если же человек трезво мыслит, то с ними наоборот можно и нужно разговаривать. Старики с их опытом сами многому могут поучить. Другое дело, что они отрезаны от информации "с другой стороны". Я специально не пишу "правдивой информации", потому что вопрос всегда спорной. Но то, что официальная пропаганда преподносит всегда только одну версию событий - факт.
Задача тех, кто имеет доступ к разным источникам информации, рассказывать более старшему поколению факты. А уж сами старики сами сделают выводы.
К примеру моя бабушка (которой далеко за 80) была убеждена, что Навальный вор. Из репортажей по ТВ и газет она совершенно не знала фактов, думала, что обвинение строится совсем на другом. Я ей просто правдиво рассказал суть обвинений, теперь она в официальную версию не верит. И других бабушек на своей улице просвещает.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_
alex_ii> О! Это что-то новенькое...
alex_ii> Похохочем...
Ой! Типа ты не понял, что имелось ввиду.
Ну, ладно, уточню: естественно имелись ввиду диагносты невменяемости без соотвествуюшего профессионального (медицинского) образования.
alex_ii> Похохочем...
Ой! Типа ты не понял, что имелось ввиду.
Ну, ладно, уточню: естественно имелись ввиду диагносты невменяемости без соотвествуюшего профессионального (медицинского) образования.
16-й> Ну, ладно, уточню: естественно имелись ввиду диагносты невменяемости без соотвествуюшего профессионального (медицинского) образования.
Это ты про нотариусов говоришь?
Они прежде чем завизировать документы, обязаны убедиться, что человек дееспособен, решение принято им в ясном уме и твердой памяти. И заметь, все это без медицинского образования!
Это ты про нотариусов говоришь?
Они прежде чем завизировать документы, обязаны убедиться, что человек дееспособен, решение принято им в ясном уме и твердой памяти. И заметь, все это без медицинского образования!
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_
B.E.> Если старик недееспособен...
B.E.> Если же человек трезво мыслит...
Ну, и типа если ты их обоих будешь агитировать без контекста, что среди них пруд пруди невменяемых, это подорвёт эффективность агитации? Или что?
Ну, ты мне ответь на вопрос - зачем оппозиционным креативщикам постулат о невменяемости части электорального контингента? Это даёт им какие-то бонусы? служит какой-то цели? предотвращает какие-то проблемы?
Какого, мягко говоря, хрена?
B.E.> К примеру моя бабушка (которой далеко за 80) была убеждена, что Навальный вор.
Эва! Ны, и ты, согласно той точки зрения, которую тут подспудно защищаешь, начал разумеется с того, что она невменяемая. Так да?
B.E.> Если же человек трезво мыслит...
Ну, и типа если ты их обоих будешь агитировать без контекста, что среди них пруд пруди невменяемых, это подорвёт эффективность агитации? Или что?
Ну, ты мне ответь на вопрос - зачем оппозиционным креативщикам постулат о невменяемости части электорального контингента? Это даёт им какие-то бонусы? служит какой-то цели? предотвращает какие-то проблемы?
Какого, мягко говоря, хрена?
B.E.> К примеру моя бабушка (которой далеко за 80) была убеждена, что Навальный вор.
Эва! Ны, и ты, согласно той точки зрения, которую тут подспудно защищаешь, начал разумеется с того, что она невменяемая. Так да?
B.E.> Это ты про нотариусов говоришь?
Нет, я говорю про психиаторов и иже с ними.
B.E.> Они прежде чем завизировать документы, обязаны убедиться, что человек дееспособен, решение принято им в ясном уме и твердой памяти.
Не сови. Нотариус не ставит диагноз невменяемости, да еще долгосрочный. Ну, и тем более он не делает этого на основании политических пристрастий клиента. Это я тебе как человек с успехом визирующий у нотариуса свои подписи сообщаю.
Нет, я говорю про психиаторов и иже с ними.
B.E.> Они прежде чем завизировать документы, обязаны убедиться, что человек дееспособен, решение принято им в ясном уме и твердой памяти.
Не сови. Нотариус не ставит диагноз невменяемости, да еще долгосрочный. Ну, и тем более он не делает этого на основании политических пристрастий клиента. Это я тебе как человек с успехом визирующий у нотариуса свои подписи сообщаю.
16-й> Ну, и типа если ты их обоих будешь агитировать без контекста, что среди них пруд пруди невменяемых, это подорвёт эффективность агитации? Или что?
Дети и внуки прекрасно должны знать в каком состоянии здоровье их стариков. Во всем нужно знать меру. Зачем агитировать людей, которым по состоянию здоровья далеко не до политики? Которые просто не воспримут что ты им говоришь?
16-й> Ну, ты мне ответь на вопрос - зачем оппозиционным креативщикам постулат о невменяемости части электорального контингента?
Если власть заставляет голосовать за своих кандидатов недееспособных людей, не способных самостоятельно выразить свою волю - это фальсификации.
B.E.>> К примеру моя бабушка (которой далеко за 80) была убеждена, что Навальный вор.
16-й> Эва! Ны, и ты, согласно той точки зрения, которую тут подспудно защищаешь, начал разумеется с того, что она невменяемая. Так да?
Чукча не писатель, чукча читатель? Я тебе совершенно другое пишу, протри глаза!
Дети и внуки прекрасно должны знать в каком состоянии здоровье их стариков. Во всем нужно знать меру. Зачем агитировать людей, которым по состоянию здоровья далеко не до политики? Которые просто не воспримут что ты им говоришь?
16-й> Ну, ты мне ответь на вопрос - зачем оппозиционным креативщикам постулат о невменяемости части электорального контингента?
Если власть заставляет голосовать за своих кандидатов недееспособных людей, не способных самостоятельно выразить свою волю - это фальсификации.
B.E.>> К примеру моя бабушка (которой далеко за 80) была убеждена, что Навальный вор.
16-й> Эва! Ны, и ты, согласно той точки зрения, которую тут подспудно защищаешь, начал разумеется с того, что она невменяемая. Так да?
Чукча не писатель, чукча читатель? Я тебе совершенно другое пишу, протри глаза!
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_
B.E.>> Они прежде чем завизировать документы, обязаны убедиться, что человек дееспособен, решение принято им в ясном уме и твердой памяти.
16-й> Не сови. Нотариус не ставит диагноз невменяемости, да еще долгосрочный.
Вот и от оппозиционера не требуется ставить диагноз. И куб не предлагает ставить. и я не предлагаю. Это лишь твои собственные фантазии.
А вот определить в данный момент находится ли человек в ясном уме и твердой памяти всегда можно.
16-й> Не сови. Нотариус не ставит диагноз невменяемости, да еще долгосрочный.
Вот и от оппозиционера не требуется ставить диагноз. И куб не предлагает ставить. и я не предлагаю. Это лишь твои собственные фантазии.
А вот определить в данный момент находится ли человек в ясном уме и твердой памяти всегда можно.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_
16-й> Это ты не понимаешь, что считать людей невменяемыми, находясь в определенной зависимости от их голосов, есть признак существенной неконструктивности.
Еще раз. Я не играю в политкорректность. Когда бабулька не опознает ни кто к ней пришел, ни зачем пришли, и ставит галочку вообще случайно - это невменяемость.
Если бабулька голосует потому, что ей по ящику сказали, что без Собянина у нее не будет пенсии - это внушаемость.
А если пенсионер по своему четкому убеждению голосует за Собянина, потому что тот больше нравится, безотносительно продуктовых наборов и пропаганды - это осознанное решение.
Видишь разницу между этими градациями?
Так вот - первую категорию лучше вообще не трогать. Они живут в своем мире, и политика им не интересна ВООБЩЕ. Принуждение их к голосованию - это преступление.
А со второй и третьей категориями можно работать. В худшем случае - останутся при своих. В лучшем - получат информацию с обоих сторон и смогут принимать собственные решения на этой базе. Они же не дураки, просто слишком верят ящику.
Еще раз. Я не играю в политкорректность. Когда бабулька не опознает ни кто к ней пришел, ни зачем пришли, и ставит галочку вообще случайно - это невменяемость.
Если бабулька голосует потому, что ей по ящику сказали, что без Собянина у нее не будет пенсии - это внушаемость.
А если пенсионер по своему четкому убеждению голосует за Собянина, потому что тот больше нравится, безотносительно продуктовых наборов и пропаганды - это осознанное решение.
Видишь разницу между этими градациями?
Так вот - первую категорию лучше вообще не трогать. Они живут в своем мире, и политика им не интересна ВООБЩЕ. Принуждение их к голосованию - это преступление.
А со второй и третьей категориями можно работать. В худшем случае - останутся при своих. В лучшем - получат информацию с обоих сторон и смогут принимать собственные решения на этой базе. Они же не дураки, просто слишком верят ящику.
Убей в себе зомби!
B.E.> Сочувствую, видимо мало хороших людей тебе в жизни попадалось, если не веришь в принципиальную возможность их существования.
Подавляющее число известных мне людей - хорошие. И они никогда, ни при каких условиях не занимаются политикой. Потому что политика - это прибежище циничных м***ков.
3,5анонимуса известных мне хороших человека пытающихся заниматься политикой - наивные, на грани кретинизма, идеалисты. Причём 2,5 из них работают на таких удаков, что их можно в палату мер и весов как эталон удачества сдавать - но "Огонёк" вместо головного мозга успешно скрывает от поциэнтов мурло их рукамиводства.
Ну а известные мне плохие люди делятся проще: на политиков и уголовников. Правда границу не всегда чОтко проследить удаётся
B.E.> прав[ов]ом государстве
Как удачно что вы про него вспомнили. Значит когда вы предлагали написать донос на кубика вы делали это совершенно серьёзно? А то ведь, насколько я представляю себе правовое государство, донесение сознательных граждан в компетентные органы о противоправных действиях и намерениях других граждан - неотъемлемая часть как минимум строительства правого государства.
B.E.> нынешняя оппозиционная волна это вовсе не покорное быдло, подгоняемое новыми претендентами на власть
Охотно верю - если цель подгоняющих не простая смена руководства, а уничтожение государства.
Подавляющее число известных мне людей - хорошие. И они никогда, ни при каких условиях не занимаются политикой. Потому что политика - это прибежище циничных м***ков.
3,5
Ну а известные мне плохие люди делятся проще: на политиков и уголовников. Правда границу не всегда чОтко проследить удаётся
B.E.> прав[ов]ом государстве
Как удачно что вы про него вспомнили. Значит когда вы предлагали написать донос на кубика вы делали это совершенно серьёзно? А то ведь, насколько я представляю себе правовое государство, донесение сознательных граждан в компетентные органы о противоправных действиях и намерениях других граждан - неотъемлемая часть как минимум строительства правого государства.
B.E.> нынешняя оппозиционная волна это вовсе не покорное быдло, подгоняемое новыми претендентами на власть
Охотно верю - если цель подгоняющих не простая смена руководства, а уничтожение государства.
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.
Алдан-3> Охотно верю - если цель подгоняющих не простая смена руководства, а уничтожение государства.
А оно в том виде в котором есть и должно быть уничтожено. Или по крайней мере сильно санировано. Ибо в этом виде оно чисто банда. Слегка цивилизованная. А должно быть - и Навальный об этом говорит - просто социальным сервисом, и только. С сильно ограниченным правом самостоятельного принятия решений.
А оно в том виде в котором есть и должно быть уничтожено. Или по крайней мере сильно санировано. Ибо в этом виде оно чисто банда. Слегка цивилизованная. А должно быть - и Навальный об этом говорит - просто социальным сервисом, и только. С сильно ограниченным правом самостоятельного принятия решений.
Убей в себе зомби!
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 08.07.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.07.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
