Гражданская война в Сирии. Обсуждение и флейм.

russo> Мои гипотезы, на выбор:

Извини, но это не гипотезы, а очередная попытка натянуть сову на глобус в попытке убедить самого себя, что "Башарка в дёсны жахается с путеном жуткий кровавый диктатор"

russo> 1) ... заодно останется какое-то количество ХО для принуждения повстанцев к миру.

Ну вот зачем ты не читал на ссылке ранее вью?

"То, что нам необходимо — это возвращение делегации специальных экспертов по химоружию, которые находились в Сирии приблизительно неделю тому назад. Они вернутся в Сирию, чтобы выполнить подписанное между нами соглашение в ходе их последнего визита", — сказал Асад.
....
Президент сказал, что доказательств его причастности к химатакам в Сирии общественности предъявлено не было, поэтому все сказанное — это "просто слова", и указал на логические несоответствия в западной риторике.
"Логика гласит: нельзя применить оружие массового поражения в сотнях метров от своих войск. Нельзя применить оружие массового уничтожения в жилых районах, потому что это приведет к десяткам тысяч смертей. А также нельзя применить оружие массового уничтожения при наступлении и когда ты добиваешься успехов с обычными видами оружия", — отметил Асад.

 

russo> 2) Думает что наличие ХО дает ему внешнеполитические козыри, мол штаты не станут нападать на него пока у него оно есть — из-за боязни что эта дрянь попадет ко всяким аллахакбарам, от хизбаллы до аль-кайды.

Он прекрасно понимает, наличие у него ХО никак не остановит США от нападения.

При этом он оговорил условия присоединения его страны к конвенции — страны Запада должны прекратить угрожать военной интервенцией. "Когда мы увидим, что США действительно желают стабильности в нашем регионе и перестанут угрожать и стремиться к нападению, а также прекратят поставки оружия террористам, тогда мы будем считать, что можно довести необходимые процессы до конца, и они станут действительными и станут приемлемыми со стороны Сирии. Но это не односторонние механизмы", — сказал Асад.

 

Просто ХО — последний шанс хоть как-то напакостить агрессору, заметно превосходящему тебя по силе. Нет агрессора — ХО нафиг не надо.

russo> 3) как и всякий приличный араб, тот считает что раз не бьют, значит бояцца, а раз так — надо дальше наглеть. Или у человека поехала крыша.

Вообще-то он ну никак не тянет на неадеквата, который считает, что "США меня боиццо". Равно как и не производит впечатления человека с поехавшей крышей. Это как раз к Маккейну ближе, например.

russo> Кто что думает?

Таких "гнипотез" можно много насочинять. Главное отталкиваться от постулатов "Дойчлянд юбер аллес США превыше всех, всегда правы, их слово закон" и "Башарка — кровавый деспот".

russo> Ведь очевидно что администрации Обамы война нафиг не нужна, и вышеуказанный процесс дал бы отличную возможность соскочить. А теперь опять непонятно что будет.

Американской администрации не хочется непосредственно влазить в войну своими силами, людьми и финансами, а сама война на Ближнем, Среднем Востоке и еще где ни будь им очень как нужна.
Поэтому они делают все что бы конфликт в Сирии не затухал.

Американские товарищи подтверждают ?

Luchnik> bmpd - Специалист по Сирии с поддельным дипломом доктора наук давала рекомендации американским политикам
Luchnik> Американские товарищи подтверждают ?

Из содержания твоей ссылки следует, что диплом она не подделывала, просто сказала нескольким коллегам, что защитила, но случай все равно зачетный.
Вот такие специалисты и пытаются убедить, что поддержка боевиков в Сирии не аукнется в будущем.

ADP> Асад намекает, что должно быть одинаковое отношение насчет ОМП ко всем фмгурантам в регионе.
А почему нет? Хим.оружие евреям, КМК, не нужно. А ядерного у них нет. Не доказано, значит нет. Извините.

wstil> А почему нет? Хим.оружие евреям, КМК, не нужно. А ядерного у них нет. Не доказано, значит нет. Извините.
Дык и у Ирана - ядерного нет. Не доказано, значит нет. А бомбить собираются, к стати и евреи за компанию не прочь..

Militarist>> Пробирку не предлагать. Ето многократно разоблаченная выдумка российского агитпропа, извратившего суть дела.


Кошмар какой!

Militarist> Наоборот, очень удивительно, ибо надо же иметь такую сверхнаглость чтобы полностью извратить слова Пауэлла, которые он произнес, когда демонстрировал пробирку, и растиражировать эту брехню на всю Расею.

V.Stepan> Знаешь, слова тут никакой роли не играют. Сколько Хрущёву ботинок вспоминали? А на фоне размахивания пробиркой при обсуждении такого важного вопроса стучание ботинком по трибуне "имеет вид невинной детской игры в крысу" © . В общем, в итоге облажались тогда конкретно, так что имей в себе силы это признать

1. Слова всегда играют роль. Слово не воробей, выпустишь - не поймаешь.

2. Западные СМИ не извратили слова Хрущева, а передали их в точности, чего не скажешь о российских СМИ в отношении Пауэлла.

3. Выходка Хрущева была невинной? Она была гораздо серьезней, чем демонстрация Пауэлла. Пауэлл говорил о судьбе режима Саддама. Хрущев грозился похоронить [всю] Америку.

4. Абсолютно не облажались. Саддам своим тупым поведением (так же как сейчас Асад) сам спровоцировал войну. Про "облажались" говорят только лживые болтуны, стремящиеся выдать желаемое за действительное.

Militarist> Оппы, тем не менее, бельгийца арестовали. И несмотря на это делились в его присутствии сверхсекретной информацией? Очень сомнительный эпизод.

V.Stepan> Ничего сомнительного. НЯП, его арестовали исламисты, а он поддерживал светских оппов. Так что всё сходится. Я, кстати, не сомневаюсь, что светские хрен бы применили ХО, а вот те, что на камеру могут сердце съесть — те и применить могут, и обсуждать при других. Ума на такое хватит.

Ничего сомнительного? Ну давайте посмотрим.

"НЯП, его арестовали исламисты, а он поддерживал светских оппов. Так что всё сходится."

 

- что сходится? Ничего не сходится. Вообще не понятно что вы этим примером хотели сказать.

"те, что на камеру могут сердце съесть — те и применить могут, и обсуждать при других. Ума на такое хватит."

 

- Они звери (кстати, люди Асада тоже звери не в меньшей степени), но не идиоты и говорить о сверхсекретных планах в присутствии человека с Запада не будут. Кроме того, рядовые бойцы вообще не могли знать такие секреты заранее, а их командиры уж точно не дураки говорить об этом в его присутствии.

Насчет зверств в Сирии:
http://www.mignews.com/news/disasters/world/130913_94557_55553.html

Солдаты Асада вырезали 250 жителей двух деревень

13.09.2013 MIGnews.com

Войска правящего сирийского режима убили по меньшей мере 248 человек в деревнях Байда и Баниас в начале этого года. Эти данные публикует в пятницу, 13 сентября, независимая правозащитная организация Human Rights Watch.

Правозащитники призывают привлечь к ответственности официальный Дамаск.

В докладе нью-йоркской правозащитной группы говорится, что ее сотрудники составили список из 248 имен погибших в двух деревнях, расположенных в прибрежной провинции Тартус, 2 и 3 мая.

При этом подчеркивается, что количество убитых было, вероятно, гораздо выше. Отмечается также, что речь идет об "одном из самых страшных случаев массовых казней с начала вооруженного конфликта в Сирии".

 

А теперь небольшая проверка на вшивость. Я признаю, что повстанцы совершили много зверств. А вы, мои дорогие оппоненты, признаете, что сторонники Асада тоже совершили много зверств?

Militarist> Странные вы люди. Сперва льете слезы насчет приближающейся агрессии против Сирии, а когда Президент США притормозил коней чтобы опробовать расейскую рацуху по Сирии, над ним стали насмехаться.

V.Stepan> Странный ты в этом вопросе. Смеются не над тем, что притормозили, а над тем, что политика США в данном вопросе вместо взвешенной "мечется как стрелка осциллографа"

То есть обратить внимание на экспромпт Путина - это "метание как стрелка осциллографа". Значит, если бы пренебрегли им и начали сразу бомбить, это было бы гораздо солиднее? Запомним это. Этими словами вы только еще раз подтвердили вашу странность.

Militarist> Ну, по расейским понятиям у Асада вообще химического оружия нет.

wstil> Ув.Милитарист, мне просто любопытно - Вы троллите из любви к искусству? Применение взвешенных аргументов намного лучше характеризует и поддерживает Вашу точку зрения. И я бы все же попросил раскрыть тему колбочки, которую я, к сожалению, пропустил. Можно объяснить, что это была за фальсификация информации?

1. Клин клином вышибают. Некоторые господа заявляют, что данные ЦРУ для них веса не имеют. Но химоружие у Асада есть именно по данным ЦРУ. ФСБ таких данных не сообщало. А потому, по логике этих господ, наличие химоружия у Сирии не доказано. А это значит, что и говорить не о чем. Но вот само предложение Путина и согласие Асада как раз говорят о том, что ЦРУ право и химоружие у режима Асада таки есть.

2. Предъявляя пробирку, Пауэлл сказал, что боевое отравляющее вещество всего-лишь в одной такой пробирке способно убить множество людей и поэтому к химическому оружию надо относиться очень серьезно. Он не говорил, что в его распоряжении имеются пробирки с иракскими ОВ. Но как я уже сообщал неоднократно, Саддам сам распускал слухи и допускал утечки с дезой о том, что у него таки есть химическое оружие. Поэтому вина за ошибочное мнение о наличии в Ираке боевых ОВ лежит прежде всего на самом Саддаме, а вовсе не на Пауэлле. Тем более, что перед атакой Саддаму была дана очередная возможность оправдаться: выполни несколько четких требований, касающихся проверки всех объектов инспекторами ООН, которые они сочтут нужными, и ты "off the hook' (сорвешься с крючка). Но "многомудрый" Саддам, также как сейчас "адекватный" Асад не воспользовался предоставленной ему лазейкой, а в России продолжаются вопли об обманных пробирках и безжалостных "америкосах".

Bryansk_Eagle> А что касается первых двух условий - ну так вполне нормальные. И Обама будет дураком, если объявит о категорическом их непринятии. Все от него сейчас требуется - многозначительно молчать. Прямых поставок оружия от США повстанцам не было. Бомбить он и так сам не хочет.

Просто отмолчаться Обама теперь не может. Он должен дать оценку сделанному предложению.

Обама не может гарантировать, что ни при каких обстоятельствах он не вмешается в конфликт в Сирии. Гуманитарная катастрофа может вынудить его к этому. Не может Обама и взять на себя обязательство не помогать повстанцам оружием. Он не может позволить Асаду диктовать условия. Вы представляете каким посмешищем он станет в той же России и вообще на Востоке, если согласится на такое? Это будет означать потерять лицо.

Militarist> Итак, коню понятно, что ни одно из этих условий Америке не приемлемо и Обама отвергнет эти условия.

VAS63> А в чем именно неприемлемы: 1. США считает, что можно и дальше угрожать (ага понял из Ваших дальнейших слов - чего угрожать, уже пора и удаль молодецкую показать)?

Вполне. Вы же считаете приемлемым, когда Россия угрожает другим. А если по сути, так все зависит от причины угроз. Если речь идет, например, о гуманитарной катастрофе, а в Сирии имеет место именно она, то угрозы такому режиму полностью оправданы.

VAS63> 2. США считает, что вправе вмешиваться во внутренние дела страны и при наличии законного правительства своими поставками поддерживать продолжение гражданской войны? То есть, если уж выражаться юридическим языком, военными поставками поддерживать бандформирования?

Странно слышать это от россиянина. Ваша страна делала именно это в Абхазии и Южной Осетии, в Приднестровье.

VAS63> 3. Разве звучит так смешно, что Сирия, лишаясь ОМП, не хочет остаться безоружной перед соседями по региону, такое ОМП имеющими?

Израиль, а речь именно о нем, к Сирии никаких претензий не имеет и ничем ей не угрожает. В отличие от самой Сирии по отношению к нему. В войнах с Сирией Израиль никогда не применял никаких ОМП. Поэтому требование Сирии не актуально. Кроме того, не надо все-таки забывать в какой ситуации сегодня находится Сирия и не ей сейчас диктовать свою волю. Или если по простому: всяк сверчок знай свой шесток. Это не в плане унижения Асада, а в плане смотреть на вещи реально.

VAS63> Ключевой вопрос, а вообще какое дело США до внутренних дел народа Сирии? Сами во всем разберутся, не дурнее Вас.

Так ведь это как раз были Иран и Россия, которые именно не дали сирийцам самим разобраться между собой и решили, что сирийцы дурнее их. Как только они увидели, что стрелка качнулась в сторону повстанцев, так тут же устремились на помощь Асаду и не посоветовали себе самим дать сирийцам самим разобраться. А раз так, то вы потеряли моральное право требовать невмешательство от других. Другие не дурнее вас.

Militarist> Имеет право.

VAS63> Вот даже не смешно, такое комментировать - за гранью всякой логики

Вы похоже понятия не имеете о чем судите. Президент США согласно Конституции имеет право самостоятельно производить военные действия ограниченного характера в течение двух месяцев без разрешения Конгресса. Кстати, а Медведев перед вторжением в Грузию получил разрешение Думы? Ах нет? Но ведь это за гранью вашей логики.

Militarist> Некоторые понимают только кнут.

VAS63> Вот, то что надо! Бинго! На конюшню это быдло и пороть!

Россия ведь поступила именно так с Чечней и Грузией. Что вас удивляет?

V.Stepan> И в-третьих, а как же демократия? Может, сирийский народ лучше знает, кто им должен руководить?

Вот именно, что сирийский народ знает лучше чем Россия кто им должен руководить. Америка то как раз за свободные выборы, что и было сделано в Ираке. А в России самой на практике их нет и по образному выражению самого Путина: "Выборов у нас, слава Богу", нет. Или у Лукашенки может есть выборы? Так что не вам говорить о выборе народа. Ваши народы, в Беларуси и в России, как раз выбора лишены и ваши диктаторы хотят чтобы и другие народы были бы лишены выбора тоже - "дурной" пример заразителен и они ох как боятся его.

Militarist> Ну вот и подтвердилась моя догадка. Даже с лихвой. Асад превзошел мои ожидания.

Sergofan> Вы столь неумны, что можете позволить себе даже эту точку зрения.

Возможно. Но я достаточно умен чтобы игнорировать ваше мнение. Хотя сказать, что у вас есть мнение - это большой и незаслуженный комплимент в ваш адрес.

Militarist> 1. Слова всегда играют роль. Слово не воробей, выпустишь - не поймаешь.

В общем, не надо продолжать упорно тень на плетень наводить. У человека зрительная информация преобладает над всеми остальными, и те, кто планировал выступление, об этом знали прекрасно. Слова забудутся, а размахивание в памяти останется. И все будут убеждены, что именно иракское ОМП Пауэлл демонстрировал. А иначе нафига эта пробирка вообще была нужна?

Militarist> 3. Выходка Хрущева была невинной? Она была гораздо серьезней....Хрущев грозился похоронить [всю] Америку.

Угу. В экономическом плане похоронить, а не в военном. И где тут хуже? Или раз "супротив Америки", то априори хуже?

Militarist> Они звери (кстати, люди Асада тоже звери не в меньшей степени)

Можно ссылочку на съеденное сердце кем-то из правительственных войск?

Militarist> но не идиоты и говорить о сверхсекретных планах в присутствии человека с Запада не будут.

Значит, как исламисты, например, в Иране, так идиоты, которые вот-вот весь мир взорвут, а как в Сирии и против Саддама — так не идиоты? Ну-ну

Militarist> Кроме того, рядовые бойцы вообще не могли знать такие секреты заранее

Да уж, привезли ОВ — и никто не знал. Ага, это иголка в стоге сена.

Militarist> То есть обратить внимание на экспромпт Путина - это "метание как стрелка осциллографа".

Ещё раз — это не "обратить внимание". Это с радостью за него ухватиться, чтобы выпрыгнуть из того положения, в которое Администрация сама себя (добровольно!) загнала. Только вышли — и тут же завели опять "старые песни о главном" — "Асаду не место в Сирии, он должен уйти".... Если это грамотная, взвешенная политика, то я угол круглого дома.

Sergofan>> Т.е. ответить вам нечего по позициям США и России?
russo> Лень кормить. Можете считать что знатно меня срезали.
Блин ну вы же давно уже пубертаный период прошли, мне вот например реально интересно мнение "от туда". Но почему то вполне адекватные люди от туда предпочитают отшучиваться и отбрехиваться. Что сразу наводит на мысли что их оппы правы, хотя на мой взгляд не факт.
ЗЫ ну и опять же мне не западло сказать типа "я реально не знаю", хотя конечно это приходит с годами .

Militarist>> Они звери (кстати, люди Асада тоже звери не в меньшей степени)

V.Stepan> Можно ссылочку на съеденное сердце кем-то из правительственных войск?

Еще раз - я не отрицаю зверства повстанцев. Что касается съеденного сердца, то это ведь один лишь случай. Это не статистика. Кроме того, не пытаясь защищать это животное, надо все же напомнить, что над женщинами его семьи перед этим глумились асадовцы и потом убили их. Об этом тоже сообщалось. Ну а ссылочку на свеженькое зверство асадовцев я потом приложил в своем посте. Оно там есть.

Militarist>> но не идиоты и говорить о сверхсекретных планах в присутствии человека с Запада не будут.

V.Stepan> Значит, как исламисты, например, в Иране, так идиоты, которые вот-вот весь мир взорвут, а как в Сирии и против Саддама — так не идиоты? Ну-ну

Фундаменталисты-фанатики и идиоты - это не одно и то же. Фундаменталистом делает воспитание. Идиотом рождаются.


Militarist>> Кроме того, рядовые бойцы вообще не могли знать такие секреты заранее

V.Stepan> Да уж, привезли ОВ — и никто не знал. Ага, это иголка в стоге сена.

Еще раз - это крайне маловероятно чтобы в присутствии человека с Запада говорили о таких сверхсекретных вещах. Вы не можете отрицать это.

Militarist>> То есть обратить внимание на экспромпт Путина - это "метание как стрелка осциллографа".

V.Stepan> Ещё раз — это не "обратить внимание". Это с радостью за него ухватиться, чтобы выпрыгнуть из того положения, в которое Администрация сама себя (добровольно!) загнала. Только вышли — и тут же завели опять "старые песни о главном" — "Асаду не место в Сирии, он должен уйти".... Если это грамотная, взвешенная политика, то я угол круглого дома.

Ну это ведь всего-лишь ваше предположение, что администрация себя куда то загнала. А я вот уверен, что если бы не инициатива Путина, Сирию бы уже бомбили. С радостью или без радости, но бомбили бы. И то, что, говоря вашими словами -

Только вышли — и тут же завели опять "старые песни о главном"

 

- как раз и говорит о том, что сейчас (после провала инициативы Путина) возвращаются к тому, что планировали изначально. Инициатива Путина давала надежду на иное решение и как раз таки будучи прагматичными американцы от этого не отказывались, не отметали его с ходу, но коль не срослось вернулись к прежним планам. Так что никаких метаний я не вижу. Эти провокационные мнения и выражения используют ненавистники Америки чтобы оскорбить ее, но как гласит поговорка: шакалы воют, а караван идет.

Sergofan>>> Т.е. ответить вам нечего по позициям США и России?
russo>> Лень кормить. Можете считать что знатно меня срезали.
kot1967> Блин ну вы же давно уже пубертаный период прошли, мне вот например реально интересно мнение "от туда". Но почему то вполне адекватные люди от туда предпочитают отшучиваться и отбрехиваться. Что сразу наводит на мысли что их оппы правы, хотя на мой взгляд не факт...

А меня, в том числе основываясь на собственном опыте , наводит на мысли что "их оппы" настолько далеки от реальности что тяжело даже найти общую почву чтобы что-то объяснять. И желания объяснять тоже быстро пропадает. Как у меня, когда сравнивают Израиль с Сирией/Ираном, например. Ну о чём мне с такими говорить и зачем объяснять?

Sergofan> Пост по теме от hardingush. Без комментариев, все оценят по своему. Мне понравилось вот это:
Ощущение, что этот ваш hardingush политрук какой-то. Много лозунгов и ни одной здравой мысли. Да и ваши посты последнее время совсем уж ура-патриотические. Напоминают "пятиминутки ненависти" из книги Оруэлла.

Sergofan> Президент "страны добра", ничего еще скажешь.

Бери больше! Лауреат Нобелевской премии мира!

Sergofan> Почему же? Это очень хороший вопрос. Россия не планирует военной операции в Сирии, не планирует убивать сирийских граждан своими КР (у нас их и так мало) на основании невнятных обвинений и не заявляет что президент независимого государства "должен уйти". Вот такое примерно отношение и имеет. Ну и плюс выполняет контракты по поставкам вооружений, есть такое.
Во-первых, не только планирует, но и напрямую участвует поставляя забесплатно оружие, снаряжение и крышу в ООН и СМИ.
Во-вторых, не позволяет самим сирийцам сменить "президента независимого государства".
В-третьих, все эти рассказы что Россия заботится об интересах простых сирийцев и хочет мира для Сирии ложь. Сохранению мира два года назад могло было помочь только устранение семейки Аль-Вакшей от власти и быстрые реформы экономики и политики. Когда дело покатилось к гражданской войне и завязался узел между суннитами и шиитаами стало поздно. Даже если Асад и победит благодаря России, Хизбалле и Ирану
(компашка-класс) каким-то чудом, все-равно его режиму конец. И на мозолистой пролетарской совести вышеупомянутой компашки останется ответственность за десятки тысяч убитых и исламизацию всей страны...

Militarist>
Вопрос: никто не в курсе - это просто тролль или такой бот-тролль, то есть обычная программа?
Как-то начал задумываться, что судя по отсутствию всякой логики и связности суждений - может это бот? Просто программа подбирает похожие по смыслу с основным содержанием темы слова и выстраивает их в бессвязные цепочки?

koch> Вопрос: никто не в курсе - это просто тролль или такой бот-тролль, то есть обычная программа?
Это живой человек.

Полл> Это живой человек.
Что реально, на самом деле? Ничего себе...
А то я подумал, не отработанная программа, все время глюки, виснет, сбиваются простейшие логические цепочки. Думаю, что за криворукий программист писал?
Ну, если человек, тогда понятно.

majera> Ощущение, что этот ваш hardingush политрук какой-то. Много лозунгов и ни одной здравой мысли. Да и ваши посты последнее время совсем уж ура-патриотические. Напоминают "пятиминутки ненависти" из книги Оруэлла.

Это не политрук. Это специальный проект в ЖЖ, что бы русски снова полюбили ингушей и простили им стрельбу в наших солдат в 1994.


Проект начинался как репортажи типа русского спецназера, который воюетс ваххабиами, но когда там начали втирать то игуши тоже россияне а националисты плохие, был разоблачен правильными камрадами, подвергнут массовому расфренду и остракизму в перемшу с сарказмом. Сейчас этот блог читают только фонаты Старикова , Дугина и Максимки Калашнкова. И ценность ентих постов примерно такая же. Не читайте эту каку и не судите по работе вайнахских блоггеров за госбюджет, о нашей армии.

MD> То есть ты согласен, что гражданская война с Сирии - на пользу России?
MD> Правильно я тебя понял?
Ты понял неправильно. Что, впрочем, не удивляет.
В интересах РФ, чтобы всех русофобов-исламистов замочили в Сирии как можно быстрее. Затягивание военных действий приводит к увеличению количества аллахакбаров, умеющих воевать. А это не есть гуд.
wstil> Не особо сложно сделать логический вывод, что главный союзник на этом пути - США. Ибо превзойти достижения США [прямые и косвенные] по отправлению алахакбаровцев к гуриям (почти с) еще нужно постараться превзойти.
Если включить мозги, то можно понять, что алахакбаровцев, настроенных против России в наибольшей степени отправили к гуриям ВС и спецслужбы РФ. Сейчас этим активно занимаются ВС Сирии. Заслуги США в этом если и есть, то крайне незначительные.

Militarist> Ну это ведь всего-лишь ваше предположение, что администрация себя куда то загнала.
Шакалы надо понимать единомышленники твои? РОДИНА. ВЕРА. ПРАВДА. - Военные США поздравили коллег с удачной инсценировкой химической атаки в Сирии

majera> Во-первых, не только планирует, но и напрямую участвует поставляя забесплатно оружие, снаряжение и крышу в ООН и СМИ.
Вас вес западный мир крышует, дайте и России кого нибудь покрышовать.
majera> Во-вторых, не позволяет самим сирийцам сменить "президента независимого государства".
Ну не совсем сирийцам а скорее исламисткаму сброду напичканных деньгами из Катара и СА.
majera> В-третьих, все эти рассказы что Россия заботится об интересах простых сирийцев и хочет мира для Сирии ложь. Сохранению мира два года назад могло было помочь только устранение семейки Аль-Вакшей от власти и быстрые реформы экономики и политики. Когда дело покатилось к гражданской войне и завязался узел между суннитами и шиитаами стало поздно. Даже если Асад и победит благодаря России, Хизбалле и Ирану
Все эти рассказы будто кто-то вообще заботится о мирном населении в большой политике это ложь.
Да да экономические и демократические реформы плюс каждому сирийцу по гамбургеру, микки маусу и флажку США ну или каждому по карану и книжечку с законами шариата.
Фиделю Кастро тоже все говорили будет капец, а он бедный сбился со счету считая президентов США которых он пережил.

majera> Ощущение, что этот ваш hardingush политрук какой-то. Много лозунгов и ни одной здравой мысли. Да и ваши посты последнее время совсем уж ура-патриотические. Напоминают "пятиминутки ненависти" из книги Оруэлла.


На себя посмотри, "учитель".