Д.В.> О, да! Сразу вспоминаются "правдивые" сообщения об ОМП в Ираке. Такой "профессионализм", такой "профессионализм"!
Руссо уже многократно сообщал подробности этого дела, но ты и тебе подобные продолжают жевать эту протухшую утку российской пропаганды. Не надоело? Не стыдно? Или там где стыд, у вас что-то другое выросло? Известно также что и сам Саддам преднамеренно распространял информацию о наличии у него ОМП. Ну так если он сам себе был злым Буратиной, кто ж ему виноват? Он хорошо потрудился чтобы ввести иностранные разведки в заблуждение по этому вопросу, значит сам и виноват. РФ, кстати, сама много врала о ситуации с Грузией, например, и с ЕвроПРО врала напропалую.
Д.В.> Ну, нельзя же быть таким наивным, ей-богу. Скоординированность сообщений о применении химоружия, якобы со стороны Асада, с появлением армады у берегов Сирии не оставляют сомнений в спланированности этой провокации.
Ну нельзя же так нахально искажать очередность событий. Очень легко удостовериться, что сначала была химическая атака и лишь после этого начались переговоры о необходимости ответных действий против душегуба Дамаска. И еще позднее появились два, затем четыре американских эсминца, которые ну никак на армаду не тянут. Кстати, а когда российские корабли были у сирийских берегов, вы их тоже армадой называли? Нет? Почему? Двойные стандарты мешали? А так много берете на себя судя о других. Вы глубоко предвзятый человек, не способный мыслить объективно.
Д.В.> Впрочем, США всегда действовали по схеме "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать", отставляя в сторону соображения чести, совести и морали.
Слушайте, хватит говорить давно протухшими советскими лозунгами. Вы же отлично знаете, что такие же лозунги можно адресовать и вашей стране. Или замполиты бывшими не бывают?
