Выборы мэра Москвы- 2013

GOGI> Он призывает участвовать в выборах.

в качестве избирателя? и чо? я лично зайду. каждая галка делает задачу чурова сложнее, может, у него волос в бороде для его "лехододиликраскало" © на все случаи и не хватит ))

GOGI> Он призывает участвовать в выборах.

На мой взгляд это стоит сделать. Приведу пример. После позорных (скажем честно) выборов в Гос Думу моя знакомая, ярая сторонница Прохорова, решила идти наблюдателем от его штаба на выборы. Т.к. хотела лично видеть что творится на избирательном участке. Человек с активной гражданской позицией. Пошла. Вернулась опечаленная, т.к. лично от начала и до конца наблюдала подсчет бюллетеней и подписывала акт в конце действа. И лично выдела кто победил на выборах на данном конкретном участке. Так что иметь свою позицию и отстаивать ее путем участия в выборах - на мой взгляд это верный шаг, по крайней мере просто дойти и проголосовать. Наблюдателем - тоже пожалуйста. По крайней мере лучше чем в блогах и на форумах парафинить всех, но при этом не найти сил дойти до избирательного участка.

Vale>> Но не все, конечно, могут быть такими умными тогда, какой GOGI сейчас.
GOGI> Я был умным и тогда! И говорил, что это игра по легитимизации выборов ЕдРа,

Сэр пропагандировал не хождения на выборы, что ли? О да, мудрое решение. Очень мудрое. И тогда и сейчас.

Только вот бездействие - это всегда согласие с тем кто сильнее. Неважно по какой причине. Даже мои призывы голосовать хотя бы за СР, но не за ЕР привели к тому, что (я надеюсь) часть людей так и сделала. И у СР и Миронова почти не крали голоса.

То, что СР по результатам 2012 г окончательно ссучилась... ну я не виноват.
Хотя, пожалуй, надо бы написать письмо Мизулиной и Миронову, как тем, за кого я голосовал на парламентских и президентских. Вконтакте Миронову я уже писал, собственно.

---

А на этих выборах - все понятно. Если вы не хотите поддержать ЕР - выбора два, Митрохин и Навальный. Лучше Навальный.

Дело в любом случае не в том, кого выберут. Дело в том, будет ли население России, как обычно, голосовать на выборах за Барина, и потом ожидать от него Манны небесной, или будет активно заниматься политикой, заставляя Барина делать то, что населению, а не ему самому, надо.

И это - главный вопрос.

B.E.> Но только без троллинга в стиле "а что он там вообще делал?", "а почему вообще советы давал?", "если не вор, то где нимб?", "рожей не вышел" и т.п.
B.E.> Только обсуждение конкретного уголовного дела и доказательств, а не предположений. Согласен?
После ответов на простые вопросы, ага. А то вы в крючкотворство удариться всегда готовы.
А вот ответить на вопросы:
Зачем Навальный полез в "Кировлес"? "Эффективный советник на общественных началах". (ц)
Для чего был создан ВЛК ?
Для чего был в ВЛК Офицеров (Олёшин подмосковный кореш) ?
Зачем заставляли контрагентов перезаключать договора с "Кировлеса" на ВЛК ?
не можете / не хотите.

P.S. Аргументов у оппонентов таки совсем не осталось. Если они считают, что разбор "морального облика" одного из кандидатов в мэры есть оффтопик.

B.E.>> Только обсуждение конкретного уголовного дела и доказательств, а не предположений. Согласен?
Luchnik> После ответов на простые вопросы, ага. А то вы в крючкотворство удариться всегда готовы.
Ага, т.е. предметно обсуждать доказательства не хочешь, тебе только троллить угодно. Ну-ну.

Еще раз. Ответы на твои вопросы не имеют ничего общего к совершению или не совершению Навальным уголовного преступления и доказанности этого факта в суде.
Ответить я на них не могу, так как не был там в это время, не участвовал в деятельности указанных организаций, ровно как и ты. Поэтому все твои вопросы это троллинг, которым ты задрал.
Я не могу даже утверждать, что Навальный точно не вор. Зато я могу утверждать, что доказательств тому, что Навальный "вор" никто не представил, даже просто состав не вытанцовывается, а значит, срок ему дали незаконно.

B.E.> Еще раз. Ответы на твои вопросы не имеют ничего общего к совершению или не совершению Навальным уголовного преступления и доказанности этого факта в суде.
А я и не спорю с этим. Я Олёшины мотивы и облик понять хочу. Он же ещё и в "президенты всея Руси" хочет.
Прикинь, он всё это закрутил(фактически рейдерский захват "Кировлеса") будучи просто "советником на общественных началах". Т.е. из всех полномочий у него была только возможность чего-то на ушко "Бармену" шепнуть. А вот если бы он действительно имел какие-то властные полномочия ? Я вот как-то даже и пробовать не хочу такой вариант.
Поэтому, призыв к москвичам :
Одумайтесь ! Вас и так по РФ не любят. В том числе и из-за того, что ваши полит. закидоны потом вся страна десятилетиями разгребает.


B.E.> Ответить я на них не могу, так как не был там в это время, не участвовал в деятельности указанных организаций, ровно как и ты. Поэтому все твои вопросы это троллинг, которым ты задрал.
Засчитал.
Или, может, очевидные ответы для тебя настолько неприятные, что ты даже думать о них не хочешь ?
Как же - вдруг "позолота осыпится" с кумира. Не ?
Стандартный приём троллей - игнорирование неприятных вопросов.

B.E.> Я не могу даже утверждать, что Навальный точно не вор. Зато я могу утверждать, что доказательств тому, что Навальный "вор" никто не представил, даже просто состав не вытанцовывается, а значит, срок ему дали незаконно.
Аппеляция покажет. А пока - приговор есть.

Vale> Дело Кировлеса обсуждается тут, а не здесь.



Я лучше пока помолчу.



Vale> NB. война в репах - тоже не приветствуется.

Vale>

Это к Кузнецу.

Vale>> NB. война в репах - тоже не приветствуется.
Vale>> [/color][/b]
Luchnik> Это к Кузнецу.

не надо обезьянничать! хочешь оставлять за собой последнее слово как первоклашка - терпи соответствующее отношение

Vale> Сэр пропагандировал не хождения на выборы, что ли? О да, мудрое решение. Очень мудрое. И тогда и сейчас.
Лимонов, кстати, тоже пропагандирует не хождение на выборы

Фагот> Лимонов, кстати, тоже пропагандирует не хождение на выборы

Школьный курс забыл. ВУЗовский тоже.

Большевистский бойкот "парламента" в 1905 году обогатил революционный пролетариат чрезвычайно ценным политическим опытом, показав, что при сочетании легальных и нелегальных, парламентских и внепарламентских форм борьбы иногда полезно и даже обязательно уметь отказаться от парламентских. Но слепое, подражательное, некритическое перенесение этого опыта на иные условия, в иную обстановку является величайшей ошибкой. Ошибкой, хотя и небольшой, легко поправимой , был уже бойкот большевиками "Думы" в 1906 году. Ошибкой серьезнейшей и трудно поправимой был бойкот в 1907, 1908 и следующих годах, когда, с одной стороны, нельзя было ждать очень быстрого подъема революционной волны и перехода ее в восстание, и когда, с другой стороны, необходимость сочетания легальной и нелегальной работы вытекала из всей исторической обстановки обновляемой буржуазной монархии.

 

В.И. Ленин.

hcube>> Так что полицаи показали еще раз свою правонарушительную сущность - привет Ураниуму.
А.Л.> Гы. ИМХО это не умышленно, они просто не знают что так делать нельзя)))

Это хуже, чем преступление. Это ошибка (с) Наполеон

Если они настолько некомпетентны - как они вообще переатестацию прошли?

И нужна ли нам вообще ТАКАЯ полиция?

hcube>>> Так что полицаи показали еще раз свою правонарушительную сущность - привет Ураниуму.
А.Л.>> Гы. ИМХО это не умышленно, они просто не знают что так делать нельзя)))
hcube> Это хуже, чем преступление. Это ошибка (с) Наполеон
hcube> Если они настолько некомпетентны - как они вообще переатестацию прошли?
hcube> И нужна ли нам вообще ТАКАЯ полиция?

профессор, это уже второй вопрос)))

GOGI> Мне вот интересно, у Вале как хватает наглости участвовать в политагитации, после того, как он на прошлых выборах призывал голосовать за СР с Левичевым и Мизулиной?!
Так стыд не дым, глаза не выест! Ну и целесообразность. Вот такой он, постоянно не разобравшись очень умный вид делает!

Barbarossa> Ответная реакция уже последовала - начали бить стекла машин с агитацией "За Навального!

В качестве ответки надо стрелять в голову тем, кто бьет стекла. Один фиг мозга там нет или он не используется.

Кстати, баннеры тоже таджики-верхолазы бодро срезают. Жалко, что сейчас не СССР, а то там был примерно такой эпизод с Волком .

Sergofan> Сравним, например, раз уж я эту тему неосторожно затронул, кол-во боевых кораблей, строящихся для нашего ВМФ?
В целом, с этим, сейчас получше. С количеством. А вот с тем, как, нуу, "кирпич на кирпич, гони бабка магарыч".
Sergofan> Кол-во людей занятых на этом серьезном производстве и получающих за это з/п? Хороший будет критерий?
(голосом Каа) ОССССССССКааааааа. ОАК. Про перспективные успехи в космосе - бум?
Есичо, я в части кораблестроения, как-бэ, немного в теме. "Хороший будет критерий?" © известный
Sergofan> А на мой взгляд на Леонида Ильича совсем не похож, куда как поживее.
Скажи спасибо, что не вообще убил?
Sergofan> В том и беда, что пока нет. Эта власть не так хороша, как могла бы быть, но она работает.
Опщем-то да, без дела не сидят. Но, знаешь, оценивают по результатам, а не по намерениям. Иль, шо, "к 80-му году . . ."?
Sergofan> Да, те кто работает и ошибаются, и намерено косячат иногда, и воруют.
Это ты о рыжей бестии? Так, на известной пресс конференции всё объяснили. По идее у тя должен был возникнуть когнитивный диссонанс, но, когнитивность, у тебя, видать, крепкая
Sergofan> Я вижу. Позиция "Уйдет один плохой начальник и жизнь наладится" нисколько ни близка к реальности.
Не, не видишь. Ибо позиция не такая. Позиция заключается в том, что "если убрать плохого начальника, то появляется шанс, что замена окажется хорошей, а если не убирать, и шанса не будет". Примернокактотак

Barbarossa> Основной враг Навального не Собянин, а убежденность москвичей в том, что победит Собянин любой кандидат Кремля, всё уже предрешено, а значит идти голосовать не надо.
Barbarossa> Ответная реакция уже последовала - начали бить стекла машин с агитацией "За Навального!

Москвичи, в отличие от разных трепачей, рассуждающих о выборах в Москве, народ прагматичный и никогда не поверят что Навальный сможет управлять таким комплексом, не имея даже нормальной команды профессионалов из пару десятков человек. Так зачем им какой-то провинциальный крендель, который даже работая в глуши умудрился провороваться так, что отмазаться до сих пор не может и которого его подельники сдали с потрохами на суде. Вы можете и дальше словоблудствовать по поводу выборов, но вариант предрешен не потому что москвичи пофигисты, а потому что работу Собянина москвичи видели, а новый "гаврюша попов" им и нахрен не нужен.

Привет!
ccsr>и никогда не поверят что Навальный сможет управлять таким комплексом, не имея даже нормальной команды профессионалов из пару десятков человек.

А что, у Собянина она есть?

ccsr> Так зачем им какой-то провинциальный крендель,

Да, зачем нам оленеводы?

Максимка> Привет!
ccsr>>и никогда не поверят что Навальный сможет управлять таким комплексом, не имея даже нормальной команды профессионалов из пару десятков человек.
Максимка> А что, у Собянина она есть?

У Дегтярнва есть - на фото выше ))))

ccsr>> Так зачем им какой-то провинциальный крендель,
Kuznets> Да, зачем нам оленеводы?

Давайте махнемся! Вы нам Собянина, мы вам нашего мэра (можно и президента Удмуртии). Обратно, чур, не возьмем.

ccsr>> Так зачем им какой-то провинциальный крендель,
Kuznets> Да, зачем нам оленеводы?
А зачем тебе головной мозгг? Все равно ты им не пользуешься. Навального посодют (после разгромных для него и всего ангосаксонского тупорылого человечества выборов в мэры г.Масква).

Barbarossa>> Ответная реакция уже последовала - начали бить стекла машин с агитацией "За Навального!
hcube> В качестве ответки надо стрелять в голову тем, кто бьет стекла. Один фиг мозга там нет или он не используется.
hcube> Кстати, баннеры тоже таджики-верхолазы бодро срезают. Жалко, что сейчас не СССР, а то там был примерно такой эпизод с Волком .

Кубик- никогда тебе не стать таким ярким сисадмином-оппозиционэром как Вале, недостаток образования и кругозора налице. И тупишь ты неподецкиежедневно.