Выборы мэра Москвы- 2013

KILLO> А что тут такого? Почему он не мог лезть в работу предприятия, если в предприятии были не против? Это незаконно?
А это уже тема другого разговора - почему Опалёв на всё это вёлся. Его потом крайним пытались сделать. Олёша же официально не при делах - "советник на общественных началах". Только вот Опалёв судьбу Фунта решил на себя не примерять и сдал всех про кого знал, в том числе и Олёшу.

По его словам, он подписал договор о сотрудничестве с "ВЛК" под давлением со стороны Навального. Поскольку, несмотря на его статус советника губернатора на общественных началах, воспринимал его как реального представителя власти. При этом он понимал, что договор невыгоден для "Кировлеса", и все же издал приказ, согласно которому подчиненные ему директора лесхозов обязаны были отгружать лес "ВЛК".

 

Ну и вообще - ты реально считаешь нормальным что некий авторитет рулит предприятием без какого-либо формального к нему отношения, чисто по понятиям ? Если бы этот авторитет не носил фамилию Навальный, то вопрос бы такой вообще не возник, думаю.

Sergofan>Мне непонятно как человек, который прославился в Интернете только обсиранием власти будет руководить огромным городом.

Припоминается куча персонажей, тоже до поры до времени особо ничем не прославившихся, кроме обсирания властей. И тоже хозяйством, хоть сколько-нибудь приличным, не занимавшихся. Ленин, например. И ничего - странами руководили, не то что городами.

ED> Припоминается куча персонаже, тоже до поры до времени особо ничем не прославившихся, кроме обсирания властей. И тоже хозяйством не занимались хоть сколько-нибудь приличным. Ленин, например. И ничего - странами руководили, не то что городами.

Ну я так и знал, что вам хочется революши с милионными жертвами.... Ведь Ильич именно так наруководил ?

ED> Ленин, например. И ничего - странами руководили, не то что городами.
Примерчик -так себе .На двушечку двоечку..

Luchnik>вам хочется революши с милионными жертвами...

Ты с дуба рухнул?

Luchnik>>вам хочется революши с милионными жертвами...
ED> Ты с дуба рухнул?

Ну ты же Ильича приводишь как пример...

Luchnik> Ну ты же Ильича приводишь как пример...

Как пример руководителя, до поры ничем кроме обсирания не прославившегося.

Если бы привёл его как пример особи мужского пола, ты тоже бы про миллионные жертвы вспомнил?

энди> Примерчик -так себе.

Да кто бы сомневался. У тебя всё что не "в строчку" - так себе. Примитивен ты стал в этом смысле. Даже спорить неинтересно.

Vale>> http://navalny.livejournal.com/836824.html
Vale>> Интересный такой вопрос - что можно сделать с теми, кто без ордера ломится в квартиру?
Vale>> Мне кажется, что очень и очень многое. Конечно, жаль, что квартира была съемная.
Фагот> Вообще неважно какая была квартира. Для ментов это статья 286 УК РФ прям сходу, для депутатов и иных ст. 139 УК РФ.

с какого перепугу то?
че то меня начинают терзать смутные сомнения, а работал ли ты следаком?

б** Вале какие нахер ордера ты очем? обыск производится на основании постановления следователя

и Орел туда же, ты юрист и или где? иди учи матчасть ч.5 ст.165 УПК например

и не визжите таг громко, ухи закладывает)))

Фагот> Вообще неважно какая была квартира. Для ментов это статья 286 УК РФ прям сходу, для депутатов и иных ст. 139 УК РФ.

А мне как-то кажется, что для милиции - это внеочередная квартира. А для депутанов - должности.

Надеюсь, когда-нибудь таких гостей встретят черемухой и коктейлем. Если не крупной дробью, конечно.

Я надеюсь, защита своей собственности и жилья это позволяет.

Vale> Я надеюсь, защита своей собственности и жилья это позволяет.
конечно позволяет, только санкция там в зависимости от квалификации содеянного может случится))) от 6 месяцев до 20 лет тюрьмы (это если признают, что имело место посягательство на жизнь лица осуществляющего предварительное расследование)

Sergofan> Могу предложить ту, при которой будете стоять по стойке смирно и петь хвалебные гимны. Иначе расстрел. Надо? Если нет, то со всей другой будет также, ее будут постоянно критиковать те, кто сам ничего не умеет, зато в сети мастер критики.

Совершенно не предметный разговор с твоей стороны, даже не интересно. На что способна сегодняшняя власть мы знаем, по нашему мнению это плохо и ее надо менять, разговоры, что дескать другая будет такая же и может хуже имеют место быть, но в том то и дело, пока не поменяешь не узнаешь, а люди такие существа, что наедятся на лучшее, и некоторые из них увидели в Навальном то лучшее, не просто взяли и увидели, а оценили его действия. Ну вот примитивно объясняя может ты и поймешь.

Sergofan> Тут-то счастье и настанет? Взятки, коррупцию как отрубит, пробки сами собой растают, а по весне асфальт будет сам собой перекладываться?

Ну мне свое виденье не приписывай.

Sergofan> Интересный вывод, но в корне неверный. Я реально не вижу никаких плюсов.

Если ты их не видишь, это не значит, что их нет, ИМХО ты просто не хочешь видеть, и это нормально для имперца, коим ты несомненно являешься. В тебе играет иррациональная жажда видеть в сегодняшней власти тех, кем они не являются, и всякая угроза для нее - вражеская, не факт, что ты сам понимаешь это, чистое подсознание - очень может быть.

Sergofan> Да какие там каки. Мне он совершенно безразличен. Мне непонятно как человек, который прославился в Интернете только обсиранием власти

Только? Ну давай попробуй прославься таким же образом..Понимаешь ли, в этой стране много кто этим занимался, в том числе и на проф.уровне, но никто из них не добился таких результатов, подход у человека очень правильный, донести до конечного пользователя информацию способом часто отличным от привычного.

Sergofan> Что ему поможет в этой, прямо скажем, непростой задаче? Умение молотить по клавиатуре? Рейтинг блога? Возможно еще какое-то тайное знание?

Он не один, за ним стоят как минимум тысячи соратников, многие из которых профессионалы, и как мы убеждаемся на примере трусости власти - у человека явно многое получается, лично для меня этого хватит для принятия решения в его пользу, тем более на кону гораздо больше, чем просто хозяйственное бытие москвичей.


П.С. вообще логика стабилизаторов впечатляет, они готовы до посинения защищать власть которая себя тысячи раз дискредитировала, и обвинять вменяемую оппозицию до позеленения, не имея практически никаких аргументов.

Luchnik> Ну и вообще - ты реально считаешь

Я считаю, что твои додумки не имеют аргументации и фактов, могло быть так как ты говоришь, но этому фактов нет, а могло быть и иначе, человек хотел проявить себя как эффективный советник, но поняв, что его могут на этом подловить решил мотать удочки - и факты говорят об этом, факты отсутствия хоть каких-либо фактов в пользу обвинения нечистоплотности Навального.

А.Л.> имело место посягательство на жизнь лица осуществляющего предварительное расследование)

Мне так кажется, при наличии отсутствия ордера все, кто зашел в частную собственность без согласия владельцев и нанимателей - вполне достойны превращения в хорошо прожаренные хуманштексы. Независимо от должности и звания.

Впрочем, наверное, не у нас в стране.

Но очень хочется, чтобы кого-то из "этих" таки вынесли вперед ногами.

Хотя, конечно, мне легко говорить.

А.Л.> б** Вале какие нахер ордера ты очем? обыск производится на основании постановления следователя

А оно было? На видео его нет, и ничего товарищам из квартиры не предъявляли, а менты и депутаты пытались войти под разными предлогами.

Sergofan> А чем лучше москвич? Т.е. я понимаю, что у него есть плюс в том, что он жил и живет в этом городе и знает его проблемы на себе.

ну и все. нафиг нужен какой-то пришлый мэн который будет лет 5 только обо всех проблемах узнавать постепенно? да и вообще - кто-то как попадает в москву на высокую должность, за ним потом целый табор едет. пусть приезжает и начинает с начальника районного дэза (если по конкурсу пройдет), я не против. но не выше.

Фагот>> Вообще неважно какая была квартира. Для ментов это статья 286 УК РФ прям сходу, для депутатов и иных ст. 139 УК РФ.
А.Л.> с какого перепугу то?
А какой иной состав? Я как пример приводил оперов из нашего округа, которым 286 в аналогичной ситуации вменили. Депутатам вообще только 139 подходит.

А.Л.>и Орел туда же, ты юрист и или где? иди учи матчасть ч.5 ст.165 УПК например
А причем тут УПК?

P.S. Да, может быть Вы не поняли, но у вламывавшейся оперативно-депутатской группы не было ни постановления следователя, ни санкции суда, ни даже хотя бы постановления о проведении ОРМ. Нет и уголовного дела. Поэтому и была выдумана нелепая история о том, что якобы из квартиры шел дым, и вламывались для спасения находившихся в квартире. И только вот сейчас, вечером, прочитал новость о том, что хозяйка квартиры дала письменное разрешение на проникновение в жилище. Скорее всего заставили задним числом написать, иначе на фига было выдумывать ахинею про шедший дым.

А.Л.> конечно позволяет, только санкция там в зависимости от квалификации содеянного может случится))) от 6 месяцев до 20 лет тюрьмы (это если признают, что имело место посягательство на жизнь лица осуществляющего предварительное расследование)

А депутаты разве имеют на это право? Их валить надо было.

Barbarossa> валить надо было.

и сжечь всё.

Kuznets> и сжечь всё.

Хорошая идея. Построитьв Мытищах гигансткий крематорий имени Перуна и сжечь всех врагов.

ст и или где? иди учи матчасть ч.5 ст.165 УПК например
Фагот> А причем тут УПК?
Фагот> P.S. Да, может быть Вы не поняли, но у вламывавшейся оперативно-депутатской группы не было ни постановления следователя, ни санкции суда, ни даже хотя бы постановления о проведении ОРМ. Нет и уголовного дела. Поэтому и была выдумана нелепая история о том, что якобы из квартиры шел дым, и вламывались для спасения находившихся в квартире. И только вот сейчас, вечером, прочитал новость о том, что хозяйка квартиры дала письменное разрешение на проникновение в жилище. Скорее всего заставили задним числом написать, иначе на фига было выдумывать ахинею про шедший дым.
ну если дела нет, то УПК не причем, но тогда это не обыск, а незаконное проникновение в жилище

Зы.Вале нет никаких ордеров на обыск.
Раньше был ордер на вселение, а сейчас у адвоката ордер на участие в деле, забуть ты эти ордера)))

Luchnik>> Ну и вообще - ты реально считаешь
KILLO> Я считаю, что твои додумки не имеют аргументации и фактов, могло быть так как ты говоришь, но этому фактов нет, а могло быть и иначе, человек хотел проявить себя как эффективный советник, но поняв, что его могут на этом подловить решил мотать удочки - и факты говорят об этом, факты отсутствия хоть каких-либо фактов в пользу обвинения нечистоплотности Навального.

Это новый мем, раньше было эффективный менеджер, а теперь "эффективный советник на общественных началах".
Он и мером таким стать хочет ? Только эффективно советовать будет ? Но что бы самому не при делах если что ?
Переписка Н. и О. доступна - почитай. Разговор двух аферистов пытающихся развести провинциальных "лохов". Без всякого преувеличения.
Ты мне вот скажи, продажа леса по спец. сниженной цене в ВЛК из "Кировлеса" это такой специальный эффективный совет ?

А.Л.> ну если дела нет, то УПК не причем, но тогда это не обыск, а незаконное проникновение в жилище
Ну дык я ж не идиот. Но вот за Вами не первый раз замечаю, что обвиняете всех в незнании, еще не разобравшись в обстоятельствах Вы надеюсь не возбуждали дел на основании того, что Вам рассказали опера и не посмотрев материал?

А.Л.> Раньше был ордер на вселение, а сейчас у адвоката ордер на участие в деле, забуть ты эти ордера)))
Влияние американского синематографа