KILLO
инфо
инструменты
Максимка
Serg Ivanov
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/fi/fo/fontanka/i/photos/2015/01/128x128-crop/resize_l9VOc93TjiETCS04Txqk.jpg)
Власть против Навального
Закон - что дышлоТеги:
Читаешь таких как сережка иванов, и не удивляешься, что был 37 год, повсеместные враги народа, стукачи и идолопоклоничество. 
Какой бы ты не было сержка иванов, и какое бы у тебя мерзкое мнение не было бы на форуме, но желать тебе за это турьму просто ублюдочно.
Какой бы ты не было сержка иванов, и какое бы у тебя мерзкое мнение не было бы на форуме, но желать тебе за это турьму просто ублюдочно.
Привет!
Максимка>> Слив я засчитал. Ок.
Максимка>> Теперь давай вернемся к теме. Ты признал, что Путин - вор и не видишь в этом проблемы.
S.I.> Я такого не признавал.
Ты начал вертеть жопой и нести чушь. Это нельзя расценивать иначе как молчаливое согласие.
>>Более того я считаю, что за такое утверждение (не доказанное в суде) ты должен сидеть в тюрьме.
По какой статье ты собрался меня сажать? В любом случае, ручонки у тебя коротковаты, поэтому соси.
Хочу также напомнить тебе, что холоп может считать, как угодно. Его мнение власть предержащих не волнует. Холоп и так на все согласен.
Максимка>> Тогда почему тебе не нравится Навальный?
S.I.> Потому, что он вор и это признано судом.
Запутинцы называли вором Навального еще ДО решения суда. В том числе и на Авиабазе. Почему Навального можно называть вором без решения суда, а Путина нельзя?
Кстати, недавно получил срок один друг Путина (тоже любитель дорогих часов):
"Надеюсь со временем мы к этому придём." (с)
Максимка>> Слив я засчитал. Ок.
Максимка>> Теперь давай вернемся к теме. Ты признал, что Путин - вор и не видишь в этом проблемы.
S.I.> Я такого не признавал.
Ты начал вертеть жопой и нести чушь. Это нельзя расценивать иначе как молчаливое согласие.
>>Более того я считаю, что за такое утверждение (не доказанное в суде) ты должен сидеть в тюрьме.
По какой статье ты собрался меня сажать? В любом случае, ручонки у тебя коротковаты, поэтому соси.
Хочу также напомнить тебе, что холоп может считать, как угодно. Его мнение власть предержащих не волнует. Холоп и так на все согласен.
Максимка>> Тогда почему тебе не нравится Навальный?
S.I.> Потому, что он вор и это признано судом.
Запутинцы называли вором Навального еще ДО решения суда. В том числе и на Авиабазе. Почему Навального можно называть вором без решения суда, а Путина нельзя?
Кстати, недавно получил срок один друг Путина (тоже любитель дорогих часов):
Тюремный срок Берлускони остался в силе - BBC Russian - В мире
Верховный суд Италии оставил в силе приговор с тюремным сроком, вынесенный Сильвио Берлускони в деле о налоговых махинациях, но велел пересмотреть пункт о запрете на занятие государственных постов. // www.bbc.co.uk"Надеюсь со временем мы к этому придём." (с)
Александр Леонов:
предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
Привет!
Пополняем списки агентов госдепа
Оказывается, что "По иронии, среди примерно трех тысяч 'реформистски настроенных политических активистов', прошедших в 1992-1996 гг. 'тренинг' по линии названных американских программ, находился и Владимир Путин (с ним проводили работу представители Национального демократического института)"
(ср. с навальновским йелем)
Пополняем списки агентов госдепа
Оказывается, что "По иронии, среди примерно трех тысяч 'реформистски настроенных политических активистов', прошедших в 1992-1996 гг. 'тренинг' по линии названных американских программ, находился и Владимир Путин (с ним проводили работу представители Национального демократического института)"
(ср. с навальновским йелем)
Максимка> Пополняем списки агентов госдепа
"Если у вас параноидальная шизофрения, то это не значит, что за вами не следят" (С)
"Если у вас параноидальная шизофрения, то это не значит, что за вами не следят" (С)
- Александр Леонов [18.08.2013 09:49]: Предупреждение пользователю: Максимка#18.08.13 08:46
- Vale [18.08.2013 10:28]: Предупреждение пользователю: Andru#17.08.13 16:52
А.8.> Энди, опять ты за свое))
Ну вот болит у Энди это место... Ну или этот вопрос, черт его разберет, без проктолога-то...
Ну вот болит у Энди это место... Ну или этот вопрос, черт его разберет, без проктолога-то...
Привет!
Максимка> Привет!
Максимка> Пополняем списки агентов госдепа
мне показалось или у вас негативное отношение к тренингам от Национального демократического института? думаете они агенты Госдепа?
Максимка> Привет!
Максимка> Пополняем списки агентов госдепа
мне показалось или у вас негативное отношение к тренингам от Национального демократического института? думаете они агенты Госдепа?
Максимка> >>Более того я считаю, что за такое утверждение (не доказанное в суде) ты должен сидеть в тюрьме.
Максимка> По какой статье ты собрался меня сажать? В любом случае, ручонки у тебя коротковаты, поэтому соси.
Пиши исчо. Отечественный PRISM, ИМХО, читает..
Максимка> По какой статье ты собрался меня сажать? В любом случае, ручонки у тебя коротковаты, поэтому соси.
Статья 128.1. Клевета
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 128.1]
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
...
Пиши исчо. Отечественный PRISM, ИМХО, читает..
Это сообщение редактировалось 18.08.2013 в 12:32
Максимка>> По какой статье ты собрался меня сажать? В любом случае, ручонки у тебя коротковаты, поэтому соси.
S.I.> Пиши исчо. Отечественный PRISM, ИМХО, читает..
Слушай, если я тебе подробно юридически обосную, почему называть ВВП вором не является клеветой, независимо от того правда ли это - ты перестанешь тупить, грозить форумчанам тюрьмой и уныло троллить на эту тему? Дай четкий ответ.
S.I.> Пиши исчо. Отечественный PRISM, ИМХО, читает..
Слушай, если я тебе подробно юридически обосную, почему называть ВВП вором не является клеветой, независимо от того правда ли это - ты перестанешь тупить, грозить форумчанам тюрьмой и уныло троллить на эту тему? Дай четкий ответ.
Максимка>> Тогда почему тебе не нравится Навальный?
S.I.> Потому, что он вор и это признано судом.
Если судом будет признано, что земля стоит на трех китах, ты тоже будешь с пеной у рта это доказывать?
Или если Сердюков так и останется навсегда свидетелем, ты поверишь, что он не при чем и на него нет доказательств?
Задумайся, все юристы базы в один голос сказали, что состав преступления и близко не доказан. Даже Леонов, которого в особой симпатии к Навальному не обвинишь, зато опыта в уголовке у которого хоть отбавляй.
S.I.> Потому, что он вор и это признано судом.
Если судом будет признано, что земля стоит на трех китах, ты тоже будешь с пеной у рта это доказывать?
Или если Сердюков так и останется навсегда свидетелем, ты поверишь, что он не при чем и на него нет доказательств?
Задумайся, все юристы базы в один голос сказали, что состав преступления и близко не доказан. Даже Леонов, которого в особой симпатии к Навальному не обвинишь, зато опыта в уголовке у которого хоть отбавляй.
Привет!
Максимка>> По какой статье ты собрался меня сажать? В любом случае, ручонки у тебя коротковаты, поэтому соси.
>>Статья 128.1. Клевета
У тебя не хватает ума осмыслить страницу текста?
Наказание по данной статье - штраф или обязательные работы.
S.I.> Пиши исчо. Отечественный PRISM, ИМХО, читает..
Пусть читает. В отличие от Путина, я за свои слова отвечаю.
>Любишь считать чужие деньги - своих не будет никогда.
Ну так и хватит деньги Навального считать.
P.S. На твоём месте я бы боялся не мифического отечественного, реального американского PRISM.
Ты тут болтаешь, а потом произойдет самое страшное в жизни любого охранителя: закроют выезд на Запад.
Максимка>> По какой статье ты собрался меня сажать? В любом случае, ручонки у тебя коротковаты, поэтому соси.
>>Статья 128.1. Клевета
У тебя не хватает ума осмыслить страницу текста?
Наказание по данной статье - штраф или обязательные работы.
S.I.> Пиши исчо. Отечественный PRISM, ИМХО, читает..
Пусть читает. В отличие от Путина, я за свои слова отвечаю.
>Любишь считать чужие деньги - своих не будет никогда.
Ну так и хватит деньги Навального считать.
P.S. На твоём месте я бы боялся не мифического отечественного, реального американского PRISM.
Ты тут болтаешь, а потом произойдет самое страшное в жизни любого охранителя: закроют выезд на Запад.
Максимка> Наказание по данной статье - штраф или обязательные работы.
Ну я человек не злой - можно и обязательные работы..
Максимка> P.S. На твоём месте я бы боялся не мифического отечественного, реального американского PRISM.
А.. Понятно чего ты боишься - ну старайся, старайся.
Ну я человек не злой - можно и обязательные работы..
Максимка> P.S. На твоём месте я бы боялся не мифического отечественного, реального американского PRISM.
А.. Понятно чего ты боишься - ну старайся, старайся.
Привет!
Максимка>> Наказание по данной статье - штраф или обязательные работы.
S.I.> Ну я человек не злой - можно и обязательные работы..
Так я тебе написал уже - сажалка у тебя не отросла. Продолжай работать ртом.
Фиксируем твой слив по всем пунктам и закрываем дискуссию?
Максимка>> Наказание по данной статье - штраф или обязательные работы.
S.I.> Ну я человек не злой - можно и обязательные работы..
Так я тебе написал уже - сажалка у тебя не отросла. Продолжай работать ртом.
Фиксируем твой слив по всем пунктам и закрываем дискуссию?
Александр Леонов:
предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
- Александр Леонов [19.08.2013 06:47]: Предупреждение пользователю: Максимка#18.08.13 21:46
Luchnik> Народ, ну что вы так повелись то ? Тут нужно жулика Навального обсуждать. А не часы ВВП.
Вот, кстати, хороший пример, советую обратить на него внимание Serg Ivanov.
Да, Лучник называет Навального жуликом, хотя еще нет вступившего в силу приговора, но клеветой это тоже не является, как и назвать Путина вором.
А к Лучнику повторяю вопрос, который уже задавал раньше. Ты готов предметно обсуждать доказательства вины Навального? Не в стиле "суду виднее", а реально обсуждать с применением собственного головного мозга.
Вот, кстати, хороший пример, советую обратить на него внимание Serg Ivanov.
Да, Лучник называет Навального жуликом, хотя еще нет вступившего в силу приговора, но клеветой это тоже не является, как и назвать Путина вором.
А к Лучнику повторяю вопрос, который уже задавал раньше. Ты готов предметно обсуждать доказательства вины Навального? Не в стиле "суду виднее", а реально обсуждать с применением собственного головного мозга.
B.E.> Да, Лучник называет Навального жуликом, хотя еще нет вступившего в силу приговора, но клеветой это тоже не является, как и назвать Путина вором.
И это пишет мне человек, который использует термин "ПЖиВ" и считает всех членов "списка Магнитского" преступниками ?
Изыди. Мы ещё тогда с тобой спорили про это.
А по Путину есть приговор хоть какой-нибудь ? Да/Нет ?
А по Навальному - есть.
B.E.> А к Лучнику повторяю вопрос, который уже задавал раньше. Ты готов предметно обсуждать доказательства вины Навального? Не в стиле "суду виднее", а реально обсуждать с применением собственного головного мозга.
Я тебе уже отвечал на этот вопрос. А вот твоих ответов на свои вопросы так и не увидел - одно "виляние филеем".
И это пишет мне человек, который использует термин "ПЖиВ" и считает всех членов "списка Магнитского" преступниками ?
Изыди. Мы ещё тогда с тобой спорили про это.
А по Путину есть приговор хоть какой-нибудь ?
Да/Нет ?А по Навальному - есть.
B.E.> А к Лучнику повторяю вопрос, который уже задавал раньше. Ты готов предметно обсуждать доказательства вины Навального? Не в стиле "суду виднее", а реально обсуждать с применением собственного головного мозга.
Я тебе уже отвечал на этот вопрос. А вот твоих ответов на свои вопросы так и не увидел - одно "виляние филеем".
Luchnik>> Не, суд принял решение. А ВВП не судили. Разница есть.
B.E.> Во-первых, приговор еще не вступил в силу. Так что разницы нет.
Конечно, конечно.
B.E.> Во-вторых, ты в курсе что суды могут ошибаться? А иногда и выносить заведомо неправосудные решения? Критическое мышление не хочешь задействовать и самому подумать доказан ли вина?
Ты мне скажи как Олёша "Антикоррупционер" вообще в "Кировлес" влез ? Задействуй "критическое мышление". Откуда "ручное управление" Офицеровым взялось и почему Опалев перед Олёшей ходил по струнке одно время ?
B.E.> Во-первых, приговор еще не вступил в силу. Так что разницы нет.
Конечно, конечно.
B.E.> Во-вторых, ты в курсе что суды могут ошибаться? А иногда и выносить заведомо неправосудные решения? Критическое мышление не хочешь задействовать и самому подумать доказан ли вина?
Ты мне скажи как Олёша "Антикоррупционер" вообще в "Кировлес" влез ? Задействуй "критическое мышление". Откуда "ручное управление" Офицеровым взялось и почему Опалев перед Олёшей ходил по струнке одно время ?
B.E.>> А к Лучнику повторяю вопрос, который уже задавал раньше. Ты готов предметно обсуждать доказательства вины Навального? Не в стиле "суду виднее", а реально обсуждать с применением собственного головного мозга.
Luchnik> Я тебе уже отвечал на этот вопрос. А вот твоих ответов на свои вопросы так и не увидел - одно "виляние филеем".
Понятно, понятно. Обсуждать доказательства ты не готов, зато вот орать что приговор суда верен - это пожалуйста. Или делиться своими предположения о целях коварного Навального. Вера, как она есть.
У меня полное ощущение, что пытаюсь спорить с религиозным фанатиком, у которого власть всегда права. Если власть не права - смотри пункт первый.
Еще раз. Виновность устанавливается на основе доказательств. Твои попытки перевести разговор в плоскость фантазий неуместны. Либо мы обсуждаем доказательства, либо признавай, что принимаешь приговор суда на веру, даже не пытаясь самостоятельно анализировать.
Luchnik> Я тебе уже отвечал на этот вопрос. А вот твоих ответов на свои вопросы так и не увидел - одно "виляние филеем".
Понятно, понятно. Обсуждать доказательства ты не готов, зато вот орать что приговор суда верен - это пожалуйста. Или делиться своими предположения о целях коварного Навального. Вера, как она есть.
У меня полное ощущение, что пытаюсь спорить с религиозным фанатиком, у которого власть всегда права. Если власть не права - смотри пункт первый.
Еще раз. Виновность устанавливается на основе доказательств. Твои попытки перевести разговор в плоскость фантазий неуместны. Либо мы обсуждаем доказательства, либо признавай, что принимаешь приговор суда на веру, даже не пытаясь самостоятельно анализировать.
Luchnik> Ты мне скажи как Олёша "Антикоррупционер" вообще в "Кировлес" влез ?
Бритва Оккамы подсказывает, что потому что там было полно коррупции, вот антикоррупционер с ней и пытался бороться.
Но это предположения, не имеющие никакого отношения к правильности вынесенного приговора. Обсуждать предположения смысла нет, они у каждого формируются личной оценкой деятельности Навального. Ты наверняка увидишь корыстный умысел.
Бритва Оккамы подсказывает, что потому что там было полно коррупции, вот антикоррупционер с ней и пытался бороться.
Но это предположения, не имеющие никакого отношения к правильности вынесенного приговора. Обсуждать предположения смысла нет, они у каждого формируются личной оценкой деятельности Навального. Ты наверняка увидишь корыстный умысел.
И почему я твоим ответом не удивлён ? Именно вы закрываете глаза на реальность, увы.
У вас Навальный - "рыцарь в белом" и "Д'Артаньян среди пид....ов". Что бы он не делал.
Поэтому вы даже боитесь подумать на тему как и для чего Олёша в "Кировлес" влез.
У вас Навальный - "рыцарь в белом" и "Д'Артаньян среди пид....ов". Что бы он не делал.
Поэтому вы даже боитесь подумать на тему как и для чего Олёша в "Кировлес" влез.
Luchnik> У вас Навальный - "рыцарь в белом" и "Д'Артаньян среди пид....ов". Что бы он не делал.
А у тебя он практически сам сатана. Какая разница кем мы его считаем, это наше имхо. А бредовый приговор без веских доказательств - объективный факт.
А у тебя он практически сам сатана. Какая разница кем мы его считаем, это наше имхо. А бредовый приговор без веских доказательств - объективный факт.
B.E.> Бритва Оккамы подсказывает, что потому что там было полно коррупции, вот антикоррупционер с ней и пытался бороться.
Нет это лучше и смешнее чем в Крокодиле. Спасибо тебе о Тамбовский Кондор .Я сохраню этот твой пост и буду его показывать всем своим друзьям в минуты невзгоды.Те совершенно случайно московский парень Леха навальный приехал из Москвы в Кировлес и спирзавод и стал там бороться сУрфином Джусом и его деревянными солдатами с коррупционерами ? Вот такой у нас он герой ,сменил теплый московский кабинет и тусу , снял кустум ,одел шинель ,телогрейку пошел воевать за правду -матушку?Ты сам то хоть веришь в эту гипотезу? Ты в Кирове то был? не говоря уж об окрестностях? Чтобы москвич туда поехал это нужно его хорошо заинтересовать .Ну и в конце концов что он тогда не боролся с Лужковской мафией?Прямо с рабочего места ,из Москвы?почему именно Киров?
Нет это лучше и смешнее чем в Крокодиле. Спасибо тебе о Тамбовский Кондор .Я сохраню этот твой пост и буду его показывать всем своим друзьям в минуты невзгоды.Те совершенно случайно московский парень Леха навальный приехал из Москвы в Кировлес и спирзавод и стал там бороться с
Это сообщение редактировалось 19.08.2013 в 12:12
энди> Я сохраню этот твой пост и буду его показывать всем своим друзьям в минуты невзгоды.
Ок, мне не жалко.
Ок, мне не жалко.
B.E.> Бритва Оккамы подсказывает, что потому что там было полно коррупции, вот антикоррупционер с ней и пытался бороться.
Это вообще ржака.
У вас всё что Навальный ни делает - "борьба с коррупцией". Даже если это неудачная попытка рейдерского отжатия бизнеса.
Тут уже советской мифологией про Ильича попахивает. По ней, Ильич что ни делал - всё о рабочих и крестьянах заботился.
Видим рождение нового мифа.
Это вообще ржака.
У вас всё что Навальный ни делает - "борьба с коррупцией". Даже если это неудачная попытка рейдерского отжатия бизнеса.
Тут уже советской мифологией про Ильича попахивает. По ней, Ильич что ни делал - всё о рабочих и крестьянах заботился.
Видим рождение нового мифа.
B.E.> У меня полное ощущение, что пытаюсь спорить с религиозным фанатиком, у которого власть всегда права. Если власть не права - смотри пункт первый.
Вы не меньшие фанатики.
"Главное, что бы Лёшу не посадили". (ц кого-то из ваших)
Виновность / невиновность - никого не колышет.
Вы не меньшие фанатики.
"Главное, что бы Лёшу не посадили". (ц кого-то из ваших)
Виновность / невиновность - никого не колышет.
Luchnik> У вас всё что Навальный ни делает - "борьба с коррупцией". Даже если это неудачная попытка рейдерского отжатия бизнеса.
А чем моя версия хуже твоей? Я специально так гипертрофированно и упрощенно написал, чтобы ты понял, что ни твоя, ни моя оценка и предположения о деятельности Навального не имеют отношения к сути вопроса.
Есть приговор, вынесенный без доказательств, по абсурдному обвинению - это можно и нужно предметно обсуждать, что я тебе и предлагаю сделать. А "рейдерское отжатие" - это твои фантазии. Можешь привести доказательства - приводи, обсудим. А нет - лучше молчи.
А чем моя версия хуже твоей? Я специально так гипертрофированно и упрощенно написал, чтобы ты понял, что ни твоя, ни моя оценка и предположения о деятельности Навального не имеют отношения к сути вопроса.
Есть приговор, вынесенный без доказательств, по абсурдному обвинению - это можно и нужно предметно обсуждать, что я тебе и предлагаю сделать. А "рейдерское отжатие" - это твои фантазии. Можешь привести доказательства - приводи, обсудим. А нет - лучше молчи.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Luchnik> Виновность / невиновность - никого не колышет.
Колышет, еще как. Приводи доказательства его виновности, обсудим. Только конкретные доказательства, а не пространные рассуждения. Вдруг они действительно есть, а я просто не в курсе.
Я вполне могу признать виновность Навального, если будут реальные доказательства. Просто пока их нет, есть лишь слова...
Колышет, еще как. Приводи доказательства его виновности, обсудим. Только конкретные доказательства, а не пространные рассуждения. Вдруг они действительно есть, а я просто не в курсе.
Я вполне могу признать виновность Навального, если будут реальные доказательства. Просто пока их нет, есть лишь слова...
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 27.03.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.03.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
