Грач>> ну во первых РФ не поддерживает в ситуации конкретно Асада, хотя это упорно не признается.
Militarist> А кого тогда РФ поддерживает, не просветите? Неужели абстрактные человеческие ценности? Так ведь их в РФ постоянно высмеивают. Двойные стандарты рулят?
Сирия суверенная страна, не имея на то веских оснований или международных санкций противники абстрактных человеческих ценностей благословили и поддержали вооруженное вмешательство в дела суверенной страны. РФ да, выступает за соблюдение абстрактных человеческих ценностей в виде пресловутого международного права.
О двойных стандартах можно и на свежем примере, тут недавно в Сирии борцы с кровавым режимом несколько сотен мирного населения перерезали, даже особо на зарин не заморачиваясь. И что? Англия топочет в ООН требуя срочно собрать заседание? ЕС грозит ввести санкции против стран которые содержат, вооружают и благославляют аллахакбаров? США срочно подтягивают шаланды полные томагавков и подают в конгресс план «Всесокрушающая Справедливость» по уконтрапупливанию злодеев?
Но фразу может они сами разберуься мы иногда употреб** кто как абстрактную а кто как осмысленную …
Грач>> Насчет того как РФ отнесется к факту применения Асадом химоружия узнаем если таковое случится, что маловероятно и еще менее вероятно что РФ это поддержит.
Militarist> Конечно не поддержит. Кто ж такое поддержит? РФ поступит иначе. Она просто будет молчать об этом факте как партизан на допросе. Именно так вел себя СССР в подобных случаях и этому примеру следует и его правоприемница РФ.
и за негров ответим и за индейцев
… как иначе? Считай половина США – окраинные исконные территории Российской Империи …