А.Л.>> потому они к нему и подкатывали, что бы дал показания против навального, он не дал, в результате получил реальный срок.
korneyy> Да пусть бы хоть что-то было. Даже голословные утверждения Офицерова, что он отдал Навальному толстую пачку денег или пусть хоть Опалев бякнул, что он лично слышал как оговаривали размер "доли" Навального. Но ведь даже такого нет. Что конкретно Навальный "похитил" со сделки?
если они его делают организатором, то самому ему не надо ничего похищать, да он и не может так как не является субъектом растраты, такое преступление (что им вменяют) он как и офицеров могли совершить только через соучастие, при этом денег уму касаться не обязательно, хотя корыстный умысел должен быть обязательно, и естественно его надо было доказывать стороне обвинения, как признак субъективной стороны, которая в свою очередь является обязательным элементом любого преступления.