Выборы: 2013 и далее

Парламентские партии хотят потребовать для себя определенных привилегий на выборах в Госдуму

Об этом, как пишут «Ведомости», речь пойдет на встрече их представителей с Владимиром Путиным после майских праздников.

Депутатов не устраивает то, что их уравняли в правах с новыми малыми партиями. Те, что провели своих представителей в Думу, себя уже как-то зарекомендовали перед избирателем, а новички еще должны доказать – являются ли они настоящими партиями, или только спойлеры, которые отнимают голоса у других. Такие объяснения парламентариев приводят «Ведомости». По информации газеты, на встрече с президентом парламентские партии будут требовать для себя особых условий. И ужесточения правил для новичков. К примеру, ввести обязательный сбор подписей избирателей для всех новых партий, которые не имеют определенного количества депутатов в региональных и муниципальных законодательных органах. По президентскому проекту, подписи должны собирать только одномандатники. Или давать бесплатный телеэфир по такой схеме: не меньше половины – парламентским партиям. И отдавать им верхние строчки в бюллетенях. Некоторые предложения, по словам источника издания, в Кремле уже услышали.

Некоторые из требований парламентариев, как напоминают эксперты, могут нарушить сам принцип равноправия на парламентских выборах.

 

Жулики уже есть. Будут ли воры?
04 июня 2013, 21:35
Что бы там ни говорил Сергей Собянин о том, что ему нужна поддержка москвичей, конечно, вся эта нехитрая комбинация – отставка-ВРИО-внеочередные выборы – является ничем иным, как мелким жульничеством. Жульничеством с одной единственной целью – лишить москвичей свободных равных выборов.

Выборы это больше, чем голосование. Выборы это и выдвижение кандидатов, и подготовка программы, и необходимое время на сбор финансовых средств для проведения выборной кампании, время и агитация, включая доступ к государственным телеканалам, и равные возможности по встречам с избирателями. Так вот, всего этого Сергей Собянин и его партия, жуликов и воров, лишили москвичей.

Я готов согласиться с тем, что выборный мэр, особенно при проведении не всеми любимых преобразований, имеет большую свободу рук, чем назначенный. Но, ведь, Сергей Собянин мог принять то же самое решение и три, и четыре, и шесть месяцев назад, и создать своим потенциальным конкурентам, конечно, не равные, но хотя бы недискримнационные условия для выборной гонки. А так… Михаилу Прохорову нужно срочно решать вопрос о своих иностранных активах (один американский баскетбольный клуб чего стоит: его покупка заняла пару лет и простой сменой вывески здесь не обойтись). Коммунистам, эсерам и либерал-демократам нужно срочно решать вопрос о том, кого выдвинуть в кандидаты – очевидного и заранее озвученного нет ни у тех, ни у вторых, ни у третьих. Всем прочим партиям нужно срочно решать тяжелейший вопрос сбора денег, без которых даже самый яркий кандидат с самой хорошей программой имеет мало шансов.

Одним словом, если Сергей Собянин вдруг захотел стать легитимным мэром, то он прошел ровно половину пути к прямо противоположной цели – он начал свою кампанию с жульничества. Пойдет ли он на воровство голосов избирателей, чтобы оправдать название партии и подтвердить свою нелегитимность? Покажет сентябрь.

 

"Муниципальный фильтр" в Москве отдыхает: Воробьев ввел в Подмосковье "нотариальный фильтр"


Штаб А.Воробьева придумал новый способ, как не пустить Гудкова на выбора. Нотариусы отказываются заверять подписи муниципальных депутатов за Геннадия Гудкова. А по закону, вы, увы, не можете получить подпись у нотариуса за пределами муниципального образования.

Сегодня несколько депутатов Ленинского района области обратились к местному нотариусу с просьбой заверить их подписи в пользу выдвижения Геннадия Гудкова. Но неожиданно получили категорический отказ.

Непросвещенным депутатам объяснили, что в соответствии с указанием областной нотариальной палаты в каждом районе негласным указанием определены только ДВА НОТАРИУСА (в Ленинском районе их более 10), которым делегировано право заверения таких подписей.

Когда депутаты обратились к "уполномоченным" нотариусам, те в свою очередь также разъяснили, что запись к нотариусам для заверения подписи осуществляется только С САНКЦИИ ТРЕХ ЮРИСТОВ, работающих в районном совете. При этом депутат обязан помимо своего служебного удостоверения предоставить копию паспорта, а также справку муниципального совета, подтверждающую, что он депутат.

Сбор депутатских подписей в Подмосковье превратился в жесткую разнарядку. Так, например, 27 июня в г.Зарайске по команде председателя районного совета все депутаты были централизованно собраны у местного нотариуса. В присутствия заместителя главы района депутатам было указано, за кандидатов каких партий они должны поставить свои подписи. Заполненные бланки с фамилиями "нужных" кандидатов были подготовлены заранее для подписантов.

Помимо кандидата от ЕР подписями мундепов были также удостоены (по разнарядке) кандидаты от КПРФ, СР, ЛДПР и еще от двух партий-спойлеров. И это еще не все! На вопрос муниципального депутата от СР, нужно ли ему лично сдавать этот документ руководству партии, последовал обескураживающий по своей циничности ответ: "Нет, не надо, все подписи будут централизованно отправлены в штаб А.Воробьева, а оттуда переданы руководству Вашей партии".

Похожая процедура наблюдается во многих других районах области. Администрация Московской области делает все возможное, чтобы не допустить до регистрации кандидата от партии "Яблоко" Геннадия Гудкова, выдвижение которого (и это становится совершенно очевидным), делает второй тур неизбежным, а победу в нем А.Воробьева практически невозможной

То, что происходит в Подмосковье, никакого отношения к выборам не имеет!

 

Единороссы решили окончательно запретить КОИБы

Александр Сидякин хочет разрешить использовать на выборах только прозрачные или полупрозрачные урны
Единороссы решили окончательно запретить КОИБы

Депутат Государственной думы от «Единой России» Александр Сидякин предлагает закрыть вопрос об урнах, которые используются в дни голосования. Он подготовил и направил на заключение в правительство законопроект, который отменяет использование КОИБов (комплекс обработки избирательных бюллетеней) и закрытых ящиков. Вместо этого вводятся только прозрачные и полупрозрачные урны, а использование всех технических новинок становится невозможным. Поправки коснутся закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

По словам автора законопроекта, в условиях современной избирательной системы, когда количество партий возросло в несколько раз, такая мера проще, дешевле и эффективнее электронных КОИБов.

— Всё у всех на виду, без фокусов. Сейчас получается, что собрались на избирательном участке многочисленные наблюдатели, происходящее снимает веб-камера, а самое ценное — неприкосновенность заполненных бюллетеней — не контролируется, — считает Сидякин.
далее&nbsp[показать]

Депутат уверен, что прозрачные урны — недостающее звено для полноценного общественного контроля за ходом голосования. По его мнению, установить новые ящики для голосования экономически выгодно по сравнению, например, с закупкой КОИбов, стоимость которых составляет 110 тыс. рублей за штуку.

— На закупку КОИБов в бюджете заложено 11 млрд рублей. Часть этих денег была потрачена на закупки 5 тыс. КОИБов. Я предлагаю на часть оставшихся средств установить прозрачные ящики — для этого, по подсчетам экспертов, потребуется около 1 млрд рублей. А остальные средства перенаправить на социальные нужды, — сказал Сидякин.

Споры об использовании КОИБов начались после принятия нового закона о партиях, благодаря которому их количество в России увеличилось почти в 10 раз. Соответственно, старые комплексы, предназначенные для обработки короткого бюллетеня с перечнем из семи партий, перестали соответствовать времени.

Как сообщали «Известия» в феврале, основной спор разгорелся между Кремлем с одной стороны и правительством и ЦИК — с другой. В администрации президента были убеждены, что от КОИБов надо отказаться. Ведомству же Владимира Чурова нравилась инициированная Дмитрием Медведевым программа технического переоснащения избирательной системы, и там собирались даже увеличивать долю КОИБов. С ЦИК соглашались и представители многих оппозиционных партий, которые указывали, что на участках с КОИБами сложнее организовать фальсификации и, соответственно, результаты оппонентов власти там зачастую выше.

В итоге, как и следовало ожидать, спор был решен в пользу Кремля. Уже 13 февраля глава профильного комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин высказался за то, чтобы прекратить эксплуатацию КОИБов, которые, по его словам, могут обработать бюллетени, содержащие не более 15 партий.

Теперь в руководстве комитета также поддерживают подготовленный Сидякиным законопроект.

— КОИБы не в состоянии обработать длинные бюллетени, жизнь вынуждает нас от них отказаться, — заявил зампред комитета по конституционному законодательству Дмитрий Вяткин.

В федеральном центре информатизации при ЦИК отказались комментировать инициативу единоросса, добавив только, что «на дворе — не каменный век».

— Давайте вместо современной стиральной машины заплатим десяти прачкам, которые на руках и стиральных досках будут стирать белье. Это будет дешевле, но кому от этого лучше, — заявили в ФЦИ при ЦИК РФ.

В свою очередь, руководитель политической экспертной группы Константин Калачев считает, что в споре двух сторон каждая права по-своему.

— Прозрачные урны действительно лучше, чем непрозрачные. И это куда более дешевый способ объяснить населению, что выборы у нас честные и прозрачные. С другой стороны, КОИБы куда более эффективны, нежели просто урны, и опыт региональных выборов это подтверждает, — отмечает он.

Согласно законопроекту, подготовленному Александром Сидякиным, оборудование помещений для голосования стационарными ящиками для голосования, изготовленными из прозрачного (полупрозрачного) материала, должно быть завершено к 1 июня 2014 года.