wert> Вот только маленький ньюансик: свои "отменные, проистекающие из полного незнания и непонимания ситуации, глупости" я имею привычку сопровождать богатым отсылочным, фотографическим, видео и цитатным материалом,
Дружище, приведи мне пожалуйста ОДИН (не надо богатый и даже обычный, приведи хоть какой) "отсылочный, фотографический, видео и/или цитатный" материал, подтверждающий, или хотя бы дающий основания В ЦЕЛОМ, НА БЫТОВОМ УРОВНЕ ЗДРАВОГО СМЫСЛА РАЗУМНОМУ ЧЕЛОВЕКУ реально или хотя бы обоснованно ошибочно отнести Хаффингтон Рост к изданиям, поддерживающим, реально предоставляющим трибуну, финансируемым или ЛЮБЫМ иным образом относящимся к представителям или являющимися рупорам неоконсервативного течения в американской политике. В просторечии - неоконам.
Приведёшь - я публично извинюсь за наезд не по делу, признаю что в твоих постингах есть рациональное зерно, что даже в хорошо знакомых мне вопросах я могу ошибаться, а ты - на эти ошибки мне указывать, и поставлю тебе несколько плюсов в репу.
Не приведешь - ничего не сделаю, только в слух подтвержу факт, для меня и так очевидный: что ты графоман, кропаешь целые претендующие на аналитичность тексты на темы, в которых сам ни уха ни рыла не понимаешь, что ты не умеешь отличать границу между знаниями, содержательным анализом и идеологическими домыслами, и этими домыслами здесь постоянно занимаешься, загаживая содержательное обсуждение.
Ваш ход, сэр.