Применение химического оружия в Сирии

Militarist> У Франции есть доказательства применения Асадом химоружия
Может засунуть их себе куда-нибудь.
P.S.: Пробирки мы уже видели.

Militarist>> У Франции есть доказательства применения Асадом химоружия
baroque> Асадом? Министр Фабиус не уточнил, ни где было применено оружие, ни какой из враждующих сторон, отмечает BBC.

М-да...! Сообщения российских новостных агентств начинают все больше напоминать печально знаменитые сводки ТАСС. Искажения и откровенная ложь все чаще становятся их руководством к действию.

France says it has proof that president Bashar al-Assad's regime is using the deadly nerve agent sarin gas in Syria's civil war.
"We have no doubt that the gas is being used... The laboratory tests are clear," Mr Fabius said.
"There is no doubt that the regime and its accomplices are using them.

Франция сообщает, что у нее имеются доказательства того, что режим президента Башара Асада использует смертоносный газ Зарин в ходе гражданской войны в Сирии. "Нет никаких сомнений, что газ применяется... Результаты лабораторных тестов ясны", сказал г-н Фабиус. "Нет сомнений в том, что режим и его сообщники применяют его (газ)". France says tests prove Syria used nerve gas;

(Reuters) - France said on Tuesday it had performed tests that proved President Bashar al-Assad's forces had used nerve gas in Syria's civil war…
Speaking on France 2 television, French Foreign Minister Laurent Fabius said Paris had tested samples collected in Syria, and that some proved that the Syrian government had used sarin, the deadly nerve agent Saddam Hussein used in Iraq.
In one case it was not possible to prove who was responsible, but "in the second case there is no doubt that it was the regime and its accomplices, because we are aware of the entire chain from when the attack took place, to when the people were killed and when the samples were taken," he said.
The results were handed to the head of a U.N. chemical weapons investigation team on Tuesday in Paris, Fabius said.
A French diplomatic source said samples included blood and urine from victims, taken after a government helicopter bombed Saraqib near the northern city of Idlib on April 29.

(Агентство Рейтерс) - Франция сообщила во вторник, что она провела тесты, которые доказали, что войска президента Башара Асада использовали нервный (нервно-паралитический по российской терминологии) газ в ходе гражданской войны в Сирии...
Выступая на 2-м канале французского телевиденья, министр иностранных дел Франции Лорент Фабиус сказал, что Париж протестировал образцы, собранные в Сирии и что некоторые из них доказали, что Сирийское правительство применяло Зарин, смертоносный нервно-паралитический газ, который использовал также Саддам Хусейн в Ираке.
В одном случае было не возможно определить кто применил газ, но во втором случае нет сомнений, что виновны правящий режим и его сообщники, так как нам известна вся цепочка, начиная с того, когда газовая атака произошла до того момента, когда люди погибли и когда образцы были взяты, сообщил он.
Один из источников информации среди французских дипломатов сказал, что для анализа были взяты образцы крови и мочи пострадавших, и что они были взяты после того как правительственные вертолеты бомбили Саракиб возле города Идлиб на севере страны 29 апреля.
Результаты анализов были вручены главе группы инспекторов ООН по химическому оружию во вторник в Париже, сказал Фабиус.

Да ладно уж

Militarist>> У Франции есть доказательства применения Асадом химоружия
Massaraksh> Может засунуть их себе куда-нибудь.

Обстоятельства дела показывают, что засунуть себе куда-нибудь не только можно, но и нужно - лживые сообщения российских новостных агентств.

Massaraksh> P.S.: Пробирки мы уже видели.

Руссо уже неоднократно прояснил вопрос о пробирках - это точно такая же лживая интерпретация события российской стороной как и выше приведенный пример с сообщением французов о применении химического оружия в Сирии. Но бессовестные и наглые якобы патриоты России делают вид, что им это не известно: хоть ссы в глаза, все равно бормочут - божья роса.

Дубль.

nimitz74> Да ладно уж

Цитата: "При этом авторы не могут на данный момент определить, кто именно применил химоружие в этих населенных пунктах."

-- Наглая брехня. Они сказали, что в одном случае нет полной уверенности в том, кто применил Зарин, но во втором случае - Асад без вопросов. Так что нагло врут господа из русской службы БиБиСи.

Militarist> . Так что нагло врут господа из русской службы БиБиСи.
Как -они тоже стали русскими поцреотами?Да уж,дожили

Militarist>> . Так что нагло врут господа из русской службы БиБиСи.
Bronetemkin> Как -они тоже стали русскими поцреотами?Да уж,дожили

БиБиСи давно стала арабской содержанкой и их русская служба тоже. Деньги не пахнут. Это не первый скандал с когда то заслуженно уважаемой радиостанцией.

Militarist> БиБиСи давно стала арабской содержанкой и их русская служба тоже.
Что опять Великобритания не любит Израиль? А за что Вас любить?

Militarist> БиБиСи давно стала арабской содержанкой и их русская служба тоже. Деньги не пахнут. Это не первый скандал с когда то заслуженно уважаемой радиостанцией.

Лёня, я по факту согласен с твоей оценкой ВВС. Ну пусть не в точности арабской содержанкой, но вполне себе боевым рупором мирового правозащитного, либерального и левого истеблишмента, и в такой мере, в какой тот поддерживает арабов - то и арабским рупором.
Но именно потому, что я знаю, как оно на самом деле обстоит, мне очевидно отсутствие логики у тебя:
ответь мне на вопрос: содержанкой КАКИХ ИМЕННО АРАБОВ стала некогда уважаемая радиостанция? Попробуй сформулировать внутренне логичный, не пропагандонский ответ, и поймешь, что твоя предвзятость не позволяет тебе объективно оценить ситуацию.

А я еще сотню страниц назад писал, что гораздо более вероятно, что обнаруженные следы применения ОВ не дадут внятной информации о том, что же происходит: то ли правительственные войска применили (то ли по приказу сверху, то ли самодеятельность офицеров на местах), то ли оппозиция, захватившая склад и не знающая, чё с этой х-нёй теперь делать, то ли в ходе гражданской войны и в обстановке бардака в стране никто не знает, куда баллон зарина со склада делся и почему кусок пустыни теперь ядовитый...

Militarist>> БиБиСи давно стала арабской содержанкой и их русская служба тоже.
nimitz74> Что опять Великобритания не любит Израиль? А за что Вас любить?
Христа распяли.

Militarist> — Наглая брехня. Они сказали, что в одном случае нет полной уверенности в том, кто применил Зарин, но во втором случае - Асад без вопросов. Так что нагло врут господа из русской службы БиБиСи.
Продались ссцуки Асаду.. Что с этих доказательств без массовой гибели людей? ОВ запрещены как оружие массового поражения. Нет массового поражения - нет и доказательств. Да и не горит Обама получить эти доказательства. А французы с англичанами сами не полезут под С-300 и Яхонты.

Militarist> БиБиСи давно стала арабской содержанкой и их русская служба тоже. Деньги не пахнут. Это не первый скандал с когда то заслуженно уважаемой радиостанцией.
Ну,Вам виднее.Только сейчас арабы и Россия играют в разных командах

Militarist> Обстоятельства дела показывают, что засунуть себе куда-нибудь не только можно, но и нужно - лживые сообщения российских новостных агентств.


про дерзновенный подрыв всего иранского ядерного объекта?

Просто мне надо было точнее сформулировать фразу, а то действительно получилось не однозначно - можно истолковать двойственно. Говоря о русской службе БиБиСи я имел в виду ее зависимость не от арабов, а от России. Можно вспомнить скандал как в русском издании какого то западного журнала (не помню названия), по требованию России была изъята критическая по отношению к России статья.

Что касается применения химического оружия, то пока контроль армии над ним еще не был потерян. Несанкционированное применение его со стороны армии крайне маловероятно. Применение химоружия мятежниками во много раз еще менее вероятно, чем применение армией. И если уж говорить о спонтанном применении, то с разрозненных и автономных групп повстанцев спрос гораздо меньше, чем спрос с армейских частей, даже будь их применение несанкционированным. Хотя в несанкционированное применение армией верится с трудом.

Militarist>> Обстоятельства дела показывают, что засунуть себе куда-нибудь не только можно, но и нужно - лживые сообщения российских новостных агентств.

kirill111> про дерзновенный подрыв всего иранского ядерного объекта?

Не пытайся подменить предмет разговора. В данном случае подлог российских СМИ совершенно очевиден и скрыть его не возможно.

Militarist>> БиБиСи давно стала арабской содержанкой и их русская служба тоже. Деньги не пахнут. Это не первый скандал с когда то заслуженно уважаемой радиостанцией.

Bronetemkin> Ну,Вам виднее.Только сейчас арабы и Россия играют в разных командах

Смотри мой ответ МД. Моя фраза была не так истолкована, в чем есть и моя вина - надо формулировать высказывания точнее.

Militarist>> БиБиСи давно стала арабской содержанкой и их русская служба тоже.

nimitz74> Что опять Великобритания не любит Израиль? А за что Вас любить? Христа распяли.

Ты забыл упомянуть, что мы еще пьем кровь христианских младенцев.

Речь не о любви или не любви. Речь о проплаченных статьях. Арабы инвестировали большие деньги в БиБиСи, а кто платит, тот и музыку заказывает. К тому же не надо смещать акценты. Главное в моем сообщении то, что российские СМИ извратили слова министра иностранных дел Франции о применении химоружия в Сирии. А тебя, дружок, почему то понесло в совсем другую степь.

Militarist> Главное в моем сообщении то, что российские СМИ извратили слова министра иностранных дел Франции о применении химоружия в Сирии.
Главное то, что министр иностранных дел Франции извратил информацию о применении химоружия в Сирии.

Militarist>> — Наглая брехня. Они сказали, что в одном случае нет полной уверенности в том, кто применил Зарин, но во втором случае - Асад без вопросов. Так что нагло врут господа из русской службы БиБиСи.

S.I.> Что с этих доказательств без массовой гибели людей? ОВ запрещены как оружие массового поражения. Нет массового поражения - нет и доказательств.

Ну Сергей ты меня и удивил. Не ожидал от тебя столь извращенной логики. Вернее - это отсутствие всякой логики.

S.I.> Да и не горит Обама получить эти доказательства. А французы с англичанами сами не полезут под С-300 и Яхонты.

Насчет "горения" Обамы могу согласиться. А вот насчет С-300 и Яхонтов - вынесут их французы и англичане на раз, если только такое решение будет принято руководством этих стран.

Militarist>> Главное в моем сообщении то, что российские СМИ извратили слова министра иностранных дел Франции о применении химоружия в Сирии.

S.I.> Главное то, что министр иностранных дел Франции извратил информацию о применении химоружия в Сирии.

Да ну...? Чем докажешь? Кроме того, российские СМИ как раз соврали не в том, что Фабиус что то извратил, а в том, что он вообще этого не говорил. Жду доказательств лжи Фабиуса.

Militarist> А вот насчет С-300 и Яхонтов - вынесут их французы и англичане на раз, если только такое решение будет принято руководством этих стран.
Опять таки классическое рисование мишени туда куда попала стрела. Должно быть поэтому такое решение не будет принято руководством этих стран.

Militarist>> А вот насчет С-300 и Яхонтов - вынесут их французы и англичане на раз, если только такое решение будет принято руководством этих стран.
S.I.> Опять таки классическое рисование мишени туда куда попала стрела. Должно быть поэтому такое решение не будет принято руководством этих стран.
-- Подумаешь — снова ответил Пестренький. — Я если захочу, у меня будет сто волшебных палочек.
-- Почему же у тебя их нет? — спросил Незнайка.
-- Потому что я не хочу.

Militarist> Да ну...? Чем докажешь? Кроме того, российские СМИ как раз соврали не в том, что Фабиус что то извратил, а в том, что он вообще этого не говорил. Жду доказательств лжи Фабиуса.
Фабиус не солгал Фабиус извратил. Нет сомнения, что ОВ в Сирии применялись. Нет сомнения что есть доказательства этого. Нет сомнения, что военное значение этого равно нулю, нет сомнения, что менее всего заинтересован в этом скандале Асад. Спрашивается кому это выгодно тогда? Кто более всех заинтересован в применении ОВ? Кто всеми силами пытается втянуть США в этот конфликт? Ответ ИМХО очевиден.

Militarist> Речь о проплаченных статьях. Арабы инвестировали большие деньги в БиБиСи, а кто платит, тот и музыку заказывает.
Ждём доказательств проплаченности статей.
Какие арабы? Асад? Или сауды с катарами? Ты не находишь, что в данном случае это большая разница?