США предлагают России сократить половину ядерных боезарядов

wolkwww> Вы забываете, что за 20 лет штаты разбодяжили ~200тонн или больше.

Я ничего не забыл&nbsp[показать]


wolkwww> На каждый кг реакторного надо 8 EPP. Получается цифра 700т реакторного

Про 8 вы НЯП загнули, но то что увидели цифру National Enrichment Facility радует. Теперь примите к сведенью что Eagle Rock Enrichment Facility и Global Laser Enrichment по проекту могут каждый выдавать больше SWU в год чем NEF, плюс еще до кучи есть проект American Centrifuge Plant, если там таки утрясется с займами.


ЗЫ Вы что, верите в теорию заговора касательно программы Аполлон? Или я что-то путаю?

Всё ли учли? Нет. Авианосцы и АПЛ, им 5% на один чих хватает, им подавай 25-30%, ну не каждый год, но авианосцев - 11, АПЛ - 14, Авианосец имеет не один реактор на борту. Значит, перезаряжать надо в среднем по 2 реактора/год, пусть будет по 30т. Вот токо EPP надо 1100 на кг (в хорошем варианте). Значит перезарядка "боевых реакторов" отнимет у обогатительной промышленности ~6,6 млн. EPP.
Шо ви там сказали про 5 лимонов? Беру к чаю, аж кончаю...

>ЗЫ Вы что, верите в теорию заговора касательно программы Аполлон? Или я что-то путаю?
Вопросов моей и Вашей Веры мы касаться не будем.
Может, Вы давно запутались?

Всё остальное, пока лишь проекты и мечты.

Кстати, есть хороший резерв у энергетики шататов, если остановить газодиффузный прям щас, скоко мощностей освободица? А где уран для них брать - вопрос десятый, можно и пободяжить чуток.

И ещё увлекшись подсчётами чужой центрифужной работы, мы как-то забыли, что есть реальная недостача в добыче природного урана, которую надо покрывать, можно оружейным, а можно, не считаясь, с количеством EPP заставить центрфуги обмолачивать старые хвосты, вот токо это медленЕй получица.

> As of May 2011, about 135 tons of HEU
russo> had been sent for down-blending, of which 123 tons has already been processed and
russo> another 12 tons are to be processed by 2013.

Понятно, что реакторный жрать не просит, но откуда такая поспешность в разубоживании. Да, понятно - контракт.

russo> The U.S. HEU down-blend rate is now about 3–4 tons per year, down from about 10
russo> tons per year reached previously.

Ага, отчёт когда был? В 2012, работал ВОУ-НОУ и из России поставлялся разбодяженный в среднем эквивалентный 25т/год оружейного.
Обогатители центрфужные не вышли на запланированные объёмы и выйдут токо в 2015.
И щас пишут, что будут меньше бодяжить всего 3-4 т. Откуда дровишки? Или Россия в тайне поставляет таки? Или термояд запустили? Или...? Вопросы..., вопросы....
А может восплоьзуемся условиями школьной задачи о том, что втекает и что вытекает?
втекало до 2011 10т своих+25т из России, вытекало, по видимому столько же.
Существенных изменений не произошло, значит, вытекает 35т. втекает на 25 т меньше. Парадокс?
А если есть резервный "бассейн" можно брать из него, значит надо брать 35т в год из резерва? В чём ошибика?
Ведь написано, что из резерва будут брать 4т/год?!
А может всё ещё проще? Когда Фукусима "глупить" начала? В 2011. Когда зелёная плесень Германии в взбудоражилась? В 2011.
Вот и всплыли недостающие 31т/год. Скоко там на круг приходилось для 52 остановленных у жапов и 8 остановленных у дойчей? Т.е. с поездатого поезда ссадили двух пассажиров, оба ехали в том же поезде, что просчитываемый субъект, оба еще цепляются за поручни, но это пока ногой с разворота им не уе..ли. Жапы - вассалы, Германия оккупированная страна, обе проиграли крайнюю бойню, всё сходится?
Ну и каков Ваш положительный ответ на теорию заговора?

Шо то у французов зелёная тля не бузит? А чё так, а потому что французы сами себя удовлетворяют. А появится тля её напалмом и прочими химикатами выжгут. Потому как 70% на АЭС это не в поле до ветру прогуляться.

russo> Про 8 вы НЯП загнули,

Я может и загнул, но заглянув сюда: National Enrichment Facility
можно увдеть количество планируемых отходов в 4800т/год.
При качестве извлечения в 90% получаем 714т реакторного, при 95% - 760т.
Надеюсь арифметику не забыли и не надо учить как это считать?
И еще не понятно, что за отходы числят, если это выражено в количестве U-238, то мои цифири близки..., а если это складируемый гексафторид, то раза в 1,5 надо уменьшать.

wolkwww> Шо то у французов зелёная тля не бузит? А чё так, а потому что французы сами себя удовлетворяют. А появится тля её напалмом и прочими химикатами выжгут. Потому как 70% на АЭС это не в поле до ветру прогуляться.

и на хранцузов управу легко найти, они без немецких газовых и гидростанций вообще недееспособны. все на атоме, никакой маневренности мощностью. отключить маневренные мощности со словами "самим не хватает" и потечет французский уран по воу-ноу

И потом и у хранцузов и мерикосов предстоит массовый вывод старья, введенного в 60-е.
Если они будут сворачивать атом, то им надо ночь простоять и день продержаться - в приципе крутить казахский и австралийский уран в россии и все дела. А если они хотят замещать атом атомом и рынки держать, то геммор и расходы им обеспечены такие что и пупок бюджет развяжется.

TEvg-2> И потом и у хранцузов и мерикосов предстоит массовый вывод старья, введенного в 60-е.
Да, у них почти все из 60-х, а кое-где из 30-х. Я кроме атома имею ввиду.

TEvg-2> и на хранцузов управу легко найти, они без немецких газовых и гидростанций вообще недееспособны. все на атоме, никакой маневренности мощностью. отключить маневренные мощности со словами "самим не хватает" и потечет французский уран по воу-ноу

Вы не правы маневренных мощностей у них ГЭС - 12% и ТЭС - 11%, что для покрытия пиков должно хватать, ну можа немного от соседей пососать, отдав потом сторицей атомной.

TEvg-2> А если они хотят замещать атом атомом и рынки держать, то геммор и расходы им обеспечены такие что и пупок бюджет развяжется.

А вот здесь Вы правы, ввод в эксплуатацию подразумевает полную загрузку, а она, если не изменяет..., = годовое*длительность топливного цикла ~= 5 лет. Значит, примерно 150 т реакторного за один раз, что чиста неслабО и его надо иметь заранее.

К Массаракшу.
>рад за будущего союзника России." - иронию оценил)
Я не иронизировал, Вы попутали.
Я действительно считаю, что исторически-природного антагонизма нет, всё остальное временная шелуха. Россия есть природный(натуральный) союзник штатов и наоборот. Надо кое-кому аппетиты поумерить, ну консенсусы научится находить, Солнцеликий Пу умеет это делать, а черномазый - просто симпатяга на ниточках, вот когда дойдёт, изложенное мной, до того, кто дергает ниточки, так всё и устаканица.
Аналогичная ситуация с дойчами, это тоже союзники, все межддусобные бойни происходили под сильным влиянием нагличанки, ну канешна "братушки" свою лепту вносили. Нагличанка - при смерти, возьми Господь её мятущуюся душу...

А вот братушек разномастных, прозываемых славянами, надо твёрдо ставить на место и даже показывать конуру, откуда они могут иногда тявкнуть.

Как-то так...

wolkwww> но авианосцев - 11, АПЛ - 14,

ПЛ вообще-то по боле будет.
Про Лосей, Вульфов и Вирджиний забыл, а их ЕМНИП ~80шт будет.

xab> Про Лосей, Вульфов и Вирджиний забыл, а их ЕМНИП ~80шт будет.
Да чё-то не слежу я за ихними АПЛ-ми, за ними есть кому прихглядывать, думаю.
Я токо Охгайи посчитал. Ну значит больше, значит и жрать больше будут, пока не спишут.
Вот один АУГ в персидском заливе рыбачит, могёт быть надеюца, что персы спишуть его массовым заплывом на "надувных лодках", всё расходов меньше будет, на первых порах.

Может быть такой вариант? Мы соглашаемся на дальнейшее сокращенее СНВ, до 1000 БЧ. Штаты нам дают возможность развернуть против Китая усовершенствованные "Пионеры", сами не развертывая "Першинги"?

wolkwww>Россия есть природный(натуральный) союзник штатов и наоборот.
и
wolkwww>все междусобные бойни происходили под сильным влиянием нагличанки

Даже если принять эти постулаты, то логика говорит: "Друг твоего врага тебе не друг".

nimitz74> Штаты нам дают возможность развернуть против Китая усовершенствованные "Пионеры", сами не развертывая "Першинги"?
Это лишнее. Тут или Китай мочить в союзе со штатами. Или же Китай под штатовской крышей полезет на север ( по Мюнхенскому шаблону,- умиротворение). В любом раскладе БРСД лишние.

wolkwww>>все междусобные бойни происходили под сильным влиянием нагличанки
Massaraksh> Даже если принять эти постулаты, то логика говорит: "Друг твоего врага тебе не друг".
В топку логику. Интересы важнее ( английская школа дипломатии).
А англичанка уже не та. Старший брат легко нагнёт её ради дела. Ещё и удовольствие от процесса будет изображать.

TEvg-2> Дальше, это моя догадка, боеголовки стали кончаться - бац ЧАЭС. Ведь в совдепии было в три раза меньше реакторов, но были планы догнать и перегнать. Закладывали АЭС повсюду, даже в Крыму. На ЧАЭС планировали 12 блоков. АТЭЦ, АСТ везде. А ЧАЭС хлопнулась и вся атомизация накрылась медным тазом. Вот уран и потек в штаты по схеме ВОУ-НОУ.

Вот здесь рассматривается конспирологическая версия: Зачем русские отдали США свой уран? И отдали ли... | Информационный центр Aftershock
Но со многими пунктами стоит согласится исходя из общих соображений негэнтропийного характера развития чел цивилизации в целом и её отдельных компонентов.

> Прямо покупать обогащенный уран в СССР американцы стеснялись.

Есть и были некие договоры о нераспространении...

>>Прямо покупать обогащенный уран в СССР американцы стеснялись.
wolkwww> Есть и были некие договоры о нераспространении...

Ыыы какие договоры мешают двум членам ядерного клуба покупать друг у дружки уран? Продавать уран реакторного обогащения?

TEvg-2> Ыыы какие договоры мешают двум членам ядерного клуба покупать друг у дружки уран? Продавать уран реакторного обогащения?

Тут как бэ, вопрос зачем тогда принимать соглашения о ...?
Наверное, что бы выполнять (может я ошибаюсь?)
Соблюдение соглашений есть основа дальнейшего доверия, тем более, соблюдение собственных договорённостей. Мир сложнее чем представляется, с первоначалу, и шашкой махать отнюдь не самый лучший вариант поведения почти при любых раскладах.
Если не изменяет..., то договор о нераспространении запрещает поставки урана с обогащением 20 и более процентов, т.е. такого, который позволяет "на приусадебном участке" наработать плутония по самое не балуйся, со всеми вытекающими.
Конечно любой уран можно заставить "по-цепному" делиться(даже тот что в хвостах центрифуг), но вот "приусадебный участок" для этих целей не годица.
Хотя, конечно, с хвостовым, да еще от центрифуг этот номер навряд ли пройдёт.

Россия и поставляла реакторный уран, не нарушая при этом ранее принятых...

Я спрашивал почему бы американцам (и прочим буржуям) не покупать реакторный уран сначала у совдепии, потом у эрафии, не устраивая ТМА, ЧАЭС и Ф? Идеологический соперник/конкурент? Но нефть же покупали/покупают и ничего.
И договоры тут не причем. Реакторный уран под них не подпадает.

TEvg-2> Я спрашивал почему бы американцам (и прочим буржуям) не покупать реакторный уран сначала у совдепии.
А кто сказал, что не покупали?
С начала 1970-х городские предприятия Новоуральска поставляли низкообогащенный уран во Францию, Испанию, Бельгию, Англию, Германию, Швецию, Финляндию, Италию, США и Южную Корею.

TEvg-2> Я спрашивал почему бы американцам (и прочим буржуям) не покупать реакторный уран сначала у совдепии, потом у эрафии, не устраивая ТМА, ЧАЭС и Ф?
Объяснено же!? Если бы не чернобыль, то сторительство АЭС в Европе, а ещё завиднее, что в СССР было не остановить, а это надо делиться с партнёрами, да и СССР понастроив АЭС, мог отказаться вообще от поставок или сократить до минимума. А как только Политбюро пронюхало бы, что у штатов "ломка" по причине отсутствия дешевой наркоты урана , стали бы тянуть из них "политические жилы".

Но случилось, то, что произошло... Конечно, в этом конкретном случае, не хочется говорить, что всё к лучшему, но это фак:"Всё к лучшему" (Верю в это).

russo> ЗЫ Вы что, верите в теорию заговора касательно программы Аполлон? Или я что-то путаю?
Не путаешь. Отметился в заповеднике с привычным набором неофита-опровергателя про секретный сбор метеоритов в Антарктиде эсэсовцем фон Брауном.

Рогозин страху нагоняет

nimitz74> Рогозин страху нагоняет
nimitz74> http://top.rbc.ru/society/28/06/2013/863813.shtml
Ну, дык:

Отставание в области оборонных технологий можно ликвидировать за счет концентрации научного потенциала военных, ученых и технологов, добавил вице-премьер. При этом он подчеркнул, что функции по координации этой работы должны быть возложены на Военно-промышленную комиссию при правительстве, главой которой является как раз сам Д.Рогозин.

Читать полностью: Д. Рогозин: США за первые часы войны могут уничтожить 90% ракет РФ :: Общество :: Top.rbc.ru

 

К стати, он неплохой политик, но отсутствие технического образования сказывается..