Capt(N)> Ты не поверишь...©, но даCapt(N)> Янюшкин, Семенов, Попов и Кривошеев публично совершили действия направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, отношения к религии.
...
Capt(N)> Смягчающими обстоятельствами явились – признание подсудимыми своей вины, раскаяние, наличие у Семенова, Янюшкина и Кривошеева несовершеннолетних детей, наличие заболеваний. Попов и Кривошеев впервые совершили преступление небольшой тяжести.
...
Capt(N)> - Янюшкин – назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;Capt(N)> - Семенова – назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом 10 000 рублей с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима;Capt(N)> - Попова – назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов;
Capt(N)> - Кривошеева – назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.Capt(N)> Центральный районный суд г.Оренбурга
Спасибо Кэп за эту ссылку. И за ваше оформление. Вы выделили важную на ваш взгляд часть. Я бы выделил другую, про два срока на 5 и 6 лет.
Теперь по гамбургскому счёту.
За синагогу: участвовало 4 человека - двое рецедивистов получили сроки 5 и 6 лет. Двоим условные сроки и исправительные работы.
За храм: участвовало 4 человека, одна сбежала её не искали, троих судили. Две получили по 2 года и одна раскаялась и взяла нормального адвоката, её освободили в зале суда.
Так что и там и там двое сидят и двое на свободе. Причём за синагогу дали больше лет. Хочу так же заметить что девки рецидивиствистки и одна из них ещё участвовалал и в групповом сношании в музее.
И тут возникает вопрос: в случае с синагогой вас беспокоит что двоих освободили за акт, а в случае с храмом вас беспокоит что двоих осудили за акт. Т.е. за синагогу надо было посадить всех, а за храм отпустить всех?
Почему?