Правосудие и юриспруденция в России

В Санкт-Петербурге разгорается скандал вокруг решения судьи Светланы Басмановой, оштрафовавшей автомобилиста на 75 тысяч рублей за съемку сотрудника ГИБДД.

Проклятое сочетание букоф: басман...



С другой точки зрения моральный вред без физического в 75 тыр... это что-то новое.

Установлено, что 13 сентября 2012 года примерно в 14 часов Злищев управлял автомобилем BMW 523 в состоянии алкогольного опьянения. В это время он совершил наезд на 29-летнюю девушку, переходившую проезжую часть на одной из улиц Ставрополя. В результате дорожно-транспортного происшествия девушка получила телесные повреждения, от которых скончалась, отмечает СКР.

Злищеву назначено наказание в виде 2 лет колонии-поселения с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года. Кроме того, с него взыскана компенсация морального вреда в размере 3 тысяч рублей.

 

На пост зампредседателя Высшего арбитражного суда выдвинут не имеющий судейского опыта менеджер "Газпрома" Владимир Винокуров, работавший в органах власти Санкт-Петербурга в одно время с Владимиром Путиным.

 

Надеюсь ВККС не прогнется. На такой пост выдвигать человека без судейского опыта - это издевательство. Тем более понятно, чем он будет там заниматься, если его назначат.

Не всякое установленное Европейским судом по правам человека нарушение прав человека является поводом для пересмотра судебного решения. Как сообщают "Ведомости", такая норма содержится в проекте постановления пленума Верховного суда, представленного на заседании в пятницу.

Как уточняется в проекте постановления пленума ВС, пересмотр необходим, если процессуальные нарушения ставят под сомнение результаты рассмотрения дела (например, суд отказался допросить важного свидетеля) или заявитель продолжает испытывать неблагоприятные последствия судебного акта (например, находится в заключении) и выплаченная ЕСПЧ компенсация не обеспечила восстановление нарушенных прав.

Но если ЕСПЧ признал нарушением судебное решение о продлении срока содержания под стражей, который давно истек, нет смысла его отменять, заявил судья-докладчик Николай Тимошин: "Срок этот осужденному зачли в счет основного наказания, компенсацию выплатили, сам заявитель пересмотра не требует - в чем тогда его смысл"? Тимошин не исключает, что такой подход станет основанием для законодательных изменений.

Сейчас закон признает любое решение ЕСПЧ, усмотревшего нарушение в решениях уголовных судов, "новым обстоятельством" - то есть безусловным основанием для пересмотра дела.

Однако теперь основанием для пересмотра судебного решения по уголовному делу может стать не только установленное Евросудом нарушение прав человека, но и мировое соглашение, заключенное с заявителем. Сейчас решения по таким делам отменяются в порядке надзора, что усложняет процесс согласования условий мирового соглашения, отмечает судья.

 

Житель города Сосновый Бор 28-летний Александр Картун признан виновным в совершении преступлений по ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти) и ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти, опасного для жизни или здоровья).

Как сообщалось ранее, до этого Картун уже попадал в поле зрения правоохранительных органов и привлекался к уголовной ответственности.

Александру Картуну назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы условно.

 

А. ВЕНЕДИКТОВ – И последний вопрос. История с объединением двух высших судов, Верховного и Высшего Арбитражного, причем очень быстро осенью, не затронул вопрос о Конституционном суде, бизнес сейчас в коридорах форума обсуждал, а будут ли объединены низшие суды. Арбитражный и суды общей юрисдикции. И как бы ни провалиться между ними. Этот вопрос как бы вы могли прокомментировать для наших слушателей.

В. МАТВИЕНКО - Я не согласна с вашей редакцией объединения судов. Я считаю, что это абсолютно новая концепция, создание единого судебного высшего органа страны. Не кого-то к кому-то присоединяют, объединяют, а это другая философия. На самом деле вы согласитесь со мной, что очень много и часто Россия получала критики в адрес именно судейского сообщества. И нас критиковали за это, мы должны делать выводы. И очень много позитива наработано с 90-х годов, действительно у нас совершенно новая судебная система сложилась. Но и много претензий. Поэтому мне кажется, пришло время, чтобы в рамках создания единого высшего суда взять все то лучшее, что наработано российской судебной системой, избавиться от всего того, что сегодня мешает развитию государства, развитию экономики, бизнеса. И сделать работу суда единого эффективной, понятной, прозрачной. И главное, чтобы к нему было доверие общества. Доверие граждан, и доверие бизнеса как отечественного, так и зарубежного. Это важнейшее условие, вообще для движения страны вперед. Поэтому под концепцию единого высшего суда естественно, будут выстраиваться и более низовые структуры. Но сейчас очень важно, чтобы судебное сообщество не вошло в ступор. Чтобы оно не прекратило работу, потому что страна без судов жить и работать не может. Нужно сейчас осмыслить этапность этого реформирования, четко обозначить его и чтобы судьи не волновались. Они будут востребованы, будут работать, и продолжать свое дело, но уже в новом формате, в новых условиях и на новой платформе я бы так сказала.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Спасибо.

Я не могу понять, а амнистию по экономическим преступлениям они к чему решили устроить?
Неужели жулики и воры на свободе закончились и случился дефицит власти? Или это для Табуреткина и Ко готовят?

Всего в результате преступных действий предпринимателя было сокрыто свыше 827 млн 463 тыс. рублей.
За счет этих средств должна была взыскана недоимка по налогам, при имеющейся задолженности предприятия по налогам и сборам в размере более 53 млн. рублей.
Суд назначил Геннадию Бруснигину наказание в виде штрафа в размере 300 тысяч рублей.