А.8.> За период с семидесятых годов по начало Перестройки русскоязычное население Чечено-Ингушской АССР сократилось порядка на 150 тыс. человек. Это, по-твоему, отчего? От "жестокого, но эффективного" решения проблемы?
Скорее от того, что расслабились и не уделяли должного внимания проблеме.
А.8.> Заметь, это я про советское время, период, когда Союз был могущественной страной.
В начале 80-х я немного попутешествовал по Кавказу (по альплагерям). Никакого негатива не вынес, в отличии от приятеля, ездившего туда пару лет назад. Эксцессы были, т.к. как нас предупреждали инструктора "вы там осторожно, у них горячая южная кровь". Но, как оказалось, "горячая кровь" моментально остужается, если на неё как следует подуть
Не то, что до рукоприкладства ни разу не дошло, даже голос не повышали. Сейчас я туда сам фиг поехал бы. Сейчас там, как я понял, безпредел и безнаказанность.
А.8.> Ну, а сейчас на юге страны по факту есть исламистские криминальные государства которые живут за счёт всей России, плодят религиозный и этнический экстремизм и распостраняют его на всю территорию Федерации. В этих "субъектах РФ" практически осуществлён геноцид русского (и вообще другого "нетитульного", но русскоязычного, в первую очередь, по-менталитету) населения - естественного фактора, сдерживающего национальный и религиозный экстремизм.
Я сильно подозреваю, что там и местные то не очень живут, не входящие в "верхушечные кланы". Как говорится, "свинья грязь найдёт". Кого то гнобят по национальному принципу, кого то по клановому, кого то по материальному положению.. А государство должно следить за порядком и на корню пресекать все эти поползновения. В этом одна из его основных функций.
А.8.> И наведение порядка там, как показала практика, бесполезно, в принципе. В Чечне порядок наводили офигеть сколько лет, но, как представилась возможность, чеченцы убили и изгнали всех русских (и других нечеченских) людей. Сколько там, по-твоему, еще "решать проблему жестоко" что-бы это не повторилось?
Всегда! Постоянно! Ежечасно и ежесекундно!
Понимаешь, это как с преступностью в целом. Как бы нам в утопиях не показывали, что наступит светлое будущее и преступность закончится, но жизнь показывает, что преступность будет всегда. Это просто заложено в человеческой природе. Не будет преступности только там, где не будет ни правил, ни законов. Поверь, ни ты, ни я в таком обществе жить бы не захотел. Жесткими мерами преступность можно на какое то время "утихомирить". Но, как показывает история, через какое то время снова "наступают 90-е". Поэтому лучше всего действовать не разовыми акциями (это крайний случай, служащий для преломления ситуации), а постоянным неусыпным контролем. Но контроль срабатывает только тогда, когда ситуация уже переломлена. Тогда достаточно сравнительно небольших усилий для поддержания статус-кво.
А.8.> Сколько для этого нужно денег и убитых людей и чеченцев?
А.8.> То же самое можно сказать и про Ингушетию.
А.8.> И эта зараза распространяется не только на все остальные республики Сев. Кавказа, но и за пределы региона - вглубь России.
Это всё говорит только о безалаберности руководства. Нельзя отворачиваться от проблемы. Ничего хорошего не получается, если прятать голову в песок. Вот ты показываешь чеченцев этакими сверхчеловеками, которых утихомирить нельзя. Можно только отгородиться от них. Но это крайне неправильная точка зрения. Сегодня ты огородишься от Чечни, завтра придётся огораживаться от якутов, послезавтра, например, от Ростовской области.. Но проблемы это не решит. Ты читал, наверное, Гаррисона и его цикл об "Неукротимой планете". Так вот, ты размышляешь как пиррянин-"жестянщик"
Огородиться и усё. Но это тупиковый путь. От всего не огородишься. Человек потому и занял лидирующее положение, что научился укрощать практически что угодно. Начиная от зверей и заканчивая себе подобными. Мне в этом смысле ближе позиция "корчевщиков"
Устранить то, что представляет явную угрозу и мирно сосуществовать с остальным.
Подводя итог, если бы твой дед, отец и ты сам боролся с преступностью, а сына ты решил бы отдать во что-нибудь другое (ну нафиг, настрадались, надоело - пусть марки собирает), то это подразумевало бы только то, что с преступностью дальше придётся бороться кому-нибудь другому, а не то, что с ней вообще не нужно бороться. Иначе преступность распоясается и с ней уже придётся бороться всем. И тебе, и твоей жене, и сыну.. Никуда не денешься.