Убийство военнослужащего в Лондоне.

Vale> Я уже говорил
Это и есть цель террористов, во всяком случае, в данной ситуации.

Полл> Это и есть цель террористов, во всяком случае, в данной ситуации.

Цель террористов - запугать население страны. А не убить кого-то.

Vale> Цель террористов - запугать население страны.
Именно поэтому придать их жертве ранг погибшего в боевых действиях равнозначно победе террористов.

Полл> Именно поэтому придать их жертве ранг погибшего в боевых действиях равнозначно победе террористов.

Конечно, лучше считать их погибшими от рук психов, и не платить соответствующие пенсии. Экономия выйдет, однако.

Еще большая экономия вышла бы если государство вообще не полезло бы в Афганистан в случае Британии или в Мали в случае Франции.
И гражданам государства бы тогда ничего не угрожало, верно?
Будь последователен, Вале!

"Летят два крокодила, один синий, другой налево".

Если ты не в курсе, то убили военнослужащего. За то, что он военнослужащий. Как убили бы его на поле боя, или скорее в тылу, партизаны/бандиты (в зависимости от точки зрения на них).

Поэтому, конечно, он не разу не сопоставим с жертвой боевых действий.

Только исламисты могут считать своих "шахидов" - погибшими на войне. "Неверные" такого отношения не заслужили.

Безусловно в данном случае солдаты должны проходить как погибший и раненый на войне.

Вот если бы на них напали с целью отобрать кошельки, тогда бы они проходили как обыкновенные потерпевшие граждане.

В противном случае это предательство своей армии. Народ этого не поймет.

TEvg-2>>> Бизнес должен топить другой бизнес за счет конкуренции на рынке.
J/24>> о регулировании монополий когда-либо слышали?
TEvg-2> Слышал. А где слово монополия выше по ветке?

в словах "топить другой бизнес". дикий капитализм - это 19-й век. Если вы хотите жить в 19-м веке, то да, ликвидируйте гос. образование, пускайте экономику самотеком. В результате получите "дикий запад", разгул монополий, и неизбежно, кризисы вроде Великой Депрессии. Хотите выжить в 21-м веке? Извольте законодательно поощрять конкурентоспособные отрасли. Успешному бизнесу, извините, насрать на всех и на все. Заработать миллиарды за короткий срок, а там, хоть трава не расти. Комфортная старость себе и детям/внукам обеспечена. Государство должно мыслить стратегически, на 10-50-150 лет вперед.

J/24> В результате получите "дикий запад", разгул монополий,

Эк удивили - оно у нас уж сколько лет...

J/24> в словах "топить другой бизнес". дикий капитализм - это 19-й век.

Ещё это назвается конкуренция. Неэффективный бизнес должен съедаться бизнесом эффективным.

J/24>ликвидируйте гос. образование, пускайте экономику самотеком. В результате получите "дикий запад", разгул монополий, и неизбежно, кризисы вроде Великой Депрессии.

Только пугать не надо. Сначала появилась ФРС, а потом "вдруг" Великая Депрессия. И то и другое - не в 19-м, а в 20-м веке.

J/24>Хотите выжить в 21-м веке? Извольте законодательно поощрять конкурентоспособные отрасли.

Слово конкурентоспособный, означает что бизнес конкуренто-способен. Т.е. способен выжить при давлении конкурентов и поощрять его незачем.

J/24>Успешному бизнесу, извините, насрать на всех и на все. Заработать миллиарды за короткий срок, а там, хоть трава не расти.

Вот именно. А зачем его ещё при этом "поощрять"? Т.е. бизнесу насрать, а вот нам надо о нем заботиться, пощрять и прочая.. Не много ли чести таковому бизнесу.

J/24>Комфортная старость себе и детям/внукам обеспечена. Государство должно мыслить стратегически, на 10-50-150 лет вперед.

Угу. И прежде всего присматривать за бизнесом, чтобы слишком не толстел, не наглел и не прогибал под себя государство и общество. Роль бизнеса - обеспечивающая.

Bod> Нападение в Париже по сценарию лондонской резни: военный ранен в шею
Чой-то мне это поздний СССР напомнило... Год эдак 1989...

Jerard> Чой-то мне это поздний СССР напомнило... Год эдак 1989...
Тогда тоже военных не любили, даже в России. Били, считали, что мы виноваты за такую жизнь в стране.