iodaruk
инфо
инструменты
KILLO
Tolka
alex_ii
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/fi/fo/fontanka/i/photos/2015/01/128x128-crop/resize_l9VOc93TjiETCS04Txqk.jpg)
Власть против Навального
Закон - что дышлоТеги:
B.E.> Расшифруй, что ты хотел этим сказать? Ты не видишь разницы между нынешней функцией Навального в Аэрофлоте и тем кто его туда назначил с одной стороны, и государственной должностью?
А кстати-не у тоги кто его назначил-в итоге рассосалась целая а/к?
А кстати-не у тоги кто его назначил-в итоге рассосалась целая а/к?
Привет!
Tolka> Не креакл, да
Tolka> Высоты креатива нам недоступны
Вообще-то я написал не об уровне этого "креатива", а о его СМЫСЛЕ.
Tolka> Не креакл, да
Tolka> Высоты креатива нам недоступны
Вообще-то я написал не об уровне этого "креатива", а о его СМЫСЛЕ.
Максимка> Вообще-то я написал не об уровне этого "креатива", а о его СМЫСЛЕ.
Тут и то и другое дерьмо.
Тут и то и другое дерьмо.
KILLO> Тут и то и другое дерьмо.
Продукт своего времени
Какие стандарты задают нам деятели искусств и идеологи таким массы и следуют
Продукт своего времени
Какие стандарты задают нам деятели искусств и идеологи таким массы и следуют
Tolka> Какие стандарты задают нам деятели искусств и идеологи таким массы и следуют
В смысле - ты считаешь себя обязанным следовать, конформный ты наш? Да пожалуйста - дело твое, только ты решаешь какое г. в голову себе тащить, а не "деятели искусств и идеологи"... Если ты предпочитаешь бездумно тащить туда все, что подсовывают - это тоже выбор...
В смысле - ты считаешь себя обязанным следовать, конформный ты наш? Да пожалуйста - дело твое, только ты решаешь какое г. в голову себе тащить, а не "деятели искусств и идеологи"... Если ты предпочитаешь бездумно тащить туда все, что подсовывают - это тоже выбор...
alex_ii> В смысле - ты считаешь себя обязанным следовать, конформный ты наш? Да пожалуйста - дело твое, только ты решаешь какое г. в голову себе тащить, а не "деятели искусств и идеологи"... Если ты предпочитаешь бездумно тащить туда все, что подсовывают - это тоже выбор...
Всгда приятно выслушать эталон стиля
Всгда приятно выслушать эталон стиля
Заседание суда по делу Алексея Навального. Live
РАПСИ ведет видеотрансляцию из Ленинского районного суда города Кирова, где проходит пятый день слушаний по делу Алексея Навального. // rapsinews.ruПрямая трансляция
Эхо Москвы / Блоги / EchoMSK: Заседание суда по делу Алексея Навального. День шестой
playlistUrl=http%3A%2F%2Frapsinews.ru%2Fservices%2Fsmil_conf.xml%3Fplaylist%3Dhttp%253A%252F%252Fnfw.content-video.ru%252Fflv%252Fmedia.aspx%253FID%253D80140076%2526Customer%253Drapsinews.ru%253A%253Ajudicial_analyst%2526Source%253Dtest_riansource%2526img%253Dhttp%253A%252F%252Frapsinews.ru%252Fimages%252F26737%2F49%2F267374988.jpg%26smil=smil_blog // www.echo.msk.ruШестой день цирка.
B.E.> Краткая суть.
Доказательства готовят прокуроры?
Я чего-то думал, следователи.
Доказательства готовят прокуроры?
Я чего-то думал, следователи.
Алдан-3> Я чего-то думал, следователи.
Прокурор предъявляет дело в суде.
Прокурор предъявляет дело в суде.
B.E.>> Краткая суть.
Алдан-3> Доказательства готовят прокуроры?
Алдан-3> Я чего-то думал, следователи.
Доказательства не готовят (это же не шашлык))) их собирают, проверяют, оценивают и используют в рамках уголовного судопроизводства в целях установления обстоятельств подлежащих доказыванию согласно ст.73 УПК
Алдан-3> Доказательства готовят прокуроры?
Алдан-3> Я чего-то думал, следователи.
Доказательства не готовят (это же не шашлык))) их собирают, проверяют, оценивают и используют в рамках уголовного судопроизводства в целях установления обстоятельств подлежащих доказыванию согласно ст.73 УПК
А.Л.> Доказательства не готовят (это же не шашлык))) их собирают, проверяют, оценивают и используют в рамках уголовного судопроизводства в целях установления обстоятельств подлежащих доказыванию согласно ст.73 УПК
Ну почему же, иногда доказательства таки стряпают на скорую руку. Но в этом деле нет и таких "доказательств". У обвинения есть лишь желание посадить.
Ну почему же, иногда доказательства таки стряпают на скорую руку.
Но в этом деле нет и таких "доказательств". У обвинения есть лишь желание посадить.
А.Л.>> Доказательства не готовят (это же не шашлык))) их собирают, проверяют, оценивают и используют в рамках уголовного судопроизводства в целях установления обстоятельств подлежащих доказыванию согласно ст.73 УПК
B.E.> Ну почему же, иногда доказательства таки стряпают на скорую руку. Но в этом деле нет и таких "доказательств". У обвинения есть лишь желание посадить.
если таки стряпают, то это деяние квалифицируется по части 2 ст.303 УК РФ
B.E.> Ну почему же, иногда доказательства таки стряпают на скорую руку.
Но в этом деле нет и таких "доказательств". У обвинения есть лишь желание посадить.если таки стряпают, то это деяние квалифицируется по части 2 ст.303 УК РФ
А.Л.> если таки стряпают, то это деяние квалифицируется по части 2 ст.303 УК РФ
Спасибо, я посмеялся.
Спасибо, я посмеялся.
А.Л.>> если таки стряпают, то это деяние квалифицируется по части 2 ст.303 УК РФ
Vale> Спасибо, я посмеялся.
у пана есть сомнения в квалификации этого деяния?
Vale> Спасибо, я посмеялся.
у пана есть сомнения в квалификации этого деяния?
А.Л.> у пана есть сомнения в квалификации этого деяния?
Сомнения-то в квалификации действий нету. Есть сомнение, что по этой квалификации против 'судьи' Егоровой будет хоть что-то возбуждено. Суд-то - Басманный.
Сомнения-то в квалификации действий нету. Есть сомнение, что по этой квалификации против 'судьи' Егоровой будет хоть что-то возбуждено. Суд-то - Басманный.
А.Л.> если таки стряпают, то это деяние квалифицируется по части 2 ст.303 УК РФ
А если даже не состряпают, а просто посадят без доказательств, то это по какой статье?
А если даже не состряпают, а просто посадят без доказательств, то это по какой статье?
А.Л.>> у пана есть сомнения в квалификации этого деяния?
hcube> Сомнения-то в квалификации действий нету. Есть сомнение, что по этой квалификации против 'судьи' Егоровой будет хоть что-то возбуждено. Суд-то - Басманный.
судья не субъект по 303й, доказательства представляют стороны (обвинения и защиты)
hcube> Сомнения-то в квалификации действий нету. Есть сомнение, что по этой квалификации против 'судьи' Егоровой будет хоть что-то возбуждено. Суд-то - Басманный.
судья не субъект по 303й, доказательства представляют стороны (обвинения и защиты)
А.Л.>> если таки стряпают, то это деяние квалифицируется по части 2 ст.303 УК РФ
alex_ii> А если даже не состряпают, а просто посадят без доказательств, то это по какой статье?
299 УК РФ
зы. а для судьи 305я
alex_ii> А если даже не состряпают, а просто посадят без доказательств, то это по какой статье?
299 УК РФ
зы. а для судьи 305я
alex_ii>> А если даже не состряпают, а просто посадят без доказательств, то это по какой статье?
А.Л.> 299 УК РФ
А.Л.> зы. а для судьи 305я
К сожалению, это в теории, а на практике для судьи это - "внутреннее убеждение", не более. Которое вышестоящий суд в таком деле засилит и не поморщится.
А.Л.> 299 УК РФ
А.Л.> зы. а для судьи 305я
К сожалению, это в теории, а на практике для судьи это - "внутреннее убеждение", не более. Которое вышестоящий суд в таком деле засилит и не поморщится.
А.Л.>>> если таки стряпают, то это деяние квалифицируется по части 2 ст.303 УК РФ
alex_ii>> А если даже не состряпают, а просто посадят без доказательств, то это по какой статье?
А.Л.> 299 УК РФ
А.Л.> зы. а для судьи 305я
Кстати о птичках, в Новосибе помоему судью осудили по 305й, за неправосудное решение, присудила опекунство зэку, а он девчушку убил...
alex_ii>> А если даже не состряпают, а просто посадят без доказательств, то это по какой статье?
А.Л.> 299 УК РФ
А.Л.> зы. а для судьи 305я
Кстати о птичках, в Новосибе помоему судью осудили по 305й, за неправосудное решение, присудила опекунство зэку, а он девчушку убил...
alex_ii>>> А если даже не состряпают, а просто посадят без доказательств, то это по какой статье?
А.Л.>> 299 УК РФ
А.Л.>> зы. а для судьи 305я
B.E.> К сожалению, это в теории, а на практике для судьи это - "внутреннее убеждение", не более. Которое вышестоящий суд в таком деле засилит и не поморщится.
когда начнут судей за неправосудные приговоры на зону отправлять, сразу и с внутренним убеждением все наладиться)))
нормативная база есть, осталось фигня - заставить ее работать
А.Л.>> 299 УК РФ
А.Л.>> зы. а для судьи 305я
B.E.> К сожалению, это в теории, а на практике для судьи это - "внутреннее убеждение", не более. Которое вышестоящий суд в таком деле засилит и не поморщится.
когда начнут судей за неправосудные приговоры на зону отправлять, сразу и с внутренним убеждением все наладиться)))
нормативная база есть, осталось фигня - заставить ее работать
А.Л.> нормативная база есть, осталось фигня - заставить ее работать
Так никто не спорит. С законами у нас все относительно неплохо, а вот с правоприменением швах.
Плюс раздражает замкнутый круг "возобновление по вновь открывшимся обстоятельствам" - "отмена решения суда" - "признание решения неправосудным" - "преступление судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда".
КС РФ в Постановлении от 18.10.2011, выдал: "Вступивший в законную силу, неотмененный и неизмененный судебный акт не может рассматриваться как неправосудный, поскольку отсутствие подтверждения в установленном порядке незаконности и необоснованности этого судебного акта вышестоящей судебной инстанцией презюмирует его правосудность".
Т.е. пока решение не отменено - дело на судью заводить вроде как нельзя. А пока дело не заведено и не доведено до приговора - то возобновить дело по вновь открывшимся, тоже нельзя. замкнутый круг.
Так никто не спорит. С законами у нас все относительно неплохо, а вот с правоприменением швах.
Плюс раздражает замкнутый круг "возобновление по вновь открывшимся обстоятельствам" - "отмена решения суда" - "признание решения неправосудным" - "преступление судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда".
КС РФ в Постановлении от 18.10.2011, выдал: "Вступивший в законную силу, неотмененный и неизмененный судебный акт не может рассматриваться как неправосудный, поскольку отсутствие подтверждения в установленном порядке незаконности и необоснованности этого судебного акта вышестоящей судебной инстанцией презюмирует его правосудность".
Т.е. пока решение не отменено - дело на судью заводить вроде как нельзя. А пока дело не заведено и не доведено до приговора - то возобновить дело по вновь открывшимся, тоже нельзя. замкнутый круг.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Собственно, выше уже все сказано. У меня очень мало сомнений, что прокурорским что-то сделают за натяжку совы на глобус - в данном случае.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 27.03.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.03.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
