D.Vinitski> Я видел. Можно считать, что без охраны. Многие наши "меры" охраняются куда больше.
"Можно считать что без охраны" - это как минимум пара высококвалифицированных телохранителей, каждый из которых лично вам будет совершенно не по карману
D.Vinitski> Вон, Доренко с охраной ходит, кстати.
Я про то же. Многие ходят. Если ты серьезный и реально влиятельный человек, то охрана - это необходимость, а не понты.
D.Vinitski> Насчет ФСО и "операций в Чечне" - "отлив" знатный.
ФСО, вообще-то, активно участвовала в конфликте на Кавказе и имеет там боевые потери. Они охраняли объекты и ВИПов на Кавказе, снайперские пары ФСО участвовали в противоснайперской борьбе и снайперском терроре против чеченских бандитов. В те года большую часть личного состава ФСО через командировки и стажировки в Чечне прогнали. Даже в подразделениях правительственной связи за годы моей службы, во время первой войны в Чечне, было двое погибших в бою.
D.Vinitski> Президент, от имени охраны которого от граждан требуют не подходить к собственным окнам
То бишь президент США является нелигитимным захватчиком? Его охрана после случая с Кеннеди тоже настоятельно не рекомендует гражданам подходить к окнам во время проезда президентского кортежа, тем более держа в руках всякие посторонние предметы: очень нервно они на это реагируют. Эти парни стреляют без предупреждения если что.
Кстати по Кеннеди: здание, из которого стрелял в Кеннеди Ли Харви Освальд, на время проезда кортежа президента было взято под охрану и туда никого не пускали из соображений безопасности. Освальд прошел только потому, что он там работал. Так что чего-то не особо там президенты народу доверяют.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее