Agasfer_il> Не Ливану, а Хезбалле, что является существеннейшей разницей. Да и в любом случае, передача оружия в третьи руки запрещена по договору, заключенному поставщиком и покупателем - так требуют международные нормы в этой сфере. Если же такого пункта в договоре нет, то претензии уже к производителю и продавцу оружия - России, Ирану...
Вы этот договор читали? Уверен что нет. Так что с моей точки зрения это немотивированные удары по территории суверенного гос-ва и акт международной агрессии.
Agasfer_il> Во первых, не показали вы ничего, кроме вашего личного мнения. Во-вторых, претензии не к России или Ирану, поставившей оружие Сирии (в данном случае). Логика у вас хромает явно - вы сравниваете кислое с горячим.
Показал и даже привел мнение присутствующих там людей, высказывания официальных лиц, и даже свидетельства ребелов. Но вам хоть ... в глаза, вам все божья роса. У вас не претензии у вас авиаудары. Далее оружие это было поставлено СССР которого на данный момент более не существует. Так что эти ваши "претензии" опять же не имеют никакой юридической подоплеки. А вот ваши удары вполне имеют:
Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
a) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
c) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы или морские и воздушные флоты другого государства;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращении действия соглашения;
f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп и регулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
Agasfer_il> Благодаря кому мы выжили - это вопрос, к данной теме не относящийся. При удобном случае я тебе на него отвечу подробнейшим образом - сомневаюсь, только, что ответ тебе понравится. А вот то, что он всплывает мгновенно, стоит только российского "патриота" погладить против шерстки, говорит о том, что вопрос о совести ( см. ниже) - явно не лишний.
Опять игнорируешь очевидное. Вы агрессор, по надуманным причинам наносящий удар по территории суверенного государства без одобрения Совбеза ООН что является прямым нарушением международных соглашений и устава ООН. (да мирного договора у вас нет но и войны нет) И да кстати жду просвещения насчет того благодаря чему и кому вы вжили в годы становления гос-ва Израиль.
Agasfer_il> Что до возмущения, хочу надеяться, что не меньшее возмущение вызывают обстрелы суверенной территории Израиля как из Газы, так и с территории Сирии и Ливана. Кстати, оружием, удар по которому вызвал твое возмущение.
Когда последний раз был совершен обстрел со стороны Ливана? Не вы ли утверждаете что такой тишины со стороны Ливана не было давно. Что Насралла прячется по бункерам и боится даже пикнуть? Значит вы опять соврамщи?