ZaKos>> Хамство-то еще хуже.
Vanguard> Я напомнил, кто с кем "связался".
Это как-то отменяет твои ответы мне? Или делает твои замечания менее хамскими?
ZaKos>> Я бы глянул с вашей подачи с десяток примеров.
Vanguard> Вы выдвинули тезис-вам и карты в руки. Я не собираюсь выполнять чужую работу.
Этот номер у тебя, дружок, не пройдёт. Ты захотел доказательств - будь добр представь ЧЁТКИЕ критерии этих доказательств. Я не собираюсь угадывать какие доказательства тебе подойдут, а какие нет. Я готов сыграть по твоим правилам. Но ты озвучь эти правила. Или я озвучу свои и играть будем по моим.
Ты видать ни разу ни в одной серьезной конторе государевой свое мнение и решения не защищал.
ZaKos>> Вот и сформулируйте, что КОНКРЕТНО, а не ВООБЩЕ будет являться доказательствами для вас.
Vanguard> Я предельно ясно это сказал. Мне начинают надоедать эти глупые попытки переложить на меня обязанность доказывания.
Не обязанность доказывания. А обязанность публикации критериев.
Вообще похоже, что ты с темы сползаешь.
И тебя никто за язык не тянул требовать доказательств в такой сложной области. А раз потребовал, то для начала, ты как на-духу расскажешь, каковы именно будут конкретно для тебя доказательства.
ZaKos>> А... Так ты оказывается всё это время и писал о том, я лучше тебя.
Vanguard> Вам показалось.
Т.е. ты писал, что мы одинаково умные. И что я что-то там с "чушью" делаю. Получается, что и ты тоже от чуши недалеко ушел. Раз я не умнее и не глупее тебя.