nimitz74> Я так понимаю причину революции 17 г. и последовавшей кровавой гражданской войны, Вы тоже видите только в немецких деньгах и Ленине.
У вас редкий дар телепата? По моему своего мнения по поводу революций 17-го я не излагал
nimitz74> А Будапешт 56, Прага 68, зачем, ведь их власть же не убивала до этого, а жили они лучше, чем в СССР. Да низы уже не хотят жить по старому, в верхи не могут.
В Венгрии и Чехословакии Башар тоже наследил?
Тема про Сирию и про ее руководителя, его сначала объявили главным плохишом и на основании этого и на основании неких его нехороших деяний объявили территорию Сирии зоной свободной для беспредела. Вы к примеру свято верите в то что Башар плохиш, причем кроме общих слов фактов какого либо криминала по поводу воровства варенья представить не можете, утверждаете что ни низы не могут ни верхи не хотят, не быв в стране, не зная ее и не очень то пытаясь осмыслить фактологию – страна невзирая на колоссальное (редкий случай употребить слово по месту (с)) внешнее давление и совершенно несопоставимые с противниками финансовые и информационные ресурсы до сих пор не поставлена на колени … чё так? Ничего не беспокоит соображалку?
Повторюсь – меня интересовало могут ли сторонники свержения Башара Асада представить факты подтверждающие реальное существование тех нехороших действий которые стали основанием для объявления Сирии зоной свободной от действия международного и уголовного права. Для понимания ситуации важно понимать был ли повод для случившегося или это реализация амбиций определенного круга лиц (и не из Сирии) по принципу вы жарьте рыба (повод) будет … ну на крайняк уж дым то точно …