-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/ho/hotflick/flicks/2004_The_Passion_of_the_Christ/128x128-crop/004POC_Hristo_Shopov_009.jpg)
Всякий околополитический флуд
Теги:
nimitz74
Bronetemkin> как гражданина Израиля,меня это устраивает,но заявлять,что ты такие крутые,что любое советское оружие нам нипочем -извините,несерьезно
Такими темпами пойдет, так против вас никакого советско-российского оружия не останется. Придется с "Абрамсами" сражаться
Такими темпами пойдет, так против вас никакого советско-российского оружия не останется. Придется с "Абрамсами" сражаться
инфо
инструменты
Bronetemkin
И, кстати, о самолетах в 82 году, у СССР были самолеты какого- то другого поколения?
Ну да,Вам об этом и толкуют.Сами же и пример привели -когда Су-24 появился в Союзе и когда в Сирии.(что Миг-23МС и Миг-23МЛА -это 2 совершенно разных самолета,похоже,мне убедить не удастся)
Ну да,Вам об этом и толкуют.Сами же и пример привели -когда Су-24 появился в Союзе и когда в Сирии.(что Миг-23МС и Миг-23МЛА -это 2 совершенно разных самолета,похоже,мне убедить не удастся)
Bronetemkin> (что Миг-23МС и Миг-23МЛА -это 2 совершенно разных самолета,похоже,мне убедить не удастся)
Слушай Товарищ, с такими познаниями ты не на тот форум попал.
Слушай Товарищ, с такими познаниями ты не на тот форум попал.
Militarist
Bronetemkin> что Миг-23МС и Миг-23МЛА -это 2 совершенно разных самолета,похоже,мне убедить не удастся)
Были сообщения о поставке МиГ-23МЛД тоже. МЛА - наверняка.
Были сообщения о поставке МиГ-23МЛД тоже. МЛА - наверняка.
Причем не только в 1973 и 82 годах. Поставки лимитировались скорее возможностью освоения сирийцами того или иного комплекса чем другими какими- то соображениями.
Ну да,до 82 года не могли Вегу освоить,а после -пожалуйста,тоже самое с Точкой.Вот что значит хорошая встряска.А вот Стрелу-10 аж до конца девяностых не могли освоить,хотя,казалось бы -чего тут сложного,изделие простое и надежное,как молоток.
Самому не смешно?
Ну да,до 82 года не могли Вегу освоить,а после -пожалуйста,тоже самое с Точкой.Вот что значит хорошая встряска.А вот Стрелу-10 аж до конца девяностых не могли освоить,хотя,казалось бы -чего тут сложного,изделие простое и надежное,как молоток.
Самому не смешно?
Bronetemkin>> (что Миг-23МС и Миг-23МЛА -это 2 совершенно разных самолета,похоже,мне убедить не удастся)
nimitz74> Слушай Товарищ, с такими познаниями ты не на тот форум попал.
Да?А что не так в данном утверждении?
nimitz74> Слушай Товарищ, с такими познаниями ты не на тот форум попал.
Да?А что не так в данном утверждении?
Bronetemkin>>> (что Миг-23МС и Миг-23МЛА -это 2 совершенно разных самолета,похоже,мне убедить не удастся)
nimitz74>> Слушай Товарищ, с такими познаниями ты не на тот форум попал.
Bronetemkin> Да?А что не так в данном утверждении?
А Сам не понимаешь?
nimitz74>> Слушай Товарищ, с такими познаниями ты не на тот форум попал.
Bronetemkin> Да?А что не так в данном утверждении?
А Сам не понимаешь?
Bronetemkin>>>> (что Миг-23МС и Миг-23МЛА -это 2 совершенно разных самолета,похоже,мне убедить не удастся)
nimitz74> nimitz74>> Слушай Товарищ, с такими познаниями ты не на тот форум попал.
Bronetemkin>> Да?А что не так в данном утверждении?
nimitz74> А Сам не понимаешь?
Нет,не понимаю,кстати,сам можно написать с маленькой буквы,это Вы принято писать с большой
nimitz74> nimitz74>> Слушай Товарищ, с такими познаниями ты не на тот форум попал.
Bronetemkin>> Да?А что не так в данном утверждении?
nimitz74> А Сам не понимаешь?
Нет,не понимаю,кстати,сам можно написать с маленькой буквы,это Вы принято писать с большой
Bronetemkin> Нет,не понимаю,кстати,сам можно написать с маленькой буквы,это Вы принято писать с большой
Все у Вас правильно.
Все у Вас правильно.
Bronetemkin>> что Миг-23МС и Миг-23МЛА -это 2 совершенно разных самолета,похоже,мне убедить не удастся)
Militarist> Были сообщения о поставке МиГ-23МЛД тоже. МЛА - наверняка.
После летнего разгрома были поставки т.н. экспортных МЛД,то ли 23-19Б,то ли 23-22.По планеру это тот же МЛ,а оборудование -гибрид между МЛ и МЛД.Полноценные МЛД(23-18) с аэродинамическими доработками и СОС,насколько помню,только после развала СССР.Впрочем,Александр(101)писал,что доработки шли все время,народ там постоянно торчал
Militarist> Были сообщения о поставке МиГ-23МЛД тоже. МЛА - наверняка.
После летнего разгрома были поставки т.н. экспортных МЛД,то ли 23-19Б,то ли 23-22.По планеру это тот же МЛ,а оборудование -гибрид между МЛ и МЛД.Полноценные МЛД(23-18) с аэродинамическими доработками и СОС,насколько помню,только после развала СССР.Впрочем,Александр(101)писал,что доработки шли все время,народ там постоянно торчал
Bronetemkin> У Вас тут,по Лермонтову,смешались в кучу кони,люди.
Как приятно читать знающего человека
Как приятно читать знающего человека
nimitz74> Слушай Товарищ, с такими познаниями ты не на тот форум попал.
Что это так? Вполне себе на тот. Радуйтесь что есть тот, кто обьяснит как оно было в реальности, а не в пропагандистских мурзилках.
Что это так? Вполне себе на тот. Радуйтесь что есть тот, кто обьяснит как оно было в реальности, а не в пропагандистских мурзилках.
Bronetemkin> После летнего разгрома были поставки т.н. экспортных МЛД...
В том и дело. Очень и очень редко т.н. союзникам поставляли что-то реально новое или хотя бы современное. Отчасти прав majera - поставки определялись способностью местного персонала освоить технику. Отчасти нет, т.к. комплектация техники, поставляемой за рубеж, определялась все-таки в СССР, а это было не всегда адекватно. Зато какой повод потрубить о "сокрушительном разгроме" "новейшей советской техники"!
Возвращаясь к теме. Если завтра будет удар по Ирану и он увенчается успехом (что не факт, но очень может быть), то уверен, что мы увидим много интересного. Например о воздушных победах над "современными" МиГ-29 (ага, кто ж вспомнит какого они года и как в Иран попали) и над "подавлением супер-РЭБ) "новейших" ТОР-М1 (опять же кто вспомнит что ТОРы уже в НАТО и какого года те самые М1). Но ликование будет, эт точно.
В том и дело. Очень и очень редко т.н. союзникам поставляли что-то реально новое или хотя бы современное. Отчасти прав majera - поставки определялись способностью местного персонала освоить технику. Отчасти нет, т.к. комплектация техники, поставляемой за рубеж, определялась все-таки в СССР, а это было не всегда адекватно. Зато какой повод потрубить о "сокрушительном разгроме" "новейшей советской техники"!
Возвращаясь к теме. Если завтра будет удар по Ирану и он увенчается успехом (что не факт, но очень может быть), то уверен, что мы увидим много интересного. Например о воздушных победах над "современными" МиГ-29 (ага, кто ж вспомнит какого они года и как в Иран попали) и над "подавлением супер-РЭБ) "новейших" ТОР-М1 (опять же кто вспомнит что ТОРы уже в НАТО и какого года те самые М1). Но ликование будет, эт точно.
Serg Ivanov
S.I.>> А потом жалуются, почему евреев никто не любит..
majera> И вы тоже...
Да ладно.. Шучу я. Совкам можно - если бы не наши предки, ваши были удобрением на полях третьего рейха.
пс
majera> И вы тоже...
Да ладно.. Шучу я.
Совкам можно - если бы не наши предки, ваши были удобрением на полях третьего рейха.пс
Письмо товарищу Сталину - Захар Прилепин
Мы сочли необходимым перепубликовать этот текст Захара Прилепина, размещённый 30 июля на сайте Свободная пресса и вызвавший возмущение креативного класса // www.odnako.org
Это сообщение редактировалось 07.05.2013 в 21:12
Capt(N):
Аннулированный штраф; по категории «Оскорбления национальностей, этносов, религиозных и политических взглядов, шовинистические высказывания»
S.I.>>> А потом жалуются, почему евреев никто не любит..
majera>> И вы тоже...
S.I.> Да ладно.. Шучу я. Совкам можно - если бы не наши предки, ваши были удобрением на полях третьего рейха.
Да зря Вы так.
majera>> И вы тоже...
S.I.> Да ладно.. Шучу я.
Совкам можно - если бы не наши предки, ваши были удобрением на полях третьего рейха.Да зря Вы так.
Ай как нетолерантно! Как можно сажать людей за то, что они не захотели стучать на своего друга? Это ж натуральный 37ой год! Представляю как бы у нас рукопожатые возбудились, если бы ФСБшники закрыли студентов за то, что они не сообщили куда следует об упражнениях со взрывчаткой своего соседа и припрятали его вещи вместо того, чтоб сдать их следователям. Помню тут кто-то на форуме с таким пылом мне возражал, когда я говорил что стоит сажать людей в тюрьму за недонесение о подготовке тяжких преступлений и за введение в заблуждение следствия.
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
Sergofan> В том и дело. Очень и очень редко т.н. союзникам поставляли что-то реально новое или хотя бы современное.
Отнюдь нет. В большинстве случаев это было вполне новое. РЛС П-15, МиГ-21МФ, Су-7, Т-62, ЗРК С-125, ракеты корабль-корабль поставлялись в Египет, когда они еще были вполне свежими. То же и с Т-62 и Т-72 и многое другое в Сирию.
Sergofan> комплектация техники, поставляемой за рубеж, определялась все-таки в СССР, а это было не всегда адекватно. Зато какой повод потрубить о "сокрушительном разгроме" "новейшей советской техники"!
Во-1, на Западе не знали в каком виде поставлена техника - в полноценном или усеченном.
Во-2, даже в усеченном виде эта техника в большинстве случаев не сильно уступала по характеристикам полноценным вариантам и во всяком случае была лучше, чем та, что поставлялась раньше. Я ведь не говорил, что поставлялось самое-самое новейшее. Но МиГ-23МЛД даже в несколько усеченном виде не так уж сильно отличался от МиГ-23МЛД в ВВС СССР и был гораздо лучше, чем МиГ-23МФ. МЛА - тоже. Т-72 у сирийцев только против кумулятивных снарядов был хуже, чем Т-72 в СА. С-200 в то время была еще вполне современной техникой. И так далее по списку.
Отнюдь нет. В большинстве случаев это было вполне новое. РЛС П-15, МиГ-21МФ, Су-7, Т-62, ЗРК С-125, ракеты корабль-корабль поставлялись в Египет, когда они еще были вполне свежими. То же и с Т-62 и Т-72 и многое другое в Сирию.
Sergofan> комплектация техники, поставляемой за рубеж, определялась все-таки в СССР, а это было не всегда адекватно. Зато какой повод потрубить о "сокрушительном разгроме" "новейшей советской техники"!
Во-1, на Западе не знали в каком виде поставлена техника - в полноценном или усеченном.
Во-2, даже в усеченном виде эта техника в большинстве случаев не сильно уступала по характеристикам полноценным вариантам и во всяком случае была лучше, чем та, что поставлялась раньше. Я ведь не говорил, что поставлялось самое-самое новейшее. Но МиГ-23МЛД даже в несколько усеченном виде не так уж сильно отличался от МиГ-23МЛД в ВВС СССР и был гораздо лучше, чем МиГ-23МФ. МЛА - тоже. Т-72 у сирийцев только против кумулятивных снарядов был хуже, чем Т-72 в СА. С-200 в то время была еще вполне современной техникой. И так далее по списку.
D.Vinitski
Понятно, с точки зрения ураниума, терроризм и оппозиция - одно и тоже. Собственно говоря, на постсоветском пространстве так и практикуется.
D.Vinitski> Понятно, с точки зрения ураниума, терроризм и оппозиция - одно и тоже.
То есть с точки зрения Виннитцкого на территории "постсоветского" пространства терроризма нет, есть только оппозиция?
То есть с точки зрения Виннитцкого на территории "постсоветского" пространства терроризма нет, есть только оппозиция?
D.Vinitski> Понятно, с точки зрения ураниума, терроризм и оппозиция - одно и тоже.
Так Царнаевы же и есть оппозиционеры! Самые, что ни есть, натуральные борцы за свободу Кавказа и беженцы от зверств кровавого режима.
А! Я понял: если взрывать американцев и убивать американских полицейских, то это терроризм, а если взрывать русских и нападать и стрелять по российским полицейским, то это оппозиция и борьба за свободу. Рукопожатненько, ничего не скажешь
Так Царнаевы же и есть оппозиционеры! Самые, что ни есть, натуральные борцы за свободу Кавказа и беженцы от зверств кровавого режима.
А! Я понял: если взрывать американцев и убивать американских полицейских, то это терроризм, а если взрывать русских и нападать и стрелять по российским полицейским, то это оппозиция и борьба за свободу. Рукопожатненько, ничего не скажешь
Balancer:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
Ещё один. Ты кадырова куда записываешь? в оппозицию что-ли?
А вот в госучреждениях вполне есть законные террористы:
А вот в госучреждениях вполне есть законные террористы:
D.Vinitski>> Понятно, с точки зрения ураниума, терроризм и оппозиция - одно и тоже.
U235> Так это ж и есть оппозиционеры! Самые, что ни есть, натуральные борцы за свободу Кавказа и беженцы от зверств кровавого режима.
U235> А! Я понял: если взрывать американцев и убивать американских полицейских, то это терроризм, а если взрывать русских и нападать и стрелять по российским полицейским, то это оппозиция и борьба за свободу. Рукопожатненько, ничего не скажешь
Оставляю цитату в назидание примера передергивания и идиотизма. Спорить тут не о чем. по крайней мере, не на медикаментозном уровне. А я не специалист.
U235> Так это ж и есть оппозиционеры! Самые, что ни есть, натуральные борцы за свободу Кавказа и беженцы от зверств кровавого режима.
U235> А! Я понял: если взрывать американцев и убивать американских полицейских, то это терроризм, а если взрывать русских и нападать и стрелять по российским полицейским, то это оппозиция и борьба за свободу. Рукопожатненько, ничего не скажешь
Оставляю цитату в назидание примера передергивания и идиотизма. Спорить тут не о чем. по крайней мере, не на медикаментозном уровне. А я не специалист.
Balancer:
Аннулированный штраф; по категории «Переход на личности»
D.Vinitski> Ещё один. Ты кадырова куда записываешь? в оппозицию что-ли?
А ты куда?
А ты куда?
D.Vinitski>> Ещё один. Ты кадырова куда записываешь? в оппозицию что-ли?
Полл> А ты куда?
"В своей программной статье Владимир Владимирович отметил роль чеченского народа в сохранении территориальной целостности страны и единства российского государства. Тысячи чеченцев погибли, защищая интересы России и свое право жить в ее составе. Я считаю, что чеченский народ принял самое мудрое решение в своей истории, поддержав Владимира Путина в переломный для страны момент", - сказал Р.Кадыров.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/16/01/2012/633538.shtml
В сообщники "карлика-носа":
Полл> А ты куда?
"В своей программной статье Владимир Владимирович отметил роль чеченского народа в сохранении территориальной целостности страны и единства российского государства. Тысячи чеченцев погибли, защищая интересы России и свое право жить в ее составе. Я считаю, что чеченский народ принял самое мудрое решение в своей истории, поддержав Владимира Путина в переломный для страны момент", - сказал Р.Кадыров.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/16/01/2012/633538.shtml
В сообщники "карлика-носа":
U235> ... когда я говорил что стоит сажать людей в тюрьму за недонесение о подготовке тяжких преступлений и за введение в заблуждение следствия.
Казахам вменяют уничтожение улик после, о недоносительстве подготовки речи нет.
Казахам вменяют уничтожение улик после, о недоносительстве подготовки речи нет.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 19.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
