Sheradenin>>
ahs> ну-ну
Я бы сказал, оно рухнуло тогда, когда народу стало откровенно наплевать на него. В первом случае до смерти надоел коррумпированный и дискредитировавший себя царизм, очень близкий по накалу идиотии и произволу к нынешнему времени. А во втором случае мы просто зажрались, думали, еще лучше жить будем, чем в жирные 60-70е, и пряники сами с неба сыпаться будут, только дайте капитализм обьявить погромче! Не знали, что теряем, что счастье строится не на том, как называется строй, а на том, как люди относятся к закону и друг к другу, как эффективно работают они сами, как работает власть, кого ставят в управление, на какие критерии эффективности ориентируется. Теперь россияне хлебают половниками плоды своей дурости, и дна не видно: нынешний капитализм оказался хуже самого мегасурового сталинизма. Особенно в перспективах. Наверное, в этом кроется причина, почему в 40-х, в намного более сложное время, когда власть имела в теории куда больше шансов быть непопулярной, народу было не наплевать, и государство не рухнуло.
Про тесную связь частной собственности и справедливости - очень смешно. Особенно в России.
Разрозненность имеет место быть. От недоверия друг другу. Нет какого-то единого цемента, делающего нас похожими, что бы каждый мог сказать: "Я доверяю другому, потому что я такой же, как он". В советское время была идеология, система ценностей - и мы могли предсказывать поведение среднего советского человека и полагаться на него, как на единомышленника. Исключения, конечно были - в семье не без урода. А ныне "каждый сам себе брат" (с) Кинчев, и никто никому не верит. Отсюда и невозможность социализации, гражданского объединения. Причем, часто даже перед лицом явной опасности.
Это сообщение редактировалось 20.05.2013 в 08:29