-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/le/lenta/icdn/images/2013/12/13/10/20131213100917471/128x128-crop/pic_0a4e3649d5fbed9fd136286f55b64ba9.jpg)
О применении оружия при спецоперациях
Перенос из темы «Власть мочит Навального (Навальный огрызается)»Теги:
Vale
kirill111> Не гони на Честертона. Офигенный автор. Если детективы его мне по барабану, то вилософские книги весьма и весьма интересны.
У него все книги - философские.
У него все книги - философские.
инфо
инструменты
Meskiukas
Jerard> Раз полицай открыл огонь значь он уничтожает бандитов... все просто как два пальца...
Само собой просто. Вот Евсюков и прочие казанские и есть бандиты, которых тоже надо было обязательно отсрелять. А лучше вздёрнуть принародно. Как полицаев после войны. Правильно они себя назвали, Айфоня снова тогда проболтался.
Meskiukas>> Вот ключевое слово "ДУМАЮ".
Jerard> Да, некоторым думать сложно. Проще бензинчику. А потом в бега... Ульмана помним?
Вот-вот. Вообще думалка не работает, ни капельки! Ульману по хорошему Героя давать надо. Вот одно чудо выжившее в бойне после того как пожалели "бачей" до сих пор скулит и ноет, что зря проголосовал за сохранение жизней. Для запуска думалки, Ульман прав во всём! Он герой. Путлер и его вокругсудие, а также остальные "юризды" в купе с либерастами сволочи, мразь!
Само собой просто. Вот Евсюков и прочие казанские и есть бандиты, которых тоже надо было обязательно отсрелять. А лучше вздёрнуть принародно. Как полицаев после войны. Правильно они себя назвали, Айфоня снова тогда проболтался.
Meskiukas>> Вот ключевое слово "ДУМАЮ".
Jerard> Да, некоторым думать сложно. Проще бензинчику. А потом в бега... Ульмана помним?
Вот-вот. Вообще думалка не работает, ни капельки! Ульману по хорошему Героя давать надо. Вот одно чудо выжившее в бойне после того как пожалели "бачей" до сих пор скулит и ноет, что зря проголосовал за сохранение жизней. Для запуска думалки, Ульман прав во всём! Он герой. Путлер и его вокругсудие, а также остальные "юризды" в купе с либерастами сволочи, мразь!
Mishka
Jerard> "Тот, кто с ним говорил, объясняет, что парень чуть не плачет, явно хочет сдаться, но, скорее всего, Местоев его не пускает."
Это тебя макнули. Как и Вале. А то я напишу, что совесть не пускала. Или у тебя там телепаты были знакомые?
Это тебя макнули. Как и Вале. А то я напишу, что совесть не пускала. Или у тебя там телепаты были знакомые?
Jerard> Это ты про: СМИ: 52-летнего мужчину в Казани насиловали в полиции бутылкой от шампанского ?
Ага, приплетём левое и попробуем обсуждать. Это каким боком?
Jerard> О, нет наверное про это: Майор Евсюков в Москве убивает людей!.-видеохостинг clipiki.ru
А это каким боком? Просто захотелось написать?
Ага, приплетём левое и попробуем обсуждать. Это каким боком?
Jerard> О, нет наверное про это: Майор Евсюков в Москве убивает людей!.-видеохостинг clipiki.ru
А это каким боком? Просто захотелось написать?
Jerard> "Теперь они понимали, что подвал - это не только убежище, но и ловушка и из нее им выйти уже не суждено. "
Это с чьей точки зрения? Или была полная инфа по подвалу?
Jerard> Ты явно разучился читать по-русски.
А ты и не умел.
Jerard> Тебя уже макнули: " Тот, кто с ним говорил, объясняет, что парень чуть не плачет, явно хочет сдаться, но, скорее всего, Местоев его не пускает."
Да ну? Это тебя. А то слова "скорее всего" не умеешь читать. Да и про остальное тоже.
Это с чьей точки зрения? Или была полная инфа по подвалу?
Jerard> Ты явно разучился читать по-русски.
А ты и не умел.
Jerard> Тебя уже макнули: " Тот, кто с ним говорил, объясняет, что парень чуть не плачет, явно хочет сдаться, но, скорее всего, Местоев его не пускает."
Да ну? Это тебя. А то слова "скорее всего" не умеешь читать. Да и про остальное тоже.
Jerard> Почитай на досуге...
Всё-таки тебе надо учится читать. Это первое. А потом думать. Это второе. Третье — читай всё же первоисточники. Написано по этому поводу было очень не мало.
Всё-таки тебе надо учится читать. Это первое. А потом думать. Это второе. Третье — читай всё же первоисточники. Написано по этому поводу было очень не мало.
Sheradenin> Может кто-то другой попробует ответить на простой вопрос, если Mishka недосуг?
Что пишут — надо проверять. А в принципе, взял в руки оружие против власти — быть готов быть убитым, как бандит. Не важно, просто нарушил закон, ограбив/убив, или же решил свою власть установить. Казнь, когда поймали, а потом тайно или принародно почикали. В качестве наказания. А, когда тебя убивают с оружием в руках, то это простое уничтожение опасного элемента. И не важно, власть она хорошая или не очень. Твои пульки тоже простых людей убивают. Я не стороник идеи, что, если со мной не пошли, то враги. Людям может быть откровенно наср@ть на мои идеи и желания, на мои принципы. Они имеют на это право.
Что пишут — надо проверять. А в принципе, взял в руки оружие против власти — быть готов быть убитым, как бандит. Не важно, просто нарушил закон, ограбив/убив, или же решил свою власть установить. Казнь, когда поймали, а потом тайно или принародно почикали. В качестве наказания. А, когда тебя убивают с оружием в руках, то это простое уничтожение опасного элемента. И не важно, власть она хорошая или не очень. Твои пульки тоже простых людей убивают. Я не стороник идеи, что, если со мной не пошли, то враги. Людям может быть откровенно наср@ть на мои идеи и желания, на мои принципы. Они имеют на это право.
riven-mage> Как следует из вашей же ссылки, на момент расстрела было очевидно что это были невооруженные гражданские.
Кому очевидно? Ульману было очевидно что: " И тут я перестал сомневаться, что в “уазике” ехали боевики. В принципе стандартная разведгруппа — женщина и старик для прикрытия. И они представляют очень серьезную опасность, если их приказывают уничтожить."
Кому очевидно? Ульману было очевидно что: " И тут я перестал сомневаться, что в “уазике” ехали боевики. В принципе стандартная разведгруппа — женщина и старик для прикрытия. И они представляют очень серьезную опасность, если их приказывают уничтожить."
Sheradenin> Интересный пример того как с точки зрения служителей закона все выглядит
Вот и я о том же. события в Долаково нам известны со слов тех кто убивал, а что там было на самом деле...
Ульман все-таки человек военный, не привык к полицейской лживости. А вот в полиции без лжи никак. У нас тут парень работал из милиции к нам перешел... опером был, кстати. Рассказывал...
Вот и я о том же. события в Долаково нам известны со слов тех кто убивал, а что там было на самом деле...
Ульман все-таки человек военный, не привык к полицейской лживости. А вот в полиции без лжи никак. У нас тут парень работал из милиции к нам перешел... опером был, кстати. Рассказывал...
Meskiukas> Само собой просто. Вот Евсюков и прочие казанские и есть бандиты, которых тоже надо было обязательно отсрелять. А лучше вздёрнуть принародно. Как полицаев после войны.
Вот только все они в одном с Долаковскими спн ведомстве служат.
Meskiukas> Вот-вот. Вообще думалка не работает, ни капельки! Ульману по хорошему Героя давать надо.
За что? За убийство безоружных людей? Твои предки в гробах НЕ вертятся?
Если ты думаешь что между Ульманом и ими
есть разница... ты ошибаешься.
Да, виноваты в первую очередь отдавшие такой приказ, но! "Выполнение преступного приказа - преступление" - и за него надо отвечать.
>Путлер и его вокругсудие, а также остальные "юризды" в купе с либерастами сволочи, мразь!
А кто-то против?
Вот только все они в одном с Долаковскими спн ведомстве служат.
Meskiukas> Вот-вот. Вообще думалка не работает, ни капельки! Ульману по хорошему Героя давать надо.
За что? За убийство безоружных людей? Твои предки в гробах НЕ вертятся?
Если ты думаешь что между Ульманом и ими
Да, виноваты в первую очередь отдавшие такой приказ, но! "Выполнение преступного приказа - преступление" - и за него надо отвечать.
>Путлер и его вокругсудие, а также остальные "юризды" в купе с либерастами сволочи, мразь!
А кто-то против?
Mishka> Ага, приплетём левое и попробуем обсуждать. Это каким боком?
Все тем же.
Mishka> А это каким боком? Просто захотелось написать?
Тем же самым: безсудное убийство сотрудником органов при исполнении.
Все тем же.
Mishka> А это каким боком? Просто захотелось написать?
Тем же самым: безсудное убийство сотрудником органов при исполнении.
Meskiukas> Какое к чертям убийство?
Это цитата. Из первоисточника.
Это цитата. Из первоисточника.
Mishka> Это тебя макнули. Как и Вале. А то я напишу, что совесть не пускала. Или у тебя там телепаты были знакомые?
"А вот у Манкиева был шанс на небольшой срок, поэтому он сразу крикнул, чтобы не стреляли, он готов сдаться. "
"А вот у Манкиева был шанс на небольшой срок, поэтому он сразу крикнул, чтобы не стреляли, он готов сдаться. "
ИМХО, спецназовцы верно все сделали. Хотя и напортачили, раз потеряли своего.
Нет, можно сказать, что в подвале прятались последние святые люди Руси, воюющие с антихристом в Кремле. Может, даже это так и было. Кто знает? Но, ребята, давайте уж будем мужиками хотя бы в суждениях (хотя бы тут, про жизнь я уж не говорю): взялись за автоматы - ваш выбор, вы его сделали. Победите - напишите потом свою историю, как сделали большевики. Ну, а уйдете в расход, что ж, такая судьба. Война дело суровое, глупо жаловаться, что в вас стреляют ваши враги.
А спецы - просто люди. Их дома ждут, и они хотят вернуться к своим. Так что какой бы там ни был режим, хороший или плохой, справедливый или нет, бойцы делали свою работу.
Нет, можно сказать, что в подвале прятались последние святые люди Руси, воюющие с антихристом в Кремле. Может, даже это так и было. Кто знает? Но, ребята, давайте уж будем мужиками хотя бы в суждениях (хотя бы тут, про жизнь я уж не говорю): взялись за автоматы - ваш выбор, вы его сделали. Победите - напишите потом свою историю, как сделали большевики. Ну, а уйдете в расход, что ж, такая судьба. Война дело суровое, глупо жаловаться, что в вас стреляют ваши враги.
А спецы - просто люди. Их дома ждут, и они хотят вернуться к своим. Так что какой бы там ни был режим, хороший или плохой, справедливый или нет, бойцы делали свою работу.
18.04.2013 11:05, anybody: +1: "Нет, можно сказать, что в подвале прятались последние святые люди Руси, воюющие с антихристом в Кремле". :D
19.04.2013 09:56, Alex 129: +1: "Война дело суровое, глупо жаловаться, что в вас стреляют ваши враги"(с)
И.X.ц.Н.> ИМХО, спецназовцы верно все сделали.
Речь о том что хвастаться такими делами нельзя. Тем более в сети.
И.X.ц.Н.> взялись за автоматы - ваш выбор, вы его сделали.
Речь НЕ о тех кто в подвале... а о тех кто потом считает что: "онконтру террористов за версту нюхом чует..."
Речь о том что хвастаться такими делами нельзя. Тем более в сети.
И.X.ц.Н.> взялись за автоматы - ваш выбор, вы его сделали.
Речь НЕ о тех кто в подвале... а о тех кто потом считает что: "он
Jerard> Речь о том что хвастаться такими делами нельзя. Тем более в сети.
А это уже дело восприятия. Так можно что угодно за хвастовство принять. Например, рассказы ветеранов ВОВ. Я прочитал статью Хард-Ингуша: никакого хвастовства, немного ироничная, немного философская манера. В армии, среди боевых, а не тыловых такое сплошь и рядом встречается. Он (ингуш) еще явно "фильтрует базар" - мог бы больше и сочнее, там материала хватит.
Что же, человек делает опасную работу и должен молчать?
Jerard> Речь НЕ о тех кто в подвале... а о тех кто потом считает что: "онконтру террористов за версту нюхом чует..."
А это опять же как посмотреть. Тут разные мнения-восприятия вафлились.
А это уже дело восприятия. Так можно что угодно за хвастовство принять. Например, рассказы ветеранов ВОВ. Я прочитал статью Хард-Ингуша: никакого хвастовства, немного ироничная, немного философская манера. В армии, среди боевых, а не тыловых такое сплошь и рядом встречается. Он (ингуш) еще явно "фильтрует базар" - мог бы больше и сочнее, там материала хватит.
Что же, человек делает опасную работу и должен молчать?
Jerard> Речь НЕ о тех кто в подвале... а о тех кто потом считает что: "он
А это опять же как посмотреть. Тут разные мнения-восприятия вафлились.
И.X.ц.Н.> А это уже дело восприятия.
Иван, речь не о том, что нехорошо хвастаться, так можно подставиться под всяких либерастов, а они начнут потрясать Гаагами.
Иван, речь не о том, что нехорошо хвастаться, так можно подставиться под всяких либерастов, а они начнут потрясать Гаагами.
И.X.ц.Н.> А это уже дело восприятия. Так можно что угодно за хвастовство принять.
"Хвастовство" - метафора.
О таких вещах в приличном месте не рассказывают. Представь себе ироничный рассказ в сети патологоанатома рассказывающего про вскрытие твоих родственников?
>Он (ингуш) еще явно "фильтрует базар"
Хреново фильтрует. Тут уже писали что с таким фильтром можно и в Гаагу попасть. Да, вероятно их потом оправдают, но на биографии пятно останется.
И.X.ц.Н.> Что же, человек делает опасную работу и должен молчать?
Издержки профессии. Представь сколько всего мог Семичастный рассказать? Или Судоплатов?
"Хвастовство" - метафора.
О таких вещах в приличном месте не рассказывают. Представь себе ироничный рассказ в сети патологоанатома рассказывающего про вскрытие твоих родственников?
>Он (ингуш) еще явно "фильтрует базар"
Хреново фильтрует. Тут уже писали что с таким фильтром можно и в Гаагу попасть. Да, вероятно их потом оправдают, но на биографии пятно останется.
И.X.ц.Н.> Что же, человек делает опасную работу и должен молчать?
Издержки профессии. Представь сколько всего мог Семичастный рассказать? Или Судоплатов?
spam_test> а они начнут потрясать Гаагами.
Именно.
Именно.
spam_test> Иван, речь не о том, что нехорошо хвастаться, так можно подставиться под всяких либерастов, а они начнут потрясать Гаагами.
Это дело военной прокуратуры, что с этим делать. Любой вправе туда обратиться. Им решать. Если захотят слить бойцов, сольют и без либерастов. Если нет, значит нет.
Это дело военной прокуратуры, что с этим делать. Любой вправе туда обратиться. Им решать. Если захотят слить бойцов, сольют и без либерастов. Если нет, значит нет.
И.X.ц.Н.> Любой вправе туда обратиться.
В Гаагский суд тоже. Тот же отец Манкиева.
В Гаагский суд тоже. Тот же отец Манкиева.
Jerard> "Хвастовство" - метафора.
Это слово было употреблено. И не мною.
Jerard> О таких вещах в приличном месте не рассказывают. Представь себе ироничный рассказ в сети патологоанатома рассказывающего про вскрытие твоих родственников?
Это разные вещи. С разным правовым статусом, как минимум.
Jerard> Хреново фильтрует. Тут уже писали что с таким фильтром можно и в Гаагу попасть.
На основании чего? Можно статью, что он нарушил?
И вообще России следует брать пример с США - не выдавать своих никому и ни при каких обстоятельствах. Если напортачили, сами разберемся и накажем.
Jerard> Да, вероятно их потом оправдают, но на биографии пятно останется.
Кому пятно, а кому отметка
Jerard> Издержки профессии. Представь сколько всего мог Семичастный рассказать? Или Судоплатов?
Дык, разную культуру речи прививали. Сейчас попроще.
Это слово было употреблено. И не мною.
Jerard> О таких вещах в приличном месте не рассказывают. Представь себе ироничный рассказ в сети патологоанатома рассказывающего про вскрытие твоих родственников?
Это разные вещи. С разным правовым статусом, как минимум.
Jerard> Хреново фильтрует. Тут уже писали что с таким фильтром можно и в Гаагу попасть.
На основании чего? Можно статью, что он нарушил?
И вообще России следует брать пример с США - не выдавать своих никому и ни при каких обстоятельствах. Если напортачили, сами разберемся и накажем.
Jerard> Да, вероятно их потом оправдают, но на биографии пятно останется.
Кому пятно, а кому отметка
Jerard> Издержки профессии. Представь сколько всего мог Семичастный рассказать? Или Судоплатов?
Дык, разную культуру речи прививали. Сейчас попроще.
И.X.ц.Н.> На основании чего? Можно статью, что он нарушил?
Папа-где море?(С)
Папа-где море?(С)
И.X.ц.Н.> Это слово было употреблено. И не мною.
Каюсь.
И.X.ц.Н.> Это разные вещи. С разным правовым статусом, как минимум.
Да, врачам прямо запрещено.
И.X.ц.Н.> На основании чего? Можно статью, что он нарушил?
Там выше было.
Каюсь.
И.X.ц.Н.> Это разные вещи. С разным правовым статусом, как минимум.
Да, врачам прямо запрещено.
И.X.ц.Н.> На основании чего? Можно статью, что он нарушил?
Там выше было.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 11.04.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.04.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
