alex_ii
инфо
инструменты
Meskiukas
Serg Ivanov
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/it/itar-tass/photocdn3/tass/m2/uploads/i/20141027/128x128-crop/3879282.jpg)
[2] Выборы 2011/2012 — протесты в Москве и не только
Перенос из темы «Выборы 2011/2012 — протесты в Москве и не только»Теги:
101> Чуть что, а в ответ "идите нах, сами тут работайте". Все стали крайне инфантильными.
Если человек работать не хочет - нафиг его на работе держать? Надо отпустить... Почему у меня тут, в поле, таких проблем нету? Да, бывают работники недообученные, а так - что-то никто ИТР нафиг послать не рвется, все работают... А вот офисным труженикам иной раз приходится объяснять, что они чего-то не того скомандовать пытаются...
Если человек работать не хочет - нафиг его на работе держать? Надо отпустить... Почему у меня тут, в поле, таких проблем нету? Да, бывают работники недообученные, а так - что-то никто ИТР нафиг послать не рвется, все работают... А вот офисным труженикам иной раз приходится объяснять, что они чего-то не того скомандовать пытаются...
101> Да хоть башкой об стену бейся, а глазами хлопают и все.
Да не надо биться и смотреть. Не хочет работать - нафиг за ворота. И всё.
101>Кризис... в непосредственных исполнителях.
В чём тут кризис? В том что хотят поменьше работать (в идеале не работать вообще)? Так это нормально. Мне бы платили за так - тоже бы не работал.
Да не надо биться и смотреть. Не хочет работать - нафиг за ворота. И всё.
101>Кризис... в непосредственных исполнителях.
В чём тут кризис? В том что хотят поменьше работать (в идеале не работать вообще)? Так это нормально. Мне бы платили за так - тоже бы не работал.
ED> Да не надо биться и смотреть. Не хочет работать - нафиг за ворота. И всё.
Оно хорошо, когда за воротами есть лучшая альтернатива. А если нет?
Оно хорошо, когда за воротами есть лучшая альтернатива. А если нет?
DarkDragon> Оно хорошо, когда за воротами есть лучшая альтернатива. А если нет?
Есть. Искать надо.
Есть. Искать надо.
DarkDragon>хорошо, когда за воротами есть лучшая альтернатива. А если нет?
Искать, обучать, растить...
Искать, обучать, растить...
ED>> Да не надо биться и смотреть. Не хочет работать - нафиг за ворота. И всё.
DarkDragon> Оно хорошо, когда за воротами есть лучшая альтернатива. А если нет?
Ну, почему-то "Протон-ПМ" наш, пермский, который двигатели для "Протона" выпускает, когда при организации нового производства (РД-191) все резервы своих пенсионеров выгреб - плакаться о том. что рабочих нету, не стал. Набрали народ не имеющий рабочих специальностей (а им нужны были рабочие-металлисты и операторы и наладчики СТАНКОВ с ЧПУ) и обучили за свой счет... Вот и весь хрен...
DarkDragon> Оно хорошо, когда за воротами есть лучшая альтернатива. А если нет?
Ну, почему-то "Протон-ПМ" наш, пермский, который двигатели для "Протона" выпускает, когда при организации нового производства (РД-191) все резервы своих пенсионеров выгреб - плакаться о том. что рабочих нету, не стал. Набрали народ не имеющий рабочих специальностей (а им нужны были рабочие-металлисты и операторы и наладчики СТАНКОВ с ЧПУ) и обучили за свой счет... Вот и весь хрен...
alex_ii> Если человек работать не хочет - нафиг его на работе держать? Надо отпустить... Почему у меня тут, в поле, таких проблем нету?
Ой, чего же все такие умные?
Ну понятно, что в итоге от балласта избавляются, но время то на чувачка потрачено.
А время уже не вернешь.
Ой, чего же все такие умные?
Ну понятно, что в итоге от балласта избавляются, но время то на чувачка потрачено.
А время уже не вернешь.
101> Ну понятно, что в итоге от балласта избавляются, но время то на чувачка потрачено.
Значит обучаем и дрессируем отдел кадров, чтоб не греб что попало от вокзалов с радостным воплем "Зато дешево!"...
Значит обучаем и дрессируем отдел кадров, чтоб не греб что попало от вокзалов с радостным воплем "Зато дешево!"...
Москва. 8 апреля. INTERFAX.RU - Активист "Левого фронта" Константин Лебедев подтвердил подлинность видеозаписи, на которой запечатлен разговор грузинского политика Гиви Таргамадзе с российскими оппозиционерами, показанной на телеканале НТВ в фильме "Анатомия протеста - 2".
Защитник пояснил, что "таким образом, Лебедев признал, что люди, записанные на пленке, действительно находились в это время в этом месте".
"И разговор, который был на пленке, действительно был на самом деле. Вот, что сказал мой доверитель", - добавил Лавров.
Лебедев признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Смотрите оригинал материала на
Защитник пояснил, что "таким образом, Лебедев признал, что люди, записанные на пленке, действительно находились в это время в этом месте".
"И разговор, который был на пленке, действительно был на самом деле. Вот, что сказал мой доверитель", - добавил Лавров.
Лебедев признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Смотрите оригинал материала на
http://www.interfax.ru/img/logo_fb.gif [can't download]
Оппозиционер Константин Лебедев признал подлинность записи разговора с Таргамадзе
Москва. 8 апреля. INTERFAX.RU - Активист "Левого фронта" Константин Лебедев подтвердил подлинность видеозаписи, на которой запечатлен разговор грузинского политика Гиви Таргамадзе с российскими оппозиционерами, показанной на телеканале НТВ в фильме "Анатомия протеста - 2". // www.interfax.ru
Обнародован отчет полиции о беспорядках на Болотной площади
Обнародован отчет полиции о беспорядках на Болотной площади. В Интернете опубликован отчет московской полиции, который подробно рассказывает о событиях, происходивших 6 мая 2012г. на Болотной ... // top.rbc.ruОбщее количество наряда, задействованного для обеспечения безопасности 6 мая, составило 12 тыс. 759 человек, включая 7 тыс. 609 полицейских и 4 тыс. 650 военнослужащих внутренних войск. При этом численность участников "Марша миллионов" Д.Дейниченко оценил в 8 тыс. человек.
Остапа понесло.
А вот как можно оказаться в один день в двух местах сразу.
С 6 апреля по 6-е мая по инициативе КС (могу ошибаться. но это не важно), решено каждый день рассказывать об одном из узников Болотной - то есть тех людях, которые проходят по этому делу. Там суть в том, что были, якобы, организованные беспорядки и нападение на полицию. Я 6 мая на Болотной не была и долго отнекивалась от участи в обсуждении тех событий - сложно стало доверять сегодня рассказам людей, как-то все непрозрачно, а сама не видела, судить не могу. Но вот история Александра мне показалась ну просто вопиющей. Он 6-го мая по идее даже не должен был быть на Болотной по определению - из разговора и его мягко-намекающих ответов я поняла, что к белоленточникам от относится прохладно, если не сказать больше. У него долгий путь политический, сейчас он в Другой России, а долгое время присягал Эдичке Единственному. Но это я к тому пишу просто, чтобы подчеркнуть, что на Болотную он и не собирался. Он пошел на площадь Революции, там был несанкционированный митинг другороссов, и когда уже собирался уходить - их взяли, человек шесть, и повезли в ОВД Нагатинский затон и часов до двенадцати ночи промурыжили. Каменский поехал домой, его отпустили, оформив административное нарушение. Которого он не совершал, к слову сказать, ну ладно. Спустя месяц, 9-го июня, к нему пришли с обыском и задержали.
Теперь я вот так себе эти события представляю. После Болотной прошло какое-то время и в Кремле приняли решение мочить. Пока суть да дело, тоже своя бюрократия - прошел месяц. А через месяц кто помнит, кого откуда забирали? Тем более, что для расследования дела были стянуты силы с области в лице следователей - Московские не справлялись уже, видимо, и следователь попался не местный, вот и подумал он, что площадь Революции от Болотной в один шаг, примыкает практически. А когда стали дело разбирать - смотрят, а у него два протокола из ОВД, про задержание на Революции и административка записана, и 12-го июня по ней суд. Ой-ой, думают, нескладушки какие-то получаются, что же делать. За ночь быстро соорудили показания омоновца о том, что Каменский на него подышал с близкого расстояния - и на основании этого задержали его до 10 августа. Но по закону, в течение 10 дней для продолжения задержания нужно предъявить обвинение, а с подтверждением того, что он во время событий на Болотной сидел в автозаке, этого так и не вышло сделать. Короче, отпустили его под подписку о невыезде. Скоро год, как подписался. И пока дело не закроют, так и будет ждать. И ничего от него не зависит.
Чуродейство - высший класс.
ADP> Ответь: имеет ли право Российский "инакомыслящий": 1) Брать деньги у Ющенко и работать на него (как Немцов); 2) Брать деньги у Саакашвили и работать на него (как Илларионов); 3) Брать деньги у Гитлера и работать на него (как Краснов); 4) брать деньги у Госдепа и работать на него (как Гудков, Алексеева и прочие)?
Встречный вопрос: имеет ли моральное право российский патриот брать деньги у находящихся у власти подонков. Чем эти подонки отличаются от иностранных оккупантов, если они сами себя назначили на власть? Вообще, в этом случае ИМЕЕТ ЛИ ХОТЬ КАКОЕ-НИБУДЬ ЗНАЧЕНИЕ, ЧТО ИХ РОДНОЙ ЯЗЫК - РУССКИЙ?
ADP> Все вышеперечисленные люди и организации-спонсоры являются врагами России и русского народа.
Примерно половина(или больше) этого форума очевидно считает иначе: что фигуранты списка Магницкого являются куда большими врагами России и русского народа, чем его авторы. И для них их мнение не менее очевидно, чем для Вас Ваше. С той разницей, что они своих врагов знают в лицо и определяют по результатам их деятельности ИЗ ЛИЧНОГО ЖИЗНЕННОГО ОПЫТА, а Вы своих - теоретически и из пропаганды.
ADP> Речь о том, что путь, который Вы выбираете с большой степенью вероятности ведет туда же (к измене Родине). По крайней мере, попытки выгородить Гудкова понижают барьер для измены для Вас лично!
Ну, понятно: "На чью мельницу воду льете, гражданин?"
Встречный вопрос: имеет ли моральное право российский патриот брать деньги у находящихся у власти подонков. Чем эти подонки отличаются от иностранных оккупантов, если они сами себя назначили на власть? Вообще, в этом случае ИМЕЕТ ЛИ ХОТЬ КАКОЕ-НИБУДЬ ЗНАЧЕНИЕ, ЧТО ИХ РОДНОЙ ЯЗЫК - РУССКИЙ?
ADP> Все вышеперечисленные люди и организации-спонсоры являются врагами России и русского народа.
Примерно половина(или больше) этого форума очевидно считает иначе: что фигуранты списка Магницкого являются куда большими врагами России и русского народа, чем его авторы. И для них их мнение не менее очевидно, чем для Вас Ваше. С той разницей, что они своих врагов знают в лицо и определяют по результатам их деятельности ИЗ ЛИЧНОГО ЖИЗНЕННОГО ОПЫТА, а Вы своих - теоретически и из пропаганды.
ADP> Речь о том, что путь, который Вы выбираете с большой степенью вероятности ведет туда же (к измене Родине). По крайней мере, попытки выгородить Гудкова понижают барьер для измены для Вас лично!
Ну, понятно: "На чью мельницу воду льете, гражданин?"
MD> Встречный вопрос: имеет ли моральное право российский патриот брать деньги у находящихся у власти подонков. Чем эти подонки отличаются от иностранных оккупантов, если они сами себя назначили на власть?
MD> ...С той разницей, что они своих врагов знают в лицо и определяют по результатам их деятельности ИЗ ЛИЧНОГО ЖИЗНЕННОГО ОПЫТА, а Вы своих - теоретически и из пропаганды.
Осталось совсем, совсем немного - только определить из какого такого личного жизненного опыта многолетниеколбасные иммигранты определяют кто подонок, а кто нет. Видать здорово медвед и Путин в Канаде накурослесили, что их там так ненавидят. 
Порчу кризис там наверное навели - вот редиски. Озлобили паньмаешь канадских патриотов..
А то такая ярая злоба к власти со стороны людей, ее никогда не видевших вопросы некоторые психологические вызывает..
MD> ...С той разницей, что они своих врагов знают в лицо и определяют по результатам их деятельности ИЗ ЛИЧНОГО ЖИЗНЕННОГО ОПЫТА, а Вы своих - теоретически и из пропаганды.
Осталось совсем, совсем немного - только определить из какого такого личного жизненного опыта многолетние
А то такая ярая злоба к власти со стороны людей, ее никогда не видевших вопросы некоторые психологические вызывает..
Balancer:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
MD>> Встречный вопрос: имеет ли моральное право российский патриот брать деньги у находящихся у власти подонков. Чем эти подонки отличаются от иностранных оккупантов, если они сами себя назначили на власть?
MD>> ...С той разницей, что они своих врагов знают в лицо и определяют по результатам их деятельности ИЗ ЛИЧНОГО ЖИЗНЕННОГО ОПЫТА, а Вы своих - теоретически и из пропаганды.
ttt> Осталось совсем, совсем немного - только определить из какого такого личного жизненного опыта многолетниеколбасные иммигранты определяют кто подонок, а кто нет.
А можно поинтересоваться критерием определения колбасности?
ttt> здорово медвед и Путин в Канаде накурослесили, что их там так ненавидят.
ttt>Порчу кризис там наверное навели...
Да нет. ТАМ - не получится. Потому там над ними скорее посмеиваются - ну, очередные диктаторы из-за океана, в мире полно таких...
ttt> А то такая ярая злоба к власти со стороны людей, ее никогда не видевших вопросы некоторые психологические вызывает..
Это у кого ярая злоба? У меня - скорее помесь насмешки с сожалением, что нормальный народ с огромным потенциалом не может организовать себе власть, хотя бы примерно соответствующую по чистоте и компетентности уровню цивилизованных государств.
А насчет "никогда ее не видевших" - на флажок посмотрел бы, фуфел. Я прямо сейчас в России и общаюсь, в числе прочего, и с представителями этой самой власти. Не самого низкого уровня. По делу. Нормальные мужики, кстати - грамотные и реально думающие о результатах на будущее в своей сфере ответственности.
Но это не отменяет оценки определенных глупых и/или подлых действий власти на самом высоком уровне.
Вчера одна моя умненькая знакомая, с отвращением отзываясь о пропаганде на российском телевидении, очень точно охарактеризовала: "Как педофил с детьми".
Так вот ты один из тех детей.
MD>> ...С той разницей, что они своих врагов знают в лицо и определяют по результатам их деятельности ИЗ ЛИЧНОГО ЖИЗНЕННОГО ОПЫТА, а Вы своих - теоретически и из пропаганды.
ttt> Осталось совсем, совсем немного - только определить из какого такого личного жизненного опыта многолетние
А можно поинтересоваться критерием определения колбасности?
ttt> здорово медвед и Путин в Канаде накурослесили, что их там так ненавидят.
ttt>
Да нет. ТАМ - не получится. Потому там над ними скорее посмеиваются - ну, очередные диктаторы из-за океана, в мире полно таких...
ttt> А то такая ярая злоба к власти со стороны людей, ее никогда не видевших вопросы некоторые психологические вызывает..
Это у кого ярая злоба? У меня - скорее помесь насмешки с сожалением, что нормальный народ с огромным потенциалом не может организовать себе власть, хотя бы примерно соответствующую по чистоте и компетентности уровню цивилизованных государств.
А насчет "никогда ее не видевших" - на флажок посмотрел бы, фуфел. Я прямо сейчас в России и общаюсь, в числе прочего, и с представителями этой самой власти. Не самого низкого уровня. По делу. Нормальные мужики, кстати - грамотные и реально думающие о результатах на будущее в своей сфере ответственности.
Но это не отменяет оценки определенных глупых и/или подлых действий власти на самом высоком уровне.
Вчера одна моя умненькая знакомая, с отвращением отзываясь о пропаганде на российском телевидении, очень точно охарактеризовала: "Как педофил с детьми".
Так вот ты один из тех детей.
MD> Встречный вопрос: имеет ли моральное право российский патриот брать деньги у находящихся у власти подонков. Чем эти подонки отличаются от иностранных оккупантов, если они сами себя назначили на власть? Вообще, в этом случае ИМЕЕТ ЛИ ХОТЬ КАКОЕ-НИБУДЬ ЗНАЧЕНИЕ, ЧТО ИХ РОДНОЙ ЯЗЫК - РУССКИЙ?
1.Здесь для меня, как с Гитлером и Сталиным. Я могу ненавидеть Сталина, но в случае нападения Гитлера брать у него деньги — измена. Здесь не "внезапный Гитлер", а именно, та же самая коллизия, доведённая до предела.
2.У власти не только подонки, и деньги это наши
ADP>> Все вышеперечисленные люди и организации-спонсоры являются врагами России и русского народа.
MD> Примерно половина(или больше) этого форума очевидно считает иначе: что фигуранты списка Магницкого являются куда большими врагами России и русского народа, чем его авторы.
Передерг!!! Я не про авторов списка. Я про организации, спонсирующие оппозицию, конкретно, это делается не для того, чтобы Россия была сильна и успешна, а совсем наоборот.
MD> И для них их мнение не менее очевидно, чем для Вас Ваше. С той разницей, что они своих врагов знают в лицо и определяют по результатам их деятельности ИЗ ЛИЧНОГО ЖИЗНЕННОГО ОПЫТА, а Вы своих - теоретически и из пропаганды.
Я в девяностые годы потерял лучшую часть жизни (профессиональной и прочей) из-за подобных людей, организаций и идей. И у меня конкретный личный жизненный опыт по этому поводу.
ADP>> Речь о том, что путь, который Вы выбираете с большой степенью вероятности ведет туда же (к измене Родине). По крайней мере, попытки выгородить Гудкова понижают барьер для измены для Вас лично!
MD> Ну, понятно: "На чью мельницу воду льете, гражданин?"
Я исхожу из опыта исторического, куда ведут подобные пути. Вон, Вэйл, в соседнем топике недоволен тем, что спецназ, после гибели товарища, уничтожил вооруженных боевиков. Уже налицо деформации сознания, так же, как пристёгивание любимой темы им же к многим относительно нейтральным.
Можно сказать, что этот путь ведет как к измене Родине, так и к психиатрическим проблемам (у самых слабых в этом смысле особей). "Проверено электроникой".
1.Здесь для меня, как с Гитлером и Сталиным. Я могу ненавидеть Сталина, но в случае нападения Гитлера брать у него деньги — измена. Здесь не "внезапный Гитлер", а именно, та же самая коллизия, доведённая до предела.
2.У власти не только подонки, и деньги это наши
ADP>> Все вышеперечисленные люди и организации-спонсоры являются врагами России и русского народа.
MD> Примерно половина(или больше) этого форума очевидно считает иначе: что фигуранты списка Магницкого являются куда большими врагами России и русского народа, чем его авторы.
Передерг!!! Я не про авторов списка. Я про организации, спонсирующие оппозицию, конкретно, это делается не для того, чтобы Россия была сильна и успешна, а совсем наоборот.
MD> И для них их мнение не менее очевидно, чем для Вас Ваше. С той разницей, что они своих врагов знают в лицо и определяют по результатам их деятельности ИЗ ЛИЧНОГО ЖИЗНЕННОГО ОПЫТА, а Вы своих - теоретически и из пропаганды.
Я в девяностые годы потерял лучшую часть жизни (профессиональной и прочей) из-за подобных людей, организаций и идей. И у меня конкретный личный жизненный опыт по этому поводу.
ADP>> Речь о том, что путь, который Вы выбираете с большой степенью вероятности ведет туда же (к измене Родине). По крайней мере, попытки выгородить Гудкова понижают барьер для измены для Вас лично!
MD> Ну, понятно: "На чью мельницу воду льете, гражданин?"
Я исхожу из опыта исторического, куда ведут подобные пути. Вон, Вэйл, в соседнем топике недоволен тем, что спецназ, после гибели товарища, уничтожил вооруженных боевиков. Уже налицо деформации сознания, так же, как пристёгивание любимой темы им же к многим относительно нейтральным.
Можно сказать, что этот путь ведет как к измене Родине, так и к психиатрическим проблемам (у самых слабых в этом смысле особей). "Проверено электроникой".
ADP> 1.Здесь для меня, как с Гитлером и Сталиным. Я могу ненавидеть Сталина, но в случае нападения Гитлера брать у него деньги — измена.
Вот именно, в случае нападения. Но с чего кто-то решил, что пол мира только и мечтает как бы на Россию напасть? Те же США отнюдь на Россию не нападают, чтобы не твердила пропаганда. И штаты тоже далеко не фашисты.
Так что брать деньги на законные цели - что тут противозаконного?
ADP> ADP>> Все вышеперечисленные люди и организации-спонсоры являются врагами России и русского народа.
Да ладно. Из списка на врага только Саакашвили тянет - и то, вопросы почему этого деятеля не арестовали и не судили в Южной Осетии нужно задавать только нашим властям.
Остальные максимум недоброжелатели.
ADP> Передерг!!! Я не про авторов списка. Я про организации, спонсирующие оппозицию, конкретно, это делается не для того, чтобы Россия была сильна и успешна, а совсем наоборот.
И какую это оппозицию спонсирует Госдеп или Ющенко?
Немцов на Ющенко работал, и деньги получал не за развал России. Госдеп вообще в спонсировании российской оппозиции замечен не был.
ADP> Я в девяностые годы потерял лучшую часть жизни (профессиональной и прочей) из-за подобных людей, организаций и идей. И у меня конкретный личный жизненный опыт по этому поводу.
Нет, ты их потерял из-за тех, кто был у власти в 70-е, из-за "стабильности", имя которой застой.
Ну неужели нельзя понять, что ничег оен появляется на пустом месте? Перестройка и разгул 90-х были не причиной, а следствием.
ADP>> Речь о том, что путь, который Вы выбираете с большой степенью вероятности ведет туда же (к измене Родине).
А доказать? Если человек не делает ничего противозаконного, как он может изменить Родине? Сегодня ты играешь джаз, а завтра Родину продашь?
Вот именно, в случае нападения. Но с чего кто-то решил, что пол мира только и мечтает как бы на Россию напасть? Те же США отнюдь на Россию не нападают, чтобы не твердила пропаганда. И штаты тоже далеко не фашисты.
Так что брать деньги на законные цели - что тут противозаконного?
ADP> ADP>> Все вышеперечисленные люди и организации-спонсоры являются врагами России и русского народа.
Да ладно. Из списка на врага только Саакашвили тянет - и то, вопросы почему этого деятеля не арестовали и не судили в Южной Осетии нужно задавать только нашим властям.
Остальные максимум недоброжелатели.
ADP> Передерг!!! Я не про авторов списка. Я про организации, спонсирующие оппозицию, конкретно, это делается не для того, чтобы Россия была сильна и успешна, а совсем наоборот.
И какую это оппозицию спонсирует Госдеп или Ющенко?
Немцов на Ющенко работал, и деньги получал не за развал России. Госдеп вообще в спонсировании российской оппозиции замечен не был.
ADP> Я в девяностые годы потерял лучшую часть жизни (профессиональной и прочей) из-за подобных людей, организаций и идей. И у меня конкретный личный жизненный опыт по этому поводу.
Нет, ты их потерял из-за тех, кто был у власти в 70-е, из-за "стабильности", имя которой застой.
Ну неужели нельзя понять, что ничег оен появляется на пустом месте? Перестройка и разгул 90-х были не причиной, а следствием.
ADP>> Речь о том, что путь, который Вы выбираете с большой степенью вероятности ведет туда же (к измене Родине).
А доказать? Если человек не делает ничего противозаконного, как он может изменить Родине? Сегодня ты играешь джаз, а завтра Родину продашь?
B.E.> Вот именно, в случае нападения. Но с чего кто-то решил, что пол мира только и мечтает как бы на Россию напасть? Те же США отнюдь на Россию не нападают, чтобы не твердила пропаганда. И штаты тоже далеко не фашисты.
Холодную войну никто не отменял. США последовательно поддерживают антироссийские силы в СНГ, обычно и антирусские. Я убежден, что если бы не наличие ЯО, Россию бы бомбили.
B.E.> Так что брать деньги на законные цели - что тут противозаконного?
Формально, ничего. По факту, поддерживаются деятели, которые разваливают Россию, элементы её структуры (Ковалев в Чеченской войне бил по армии, и по поддержке населением армии). Элементы психологической войны вполне ведутся.
А насчет законно, вот и надо посмотреть. И если нарушили что-нибудь (даже черный нал), наказать по всей строгости.
ADP>> ADP>> Все вышеперечисленные люди и организации-спонсоры являются врагами России и русского народа.
B.E.> Да ладно. Из списка на врага только Саакашвили тянет - и то, вопросы почему этого деятеля не арестовали и не судили в Южной Осетии нужно задавать только нашим властям.
Хорошо, хоть с Саакашвили консенсус. Хотя белоленточные его очень одобряли. А он вел дело к войне, стремился к экспорту цветных революций.
Ющенко резко усилил антирусский компонент в воспитании детей на Украине. Его вклад, как врага, куда больше, чем у клоуна Саакашвили.И интересы он представлял антирусской части Украины, а Немцов на него работал.
С Госдепом, и, тем более, организациями, прикрывающими спецслужбы США, мое мнение — враги.
B.E.> Остальные максимум недоброжелатели.
ADP>> Передерг!!! Я не про авторов списка. Я про организации, спонсирующие оппозицию, конкретно, это делается не для того, чтобы Россия была сильна и успешна, а совсем наоборот.
B.E.> И какую это оппозицию спонсирует Госдеп или Ющенко?
B.E.> Немцов на Ющенко работал, и деньги получал не за развал России. Госдеп вообще в спонсировании российской оппозиции замечен не был.
Я про финансирование Ковалева, правозащитничков, которые в упор не видели геноцида русских в Чечне, зато противодействовали росту национального самосознания русского народа, которое отставало от аналогичных процессов у других, отчего и огребли. Про финансирование Гудкова (человек получил деньги) и прочих на конференции. Примеров нет числа, но ты их просто не хочешь видеть.
ADP>> Я в девяностые годы потерял лучшую часть жизни (профессиональной и прочей) из-за подобных людей, организаций и идей. И у меня конкретный личный жизненный опыт по этому поводу.
B.E.> Нет, ты их потерял из-за тех, кто был у власти в 70-е, из-за "стабильности", имя которой застой.
B.E.> Ну неужели нельзя понять, что ничег оен появляется на пустом месте? Перестройка и разгул 90-х были не причиной, а следствием.
А в Китае несколько по другому получилось. А ЭТОТ путь для России лоббировался вообще по идеологическим причинам "Приватизация не была экономическим...."
В 90-е конкретно воровать и заниматься примитивным бизнесом (купи-продай) было выгоднее всего. Разработок почти не было, хайтек сузился неимоверно, и вся оборонка. В том числе и из-за конкретной экономической либеральной политики (просто бессмысленно было идти в эти сферы, за исключением несущественных секторов), развореж подпитывался конкретной политической практикой, и тоже с идеологическим либеральным обоснованием.
Я не хочу, чтобы из-за белоленточного переворота и последняя треть моей жизни ушла в песок, я хочу заниматься наукой, в России, и для России (и для себя тоже), а не выживать, занимаясь нелюбимым делом и не резать белоленточных.
А то придется выбирать: за либералов или за нацистов! А я хочу за науку, технику, человечность и Родину!
B.E.> А доказать? Если человек не делает ничего противозаконного, как он может изменить Родине? Сегодня ты играешь джаз, а завтра Родину продашь?
Тут два момента. Человек на этом пути не делает ничего противозаконного до поры до времени. А если хорошо покопать, возможно, уже делает.
Второй момент. Есть аксиоматический подход, а есть вероятностный. С вероятностным подходом, можно установить, какие политические и культурные предпочтения коррелируют с изменой Родине.
Принимать наркотики не преступление, но коррелирует с совершением конкретных преступлений.
Много ли либеральных людей воевали в Чечне на нашей стороне. И сравнить с процентом их же, среди журналистов, участвовавших в инф. войне на стороне боевиков?
Холодную войну никто не отменял. США последовательно поддерживают антироссийские силы в СНГ, обычно и антирусские. Я убежден, что если бы не наличие ЯО, Россию бы бомбили.
B.E.> Так что брать деньги на законные цели - что тут противозаконного?
Формально, ничего. По факту, поддерживаются деятели, которые разваливают Россию, элементы её структуры (Ковалев в Чеченской войне бил по армии, и по поддержке населением армии). Элементы психологической войны вполне ведутся.
А насчет законно, вот и надо посмотреть. И если нарушили что-нибудь (даже черный нал), наказать по всей строгости.
ADP>> ADP>> Все вышеперечисленные люди и организации-спонсоры являются врагами России и русского народа.
B.E.> Да ладно. Из списка на врага только Саакашвили тянет - и то, вопросы почему этого деятеля не арестовали и не судили в Южной Осетии нужно задавать только нашим властям.
Хорошо, хоть с Саакашвили консенсус. Хотя белоленточные его очень одобряли. А он вел дело к войне, стремился к экспорту цветных революций.
Ющенко резко усилил антирусский компонент в воспитании детей на Украине. Его вклад, как врага, куда больше, чем у клоуна Саакашвили.И интересы он представлял антирусской части Украины, а Немцов на него работал.
С Госдепом, и, тем более, организациями, прикрывающими спецслужбы США, мое мнение — враги.
B.E.> Остальные максимум недоброжелатели.
ADP>> Передерг!!! Я не про авторов списка. Я про организации, спонсирующие оппозицию, конкретно, это делается не для того, чтобы Россия была сильна и успешна, а совсем наоборот.
B.E.> И какую это оппозицию спонсирует Госдеп или Ющенко?
B.E.> Немцов на Ющенко работал, и деньги получал не за развал России. Госдеп вообще в спонсировании российской оппозиции замечен не был.
Я про финансирование Ковалева, правозащитничков, которые в упор не видели геноцида русских в Чечне, зато противодействовали росту национального самосознания русского народа, которое отставало от аналогичных процессов у других, отчего и огребли. Про финансирование Гудкова (человек получил деньги) и прочих на конференции. Примеров нет числа, но ты их просто не хочешь видеть.
ADP>> Я в девяностые годы потерял лучшую часть жизни (профессиональной и прочей) из-за подобных людей, организаций и идей. И у меня конкретный личный жизненный опыт по этому поводу.
B.E.> Нет, ты их потерял из-за тех, кто был у власти в 70-е, из-за "стабильности", имя которой застой.
B.E.> Ну неужели нельзя понять, что ничег оен появляется на пустом месте? Перестройка и разгул 90-х были не причиной, а следствием.
А в Китае несколько по другому получилось. А ЭТОТ путь для России лоббировался вообще по идеологическим причинам "Приватизация не была экономическим...."
В 90-е конкретно воровать и заниматься примитивным бизнесом (купи-продай) было выгоднее всего. Разработок почти не было, хайтек сузился неимоверно, и вся оборонка. В том числе и из-за конкретной экономической либеральной политики (просто бессмысленно было идти в эти сферы, за исключением несущественных секторов), развореж подпитывался конкретной политической практикой, и тоже с идеологическим либеральным обоснованием.
Я не хочу, чтобы из-за белоленточного переворота и последняя треть моей жизни ушла в песок, я хочу заниматься наукой, в России, и для России (и для себя тоже), а не выживать, занимаясь нелюбимым делом и не резать белоленточных.
А то придется выбирать: за либералов или за нацистов! А я хочу за науку, технику, человечность и Родину!
B.E.> А доказать? Если человек не делает ничего противозаконного, как он может изменить Родине? Сегодня ты играешь джаз, а завтра Родину продашь?
Тут два момента. Человек на этом пути не делает ничего противозаконного до поры до времени. А если хорошо покопать, возможно, уже делает.
Второй момент. Есть аксиоматический подход, а есть вероятностный. С вероятностным подходом, можно установить, какие политические и культурные предпочтения коррелируют с изменой Родине.
Принимать наркотики не преступление, но коррелирует с совершением конкретных преступлений.
Много ли либеральных людей воевали в Чечне на нашей стороне. И сравнить с процентом их же, среди журналистов, участвовавших в инф. войне на стороне боевиков?
17.04.2013 12:46, Волк Тамбовский: -1: за - "Я убежден, что если бы не наличие ЯО, Россию бы бомбили"
ADP> Формально, ничего. По факту, поддерживаются деятели, которые разваливают Россию, элементы её структуры (Ковалев в Чеченской войне бил по армии, и по поддержке населением армии).
Это ты про Сердюкова и прочих кремлеворов? Ну так я тут и не спорю - явные агенты госдепа (вон и недвижка за бугром есть) и сабботажники.
Это ты про Сердюкова и прочих кремлеворов? Ну так я тут и не спорю - явные агенты госдепа (вон и недвижка за бугром есть) и сабботажники.
ADP> Холодную войну никто не отменял. США последовательно поддерживают антироссийские силы в СНГ, обычно и антирусские. Я убежден, что если бы не наличие ЯО, Россию бы бомбили.
Чушь. Россия сейчас США не соперник. Наоборот нынешнее положение вещей штаты всецело устраивает, они работают только на сдерживание.
Думаешь, США хочет превращения России в Ирак? С учетом наших запасов ядерного, химического, бактериологического и т.п. вооружений? Нет и еще раз нет. А уж яйца нашей власти и вовсе у американцев в кулаке, что они время от времени демонстрируют.
Вот СССР был для США потенциальным врагом, поэтому они усиленно и разваливали его.
Сейчас же Штаты нам не друзья, и особой симпатии к нам не испытывают, но и до войны между нашими странами далеко, не нужно фантазировать и верить всему что говорят по телевизору.
Вся твоя логика построена на постулате «вокруг одни враги». Но на деле пока Россию разъедают только внутренние враги.
B.E.>> Так что брать деньги на законные цели - что тут противозаконного?
ADP> Формально, ничего.
Все, дальше не нужно фантазировать. Закон не нарушен, значит, ни о какой измене Родине речь идти не может.
ADP> А насчет законно, вот и надо посмотреть. И если нарушили что-нибудь (даже черный нал), наказать по всей строгости.
За нарушение кассовой дисциплины? Штраф 30-40 тыс. Срок давности 2 месяца. Наказывай, сколько душе угодно.
ADP> Хорошо, хоть с Саакашвили консенсус. Хотя белоленточные его очень одобряли.
ВРАНЬЕ. Приведи мне доказательства, что на акциях протеста участники движения «белой ленты» поддерживали Саакашвили. Они Собчак и Кудрина освистывали, какая уж тут поддержка Саакашвили. Этого деятеля на Болотной или Сахарова забросали грязью или затоптали бы.
ADP> Ющенко резко усилил антирусский компонент в воспитании детей на Украине.
Ага, почти Гитлер. Это внутренние дела Украины, прямой агрессией против России это не назовешь.
ADP> С Госдепом, и, тем более, организациями, прикрывающими спецслужбы США, мое мнение — враги.
Привычка? Классовая ненависть? Или по ОРТ так сказали? Доказательства-то где.
ADP> Я про финансирование Ковалева, правозащитничков... Про финансирование Гудкова (человек получил деньги) и прочих на конференции.
Это, по-твоему, оппозиция или хотя бы существенная ее часть?
И главное - ты приведи конкретные примеры спонсирования именно Госдепом. Жду. Или у тебя как всегда, только пустые слова, без доказательств?
B.E.>> Ну неужели нельзя понять, что ничег оен появляется на пустом месте? Перестройка и разгул 90-х были не причиной, а следствием.
ADP> А в Китае несколько по другому получилось.
Китай вовремя начал реформы.
ADP> Я не хочу, чтобы из-за белоленточного переворота
С каких пор честные выборы стали переворотом? Именно требования честных выборов звучали на митингах протеста. Сказки про «революция на пороге» не нужно рассказывать.
ADP> Тут два момента. Человек на этом пути не делает ничего противозаконного до поры до времени. А если хорошо покопать, возможно, уже делает.
Ага, классовое чутье подсказывает, что он вражина, просто пока маскируется?
Есть противозаконное деяние – за него нужно наказывать по закону, а не устраивать охоту на ведьм по принципу: «превентивно вязать тех, кто может навредить».
Тем более, что наезжают почему-то на тех, кто может навредить не России, а личной власти определенных людей.
ADP> С вероятностным подходом, можно установить, какие политические и культурные предпочтения коррелируют с изменой Родине.
Ну точно, сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст. Логика железная.
Ты в курсе, что эта твоя логика противозаконна и антиконституционна?
Чушь. Россия сейчас США не соперник. Наоборот нынешнее положение вещей штаты всецело устраивает, они работают только на сдерживание.
Думаешь, США хочет превращения России в Ирак? С учетом наших запасов ядерного, химического, бактериологического и т.п. вооружений? Нет и еще раз нет. А уж яйца нашей власти и вовсе у американцев в кулаке, что они время от времени демонстрируют.
Вот СССР был для США потенциальным врагом, поэтому они усиленно и разваливали его.
Сейчас же Штаты нам не друзья, и особой симпатии к нам не испытывают, но и до войны между нашими странами далеко, не нужно фантазировать и верить всему что говорят по телевизору.
Вся твоя логика построена на постулате «вокруг одни враги». Но на деле пока Россию разъедают только внутренние враги.
B.E.>> Так что брать деньги на законные цели - что тут противозаконного?
ADP> Формально, ничего.
Все, дальше не нужно фантазировать. Закон не нарушен, значит, ни о какой измене Родине речь идти не может.
ADP> А насчет законно, вот и надо посмотреть. И если нарушили что-нибудь (даже черный нал), наказать по всей строгости.
За нарушение кассовой дисциплины? Штраф 30-40 тыс. Срок давности 2 месяца. Наказывай, сколько душе угодно.
ADP> Хорошо, хоть с Саакашвили консенсус. Хотя белоленточные его очень одобряли.
ВРАНЬЕ. Приведи мне доказательства, что на акциях протеста участники движения «белой ленты» поддерживали Саакашвили. Они Собчак и Кудрина освистывали, какая уж тут поддержка Саакашвили. Этого деятеля на Болотной или Сахарова забросали грязью или затоптали бы.
ADP> Ющенко резко усилил антирусский компонент в воспитании детей на Украине.
Ага, почти Гитлер.
Это внутренние дела Украины, прямой агрессией против России это не назовешь.ADP> С Госдепом, и, тем более, организациями, прикрывающими спецслужбы США, мое мнение — враги.
Привычка? Классовая ненависть? Или по ОРТ так сказали? Доказательства-то где.
ADP> Я про финансирование Ковалева, правозащитничков... Про финансирование Гудкова (человек получил деньги) и прочих на конференции.
Это, по-твоему, оппозиция или хотя бы существенная ее часть?
И главное - ты приведи конкретные примеры спонсирования именно Госдепом. Жду. Или у тебя как всегда, только пустые слова, без доказательств?
B.E.>> Ну неужели нельзя понять, что ничег оен появляется на пустом месте? Перестройка и разгул 90-х были не причиной, а следствием.
ADP> А в Китае несколько по другому получилось.
Китай вовремя начал реформы.
ADP> Я не хочу, чтобы из-за белоленточного переворота
С каких пор честные выборы стали переворотом? Именно требования честных выборов звучали на митингах протеста. Сказки про «революция на пороге» не нужно рассказывать.
ADP> Тут два момента. Человек на этом пути не делает ничего противозаконного до поры до времени. А если хорошо покопать, возможно, уже делает.
Ага, классовое чутье подсказывает, что он вражина, просто пока маскируется?
Есть противозаконное деяние – за него нужно наказывать по закону, а не устраивать охоту на ведьм по принципу: «превентивно вязать тех, кто может навредить».
Тем более, что наезжают почему-то на тех, кто может навредить не России, а личной власти определенных людей.
ADP> С вероятностным подходом, можно установить, какие политические и культурные предпочтения коррелируют с изменой Родине.
Ну точно, сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст.
Логика железная. Ты в курсе, что эта твоя логика противозаконна и антиконституционна?
B.E.> Ну точно, сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст. Логика железная.
B.E.> Ты в курсе, что эта твоя логика противозаконна и антиконституционна?
Ну, тут в соседней теме уже расстреливать предлагают по революционному чутью. Кто бандит, а кто террорист...
Логика железная. B.E.> Ты в курсе, что эта твоя логика противозаконна и антиконституционна?
Ну, тут в соседней теме уже расстреливать предлагают по революционному чутью. Кто бандит, а кто террорист...
Старо (дек.2011), но хорошо
(у меня оригинал в твиттере не открывается, т.к. не зареген - проверьте, что ли, у кого аккаунты есть, так ли оно, и нет ли поблизости иных вкусностей)
Но в общем, похоже, нам можно радоваться, что победил Обама, мда...
читаем сенатора Маккейна в Twitter
Dear Vlad, The #ArabSpring is coming to a neighborhood near you
Если кто вдруг не понял, сенатор обращается к нашему премьеру (аккаунта в Twitter у которого нет, но до постижения таких мелочей сенатор, понятное дело, не опускается ) и грозит ему приближением "арабской весны"
В этой связи - кстати уж - полагаю вполне адекватным и симметричным заглянуть в уютненький Твиттер сенатора по ссылке и сообщить ему всё, что мы думаем по поводу эдаких прогнозов
Революция п**датых шуб....
...надетых,к тому же, наизнанку. Из соображений жёсткой девичьей экономии. И барышень, блюющих на бойцов ОМОН. В прямом, увы, смысле этого слова Да, понимаю Кому-то … // marina-yudenich.livejournal.com(у меня оригинал в твиттере не открывается, т.к. не зареген - проверьте, что ли, у кого аккаунты есть, так ли оно, и нет ли поблизости иных вкусностей)
Но в общем, похоже, нам можно радоваться, что победил Обама, мда...
B.E.> А доказать? Если человек не делает ничего противозаконного, как он может изменить Родине? Сегодня ты играешь джаз, а завтра Родину продашь?
Ну, ясное дело, от саксофона до ножа - один шаг.
Ну, ясное дело, от саксофона до ножа - один шаг.
B.E.> ADP> А насчет законно, вот и надо посмотреть. И если нарушили что-нибудь (даже черный нал), наказать по всей строгости.
B.E.> За нарушение кассовой дисциплины? Штраф 30-40 тыс. Срок давности 2 месяца. Наказывай, сколько душе угодно.
А если это неуплата налогов в достаточно крупных размерах? Законно или нет?
ADP>> Хорошо, хоть с Саакашвили консенсус. Хотя белоленточные его очень одобряли.
B.E.> ВРАНЬЕ. Приведи мне доказательства, что на акциях протеста участники движения «белой ленты» поддерживали Саакашвили. Они Собчак и Кудрина освистывали, какая уж тут поддержка Саакашвили. Этого деятеля на Болотной или Сахарова забросали грязью или затоптали бы.
Для меня белоленточные — это мем, бренд, как хочешь. В тот момент, когда Саакашвили был на коне, его именно, что либеральные оппузиционеры (Илларионов (или он стабилизатор), Латынина, и прочие) поддерживали. Кто писал о "лучшей армии в СНГ", кто о как там победили коррупцию и как Грузия расцветет экономически. А так, ДА, "на акциях протеста участники движения «белой ленты» НЕ поддерживали Саакашвили", потому, что тогда этого движения не было. А люди такие же были, они-то его и поддерживали (значительная часть).
ADP>> Ющенко резко усилил антирусский компонент в воспитании детей на Украине.
B.E.> Ага, почти Гитлер. Это внутренние дела Украины, прямой агрессией против России это не назовешь.
В будущем это может России обернуться большой кровью, и русским Украины. И помогать подобному деятелю формально не измена, фактически измена (для юриста — не в юридич. смысле).
B.E.> ADP> Я про финансирование Ковалева, правозащитничков... Про финансирование Гудкова (человек получил деньги) и прочих на конференции.
B.E.> Это, по-твоему, оппозиция или хотя бы существенная ее часть?
Да, это была существенная часть оппозиции. В 90-е и начале нулевых они были активны, на виду, и принесли немало вреда стране. Сейчас, да, они постарели, подустарели. Пришла новая генерация, которая будет работать на те же цели. Ну, и старые кони молодым лошадям в меру сил помогают.
B.E.> И главное - ты приведи конкретные примеры спонсирования именно Госдепом. Жду. Или у тебя как всегда, только пустые слова, без доказательств?
А всякие Эмнесити они с США также бьються, как с РФ? Ты придираешься к словам. А по сути масса разных фондов именно, что филиалы Госдепа.
.
ADP>> А в Китае несколько по другому получилось.
B.E.> Китай вовремя начал реформы.
Ага, и в другую сторону.
B.E.> Ага, классовое чутье подсказывает, что он вражина, просто пока маскируется?
B.E.> Есть противозаконное деяние – за него нужно наказывать по закону, а не устраивать охоту на ведьм по принципу: «превентивно вязать тех, кто может навредить».
Это называется профилактика. Не сажать, а противодействовать идеологически, побеседовать, внедрить своих людей. Я не призываю к посадкам тех, кто ещё не наработал на срок. Я предлагаю задуматься людям еще пока не до конца ненормальным.
Вот когда Тарасу Бульбе надо было воздействовать на Андрия? Только, когда он уже предал? А вы именно, что на пути Андрия...
B.E.> За нарушение кассовой дисциплины? Штраф 30-40 тыс. Срок давности 2 месяца. Наказывай, сколько душе угодно.
А если это неуплата налогов в достаточно крупных размерах? Законно или нет?
ADP>> Хорошо, хоть с Саакашвили консенсус. Хотя белоленточные его очень одобряли.
B.E.> ВРАНЬЕ. Приведи мне доказательства, что на акциях протеста участники движения «белой ленты» поддерживали Саакашвили. Они Собчак и Кудрина освистывали, какая уж тут поддержка Саакашвили. Этого деятеля на Болотной или Сахарова забросали грязью или затоптали бы.
Для меня белоленточные — это мем, бренд, как хочешь. В тот момент, когда Саакашвили был на коне, его именно, что либеральные оппузиционеры (Илларионов (или он стабилизатор), Латынина, и прочие) поддерживали. Кто писал о "лучшей армии в СНГ", кто о как там победили коррупцию и как Грузия расцветет экономически. А так, ДА, "на акциях протеста участники движения «белой ленты» НЕ поддерживали Саакашвили", потому, что тогда этого движения не было. А люди такие же были, они-то его и поддерживали (значительная часть).
ADP>> Ющенко резко усилил антирусский компонент в воспитании детей на Украине.
B.E.> Ага, почти Гитлер.
Это внутренние дела Украины, прямой агрессией против России это не назовешь.В будущем это может России обернуться большой кровью, и русским Украины. И помогать подобному деятелю формально не измена, фактически измена (для юриста — не в юридич. смысле).
B.E.> ADP> Я про финансирование Ковалева, правозащитничков... Про финансирование Гудкова (человек получил деньги) и прочих на конференции.
B.E.> Это, по-твоему, оппозиция или хотя бы существенная ее часть?
Да, это была существенная часть оппозиции. В 90-е и начале нулевых они были активны, на виду, и принесли немало вреда стране. Сейчас, да, они постарели, подустарели. Пришла новая генерация, которая будет работать на те же цели. Ну, и старые кони молодым лошадям в меру сил помогают.
B.E.> И главное - ты приведи конкретные примеры спонсирования именно Госдепом. Жду. Или у тебя как всегда, только пустые слова, без доказательств?
А всякие Эмнесити они с США также бьються, как с РФ? Ты придираешься к словам. А по сути масса разных фондов именно, что филиалы Госдепа.
.
ADP>> А в Китае несколько по другому получилось.
B.E.> Китай вовремя начал реформы.
Ага, и в другую сторону.
B.E.> Ага, классовое чутье подсказывает, что он вражина, просто пока маскируется?
B.E.> Есть противозаконное деяние – за него нужно наказывать по закону, а не устраивать охоту на ведьм по принципу: «превентивно вязать тех, кто может навредить».
Это называется профилактика. Не сажать, а противодействовать идеологически, побеседовать, внедрить своих людей. Я не призываю к посадкам тех, кто ещё не наработал на срок. Я предлагаю задуматься людям еще пока не до конца ненормальным
.Вот когда Тарасу Бульбе надо было воздействовать на Андрия? Только, когда он уже предал? А вы именно, что на пути Андрия...
Это сообщение редактировалось 17.04.2013 в 12:21
ADP>> С вероятностным подходом, можно установить, какие политические и культурные предпочтения коррелируют с изменой Родине.
B.E.> Ну точно, сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст. Логика железная.
B.E.> Ты в курсе, что эта твоя логика противозаконна и антиконституционна?
Каким образом логика может быть противозаконной и антиконституционной?
Логика может быть некорректной.
Почему какой-нибудь юрист имеет право запретить социологические исследования? Опять повторю: "С вероятностным подходом, можно установить, какие политические и культурные предпочтения коррелируют с изменой Родине." Можно это в разных аспектах рассмотреть, и не обязательно с изменой Родине, но и с другими. Берем одну выборку, смотрим. Берем другую выборку — смотрим.
Но вот либералы, ратуя за Свободы, сами её и ограничивают, когда им это выгодно.
MD> Ну, ясное дело, от саксофона до ножа - один шаг
Можно и это исследовать. Открыто, гласно, с полными публикациями исходных данных и методик. С обсуждением научной общественностью с научных позиций. Я больше не про саксафон, понятно...
B.E.> Ну точно, сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст.
Логика железная. B.E.> Ты в курсе, что эта твоя логика противозаконна и антиконституционна?
Каким образом логика может быть противозаконной и антиконституционной?
Логика может быть некорректной.
Почему какой-нибудь юрист имеет право запретить социологические исследования? Опять повторю: "С вероятностным подходом, можно установить, какие политические и культурные предпочтения коррелируют с изменой Родине." Можно это в разных аспектах рассмотреть, и не обязательно с изменой Родине, но и с другими. Берем одну выборку, смотрим. Берем другую выборку — смотрим.
Но вот либералы, ратуя за Свободы, сами её и ограничивают, когда им это выгодно.
MD> Ну, ясное дело, от саксофона до ножа - один шаг
Можно и это исследовать. Открыто, гласно, с полными публикациями исходных данных и методик. С обсуждением научной общественностью с научных позиций. Я больше не про саксафон, понятно...
Реклама Google — средство выживания форумов :)
ADP> Почему какой-нибудь юрист имеет право запретить социологические исследования? Опять повторю: "С вероятностным подходом, можно установить, какие политические и культурные предпочтения коррелируют с изменой Родине." Можно это в разных аспектах рассмотреть, и не обязательно с изменой Родине, но и с другими. Берем одну выборку, смотрим. Берем другую выборку — смотрим.
Да тут даже и смотреть корелляцию не надо. 'Жулики и воры, 5 минут на сборы' (с)
Верхушка 'элиты' СССР, особенно из южных регионов - ВИНОВНА. Верхушка 'элиты' РФ, включая стерховода - ВИНОВНА. Что характерно, в немалой степени это одни и те же люди.
Которых ты с пеной у рта защищаешь. Маладца, чо. Зер гут, Вольдемар.
Да тут даже и смотреть корелляцию не надо. 'Жулики и воры, 5 минут на сборы' (с)
Верхушка 'элиты' СССР, особенно из южных регионов - ВИНОВНА. Верхушка 'элиты' РФ, включая стерховода - ВИНОВНА. Что характерно, в немалой степени это одни и те же люди.
Которых ты с пеной у рта защищаешь. Маладца, чо. Зер гут, Вольдемар.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 06.12.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.12.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
