-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.kalitva.ru/uploads/posts/2011-03/128x128-crop/1300786476_staya-sobak-3.jpg)
Что делать с бродячими животными?
Перенос из темы «Моя страна…»Теги:
deccer
ED>> Когда люди не привыкли реально отвечать за последствия своих действий (а так же своих детей и питомцев).
Как красиво сказал! А так же предвидеть последствия своих действий (а так же своих детей и питомцев).
Как красиво сказал! А так же предвидеть последствия своих действий (а так же своих детей и питомцев).
инфо
инструменты
deccer>"Цитата выше" хорошо видна?
Это как раз иллюстрация к попытке съехать. А цитата "ещё вышее" вот:
>Собака, не больная бешенством, не будет нападать на тебя первой.
И не надо прикидываться забывчивым. Тебе её уже приводили:
Это как раз иллюстрация к попытке съехать. А цитата "ещё вышее" вот:
>Собака, не больная бешенством, не будет нападать на тебя первой.
И не надо прикидываться забывчивым. Тебе её уже приводили:
ED>отвечать за последствия своих действий
deccer>А так же предвидеть последствия своих действий
Это уже лишнее. Реальная ответственность сама резко повышает способность к предвидению. Чакры буквально на глазах открываются.
deccer>А так же предвидеть последствия своих действий
Это уже лишнее. Реальная ответственность сама резко повышает способность к предвидению. Чакры буквально на глазах открываются.
Алдан-3>но отравленная собака почему-то склонна умирать в очень труднодоступных местах.
Обычно собаки умирают где не попадя, но именно отравленные вынуждены делать это в труднодоступных местах, чисто ради того, чтобы посты Алдана обрели правдоподобность.
Алдан-3> Вас раздражают живые собаки (с которыми вполне можно договорится)
С наркодилерами и бандюками тоже можно договориться. Но получается не у всех
Обычно собаки умирают где не попадя, но именно отравленные вынуждены делать это в труднодоступных местах, чисто ради того, чтобы посты Алдана обрели правдоподобность.
Алдан-3> Вас раздражают живые собаки (с которыми вполне можно договорится)
С наркодилерами и бандюками тоже можно договориться. Но получается не у всех
ED> Да хоть и некрупнее. Шавки, которые кидаются на всё проходящее, а то и цапнуть могут при случае, попадаются сплошь и рядом.
Думаю, тут работают разные механизмы агрессии. Облаивание более крупных, чем она сама, объектов для собаки - способ повысить свой статус в стае. А ребенка крупная собака уже может воспринимать как источник протеинов.
Думаю, тут работают разные механизмы агрессии. Облаивание более крупных, чем она сама, объектов для собаки - способ повысить свой статус в стае. А ребенка крупная собака уже может воспринимать как источник протеинов.
Данил> Обычно собаки умирают
Поштучно.
Данил> но именно отравленные
Дохнут массово. И (по крайней мере для применявшихся у нас отрав) отравленные собаки очень хреново перерабатываются природой.
Вы как, разницы не понимаете на самом деле или в полемических целях прикидываетесь?
Данил> посты Алдана
Соответствующий пост в теме начинается со слова "проходили".
Что как бы намекает.
Данил> С наркодилерами и бандюками тоже можно договориться
Какая даже для вас глупая демагогия. Вам на вашем уровне ответить? Да пожалуйста: вот с бандюков и наркодиллеров и начните. Покажите свою способность решать проблемы. Когда окончательно решите проблему бандюков и наркодиллеров - посмотрим можно ли вас допускать до решения и других проблем. Их вообще вокруг много, собаки, как существа для умных безвредные - в самом конце списка.
Поштучно.
Данил> но именно отравленные
Дохнут массово. И (по крайней мере для применявшихся у нас отрав) отравленные собаки очень хреново перерабатываются природой.
Вы как, разницы не понимаете на самом деле или в полемических целях прикидываетесь?
Данил> посты Алдана
Соответствующий пост в теме начинается со слова "проходили".
Что как бы намекает.
Данил> С наркодилерами и бандюками тоже можно договориться
Какая даже для вас глупая демагогия. Вам на вашем уровне ответить? Да пожалуйста: вот с бандюков и наркодиллеров и начните. Покажите свою способность решать проблемы. Когда окончательно решите проблему бандюков и наркодиллеров - посмотрим можно ли вас допускать до решения и других проблем. Их вообще вокруг много, собаки, как существа для умных безвредные - в самом конце списка.
Это сообщение редактировалось 07.04.2013 в 14:12
ED>>отвечать за последствия своих действий
deccer>>А так же предвидеть последствия своих действий
ED>> Это уже лишнее.
Это не лишнее.
ED>> Реальная ответственность сама резко повышает способность к предвидению. Чакры буквально на глазах открываются.
Про чакры не очень понятно. А про ответственность - да запросто. К ней с детства привыкать надобно. Чужих детишек видели? Обычная история - ребенок о стул на бегу ударился.
Мама "наказывает" стул. На ему!
Сиюминутно - мама вроде поступает неплохо. Ребенок успокаивается. Но через пару лет такой практики - ребенок во всех своих бедах и неудачах будет винить всех и всё вокруг. Только он ни в чем не виноват. Не предвидела мама.
deccer>>А так же предвидеть последствия своих действий
ED>> Это уже лишнее.
Это не лишнее.
ED>> Реальная ответственность сама резко повышает способность к предвидению. Чакры буквально на глазах открываются.
Про чакры не очень понятно. А про ответственность - да запросто. К ней с детства привыкать надобно. Чужих детишек видели? Обычная история - ребенок о стул на бегу ударился.
Мама "наказывает" стул. На ему!
Сиюминутно - мама вроде поступает неплохо. Ребенок успокаивается. Но через пару лет такой практики - ребенок во всех своих бедах и неудачах будет винить всех и всё вокруг. Только он ни в чем не виноват. Не предвидела мама.
Данил>> Зайчика, блин. Вы уже сами не помните, что писали?
У Вас проблемы с зайчиками? Они вас кусали?
deccer>> Нет. Осталось Вам доказать то, что все остальные были скромными паиньками.
Доказать Вы не в состоянии.
Данил>> В самом деле, кто виноват: стая собак с окровавленными мордами или убитый ими ребенок?
Ст. 38 п2 Конституции РФ. Если ты не забыл о том, что это такое.
Спроси у Mishka. У них тоже такое есть.
Данил>> Ах вот оно что, у нее свое понятие.
Ну наконец - до Вас дошло. Лучше поздно, чем никогда.
Данил>>Но тут вроде не собачий форум, поэтому с точки зрения человека собака может напасть и нападает первой.
Мысль совершенно не нова. Точки зрения человеков, бывало, оказывались несостоятельны. В школе Вам про это не говорили?
Данил>>Впрочем, с точки зрения самой собаки тоже: она может напасть с целью тупо добыть пропитание,
Вы себе как это представляете? Тупо отгрызет Вам руку?
Данил>>но мысль об этом варианте обошла Вас стороной.
Увы. Я уже упоминал об этом. Вы , видимо, не не все мои посты читали..
.
Данил>> Как у Вас - так правила, как у оппонентов - так лозунги. Топорно работаете.
Ну не хотят они наши реалии учитывать.
deccer>> Про невинные жертвы поподробнее.
Данил>> Не забудьте рассказать, в чем были виновны девочка, идущая в школу или мальчик, шедший к бабушке за пирожками.
подробнее [показать]
Это не выбирая, с начала. Все те НЕЛЬЗЯ нарушены.
deccer>> Вам на это на....ть, отого и ходите кусанные.
Данил>> Собак я обычно наблюдаю из окна авто, и самая большая проблема, которую они могут мне создать - это лай ночью под окнами.
Понимаю . Опыта личного общения с собаками нет. Всё с чужих слов.
У Вас проблемы с зайчиками? Они вас кусали?
deccer>> Нет. Осталось Вам доказать то, что все остальные были скромными паиньками.
Доказать Вы не в состоянии.
Данил>> В самом деле, кто виноват: стая собак с окровавленными мордами или убитый ими ребенок?
Ст. 38 п2 Конституции РФ. Если ты не забыл о том, что это такое.
Спроси у Mishka. У них тоже такое есть.
Данил>> Ах вот оно что, у нее свое понятие.
Ну наконец - до Вас дошло. Лучше поздно, чем никогда.
Данил>>Но тут вроде не собачий форум, поэтому с точки зрения человека собака может напасть и нападает первой.
Мысль совершенно не нова. Точки зрения человеков, бывало, оказывались несостоятельны. В школе Вам про это не говорили?
Данил>>Впрочем, с точки зрения самой собаки тоже: она может напасть с целью тупо добыть пропитание,
Вы себе как это представляете? Тупо отгрызет Вам руку?
Данил>>но мысль об этом варианте обошла Вас стороной.
Увы. Я уже упоминал об этом. Вы , видимо, не не все мои посты читали..
.
Данил>> Как у Вас - так правила, как у оппонентов - так лозунги. Топорно работаете.
Ну не хотят они наши реалии учитывать.
deccer>> Про невинные жертвы поподробнее.
Данил>> Не забудьте рассказать, в чем были виновны девочка, идущая в школу или мальчик, шедший к бабушке за пирожками.
подробнее [показать]
Это не выбирая, с начала. Все те НЕЛЬЗЯ нарушены.
deccer>> Вам на это на....ть, отого и ходите кусанные.
Данил>> Собак я обычно наблюдаю из окна авто, и самая большая проблема, которую они могут мне создать - это лай ночью под окнами.
Понимаю . Опыта личного общения с собаками нет. Всё с чужих слов.
Это сообщение редактировалось 07.04.2013 в 20:40
alex_ii> Мне - совершенно незачем, думаю вам пригодились бы...
Даже интересно, где в цепочке "отлов - усыпление" Вы найдете место для снайпера?
alex_ii> Ответ исчерпывающий, но все же уточню - как быть со случайно попавшими под отлов домашними собаками? В расход?
В расход. Обо всем этом владельцы будут предупреждены заранее, так что для того, чтобы случилась бяда, необходимо:
1) не чиповать собаку (не вешать на нее ошейник с жетоном как более дешевый вариант);
2) потерять животное.
Если оба пункта успешно выполнены, то безутешный хозяин может винить в произошедшем только себя.
alex_ii> Ну, там настолько "сложная" инфраструктура, что аж п-ц...
Насчет избыточности возражений нет? Что касается сложности, то и сам отлов собак не требует космических технологий и затрат, поэтому в условиях дефицита средств нужно правильно расставить финансовые приоритеты между службой отлова и содержанием приютов.
alex_ii> В Перми в муниципальном приюте что-то около 400 мест - но это под завязку.
При этих цифрах даже с месячным содержанием каждой собаки приют способен "переварить" до 5000 собак в год. Как в Перми ситуация с бродячими псами?
Даже интересно, где в цепочке "отлов - усыпление" Вы найдете место для снайпера?
alex_ii> Ответ исчерпывающий, но все же уточню - как быть со случайно попавшими под отлов домашними собаками? В расход?
В расход. Обо всем этом владельцы будут предупреждены заранее, так что для того, чтобы случилась бяда, необходимо:
1) не чиповать собаку (не вешать на нее ошейник с жетоном как более дешевый вариант);
2) потерять животное.
Если оба пункта успешно выполнены, то безутешный хозяин может винить в произошедшем только себя.
alex_ii> Ну, там настолько "сложная" инфраструктура, что аж п-ц...
Насчет избыточности возражений нет? Что касается сложности, то и сам отлов собак не требует космических технологий и затрат, поэтому в условиях дефицита средств нужно правильно расставить финансовые приоритеты между службой отлова и содержанием приютов.
alex_ii> В Перми в муниципальном приюте что-то около 400 мест - но это под завязку.
При этих цифрах даже с месячным содержанием каждой собаки приют способен "переварить" до 5000 собак в год. Как в Перми ситуация с бродячими псами?
Данил>> Нет? Сильно затратное? В чем конкретно?
userg> Попробуйте, причем в любой области, навести порядок.
Ответов на вопросы нет, остается соскакивать с темы методом "попробуй/сделай сам".
userg> В Европе министры в отставку подают только по подозрению в плагиате, например.
У Вас по обсуждаемой теме есть своя позиция или Вы тут чисто за жизнь поговорить?
userg> Ну это будет определять новый заведующий подотделом города по очистке.
С такой позицией участие в форуме оказывается под вопросом. Ведь на любую его тему найдется свой заведующий/подотдел.
userg> Попробуйте, причем в любой области, навести порядок.
Ответов на вопросы нет, остается соскакивать с темы методом "попробуй/сделай сам".
userg> В Европе министры в отставку подают только по подозрению в плагиате, например.
У Вас по обсуждаемой теме есть своя позиция или Вы тут чисто за жизнь поговорить?
userg> Ну это будет определять новый заведующий подотделом города по очистке.
С такой позицией участие в форуме оказывается под вопросом. Ведь на любую его тему найдется свой заведующий/подотдел.
Алдан-3> Поштучно.
Алдан-3> Дохнут массово.
Все, вопрос с труднодоступностью трупов закрыт, стрелки переведены на массовость?
Алдан-3> И отравленные собаки очень хреново перерабатываются природой.
В городе любые умершие собаки "перерабатываются" соответствующими службами, которые не дожидаются, пока к этому подключится природа.
Алдан-3> Соответствующий пост в теме начинается со слова "проходили".
Про проблему труднодоступности трупов от Вас слышу впервые. Видимо, Ваш опыт не универсален.
Алдан-3> Какая даже для вас глупая демагогия. Вам на вашем уровне ответить?
Ну, попробуйте.
Алдан-3> Да пожалуйста: вот с бандюков и наркодиллеров и начните. Покажите свою способность решать проблемы.
Так и знал, Вы опять все перепутали. Аргументы "сделай сам" - это уровень зоозащитников, а не мой.
Алдан-3> Когда окончательно решите проблему бандюков и наркодиллеров - посмотрим можно ли вас допускать до решения и других проблем.
Угу. От ДТП пострадавших больше чем от гриппа, так что пока не решите окончательно проблемы на дорогах, о борьбе с гриппом даже и не помышляйте. Логика Алдана третьего в действии.
Алдан-3> Их вообще вокруг много, собаки, как существа для умных безвредные
Это Вы так ненавязчиво о себе что ли?
Алдан-3> - в самом конце списка.
К сожалению, человечество не знает об этом, и решает свои проблемы по мере возможности независимо от их места в списке.
Алдан-3> Дохнут массово.
Все, вопрос с труднодоступностью трупов закрыт, стрелки переведены на массовость?
Алдан-3> И отравленные собаки очень хреново перерабатываются природой.
В городе любые умершие собаки "перерабатываются" соответствующими службами, которые не дожидаются, пока к этому подключится природа.
Алдан-3> Соответствующий пост в теме начинается со слова "проходили".
Про проблему труднодоступности трупов от Вас слышу впервые. Видимо, Ваш опыт не универсален.
Алдан-3> Какая даже для вас глупая демагогия. Вам на вашем уровне ответить?
Ну, попробуйте.
Алдан-3> Да пожалуйста: вот с бандюков и наркодиллеров и начните. Покажите свою способность решать проблемы.
Так и знал, Вы опять все перепутали. Аргументы "сделай сам" - это уровень зоозащитников, а не мой.
Алдан-3> Когда окончательно решите проблему бандюков и наркодиллеров - посмотрим можно ли вас допускать до решения и других проблем.
Угу. От ДТП пострадавших больше чем от гриппа, так что пока не решите окончательно проблемы на дорогах, о борьбе с гриппом даже и не помышляйте. Логика Алдана третьего в действии.
Алдан-3> Их вообще вокруг много, собаки, как существа для умных безвредные
Это Вы так ненавязчиво о себе что ли?
Алдан-3> - в самом конце списка.
К сожалению, человечество не знает об этом, и решает свои проблемы по мере возможности независимо от их места в списке.
deccer>Только он ни в чем не виноват. Не предвидела мама.
И собачка зачастую не виновата когда нападает первой на человека. Не предвидел хозяин подобного и не сумел правильно воспитать. Но тем не менее она именно НАПАДАЕТ и именно ПЕРВОЙ. Не будучи больной бешенством. Вопреки тому, что ты написал неподумавши. И твоя упёртость в отстаивании явного ляпа уже не смешна даже.
И собачка зачастую не виновата когда нападает первой на человека. Не предвидел хозяин подобного и не сумел правильно воспитать. Но тем не менее она именно НАПАДАЕТ и именно ПЕРВОЙ. Не будучи больной бешенством. Вопреки тому, что ты написал неподумавши. И твоя упёртость в отстаивании явного ляпа уже не смешна даже.
Данил>> Нас - возможно. Но часто оказывается крупнее ребенка.
Повторяю для тех кто в танке. Ребенок должен быть всегда под присмотром.
Данил>> Судя по всему, Вы много чего не знаете. Только кому от этого легче?
Вы не знаете не меньше. Кому-то это помогло?
Повторяю для тех кто в танке. Ребенок должен быть всегда под присмотром.
Данил>> Судя по всему, Вы много чего не знаете. Только кому от этого легче?
Вы не знаете не меньше. Кому-то это помогло?
D.Vinitski
deccer> Повторяю для тех кто в танке. Ребенок должен быть всегда под присмотром.
Ребенка атакует крупная дворняга. Действия мамы весом в 45 кг?
Ребенка атакует крупная дворняга. Действия мамы весом в 45 кг?
deccer>>моим личным опытом не подтверждается.
ED> Никто бы и не спорил, лишь составили бы мнение о никчемности твоего опыта.
У нас в семье на четверых 90 лет жизни в городе, где бродячие собаки не редкость даже сейчас.
За все это время один раз укусила пацана собака, да и то хозяйская.
Так что не тебе мой опыт оценивать.
ED> Но ты же в категоричные обобщения полез.
А что у тебя собаки другие? Траву едят али шестиногие?
ED> Никто бы и не спорил, лишь составили бы мнение о никчемности твоего опыта.
У нас в семье на четверых 90 лет жизни в городе, где бродячие собаки не редкость даже сейчас.
За все это время один раз укусила пацана собака, да и то хозяйская.
Так что не тебе мой опыт оценивать.
ED> Но ты же в категоричные обобщения полез.
А что у тебя собаки другие? Траву едят али шестиногие?
deccer> У Вас проблемы с зайчиками? Они вас кусали?
Вы на редкость гармоничная личность. Ваше чувство юмора, оставаясь на феноменально низком уровне, удивительным образом коррелирует со всеми прочими Вашими достоинствами: логикой, аргументацией и пр.
deccer> Ст. 38 п2 Конституции РФ. Если ты не забыл о том, что это такое.
Забота о детях? Так в том числе и ей обусловлено требование ликвидации бродячих собак в городе.
deccer> Ну наконец - до Вас дошло. Лучше поздно, чем никогда.
То, что у собак своя логика, понятно. Но на осознание того, что Вы пользуетесь собачьей, требуется время.
deccer> Мысль совершенно не нова. Точки зрения человеков, бывало, оказывались несостоятельны.
И когда они состоятельны, а когда нет, будете определять Вы. Угадал?
deccer> Вы себе как это представляете? Тупо отгрызет Вам руку?
Много возни, мало толку. Собаки в среднем умнее своих защитников, поэтому действует они более эффективно.
deccer> 27.03.2013г. «Мы упустили Диму из поля зрения буквально на 10 минут. Он, видимо, к собаке побежал. Она прокусила шею. Я его на руках от неё забирал. Скорая долго ехала, – рассказывает работник фермы и добавляет: – Это мы виноваты, не досмотрели за ребёнком. Нельзя детей отпускать от себя ни на шаг».
deccer> Нельзя лезть к чужой собаке. Я уже говорил об этом.
Куда соскакивать? Стоять! Вы не хотели верить в невиновность жертв, так в чем виновата жертва хотя бы в этом случае? Жертва, а не ее родители? Впрочем, то, что Вы приводите слова родителей (которые всегда и везде будут винить себя в смерти ребенка) в качестве доказательства их вины, само по себе неплохо демонстрирует Ваш моральный облик.
deccer> Это не выбирая, с начала. Все те НЕЛЬЗЯ нарушены.
Скажите, а жертвы убийц, грабителей, насильников по-Вашему тоже во всем сами виноваты? Или для жертв бродячих собак сделано исключение?
deccer> Понимаю . Опыта личного общения с собаками нет. Всё с чужих слов.
Покусан - плохо, не соблюдаю правил.
Не покусан - тоже плохо, не хватает опыта общения.
Вам непросто угодить.
Вы на редкость гармоничная личность. Ваше чувство юмора, оставаясь на феноменально низком уровне, удивительным образом коррелирует со всеми прочими Вашими достоинствами: логикой, аргументацией и пр.
deccer> Ст. 38 п2 Конституции РФ. Если ты не забыл о том, что это такое.
Забота о детях? Так в том числе и ей обусловлено требование ликвидации бродячих собак в городе.
deccer> Ну наконец - до Вас дошло. Лучше поздно, чем никогда.
То, что у собак своя логика, понятно. Но на осознание того, что Вы пользуетесь собачьей, требуется время.
deccer> Мысль совершенно не нова. Точки зрения человеков, бывало, оказывались несостоятельны.
И когда они состоятельны, а когда нет, будете определять Вы. Угадал?
deccer> Вы себе как это представляете? Тупо отгрызет Вам руку?
Много возни, мало толку. Собаки в среднем умнее своих защитников, поэтому действует они более эффективно.
deccer> 27.03.2013г. «Мы упустили Диму из поля зрения буквально на 10 минут. Он, видимо, к собаке побежал. Она прокусила шею. Я его на руках от неё забирал. Скорая долго ехала, – рассказывает работник фермы и добавляет: – Это мы виноваты, не досмотрели за ребёнком. Нельзя детей отпускать от себя ни на шаг».
deccer> Нельзя лезть к чужой собаке. Я уже говорил об этом.
Куда соскакивать? Стоять! Вы не хотели верить в невиновность жертв, так в чем виновата жертва хотя бы в этом случае? Жертва, а не ее родители? Впрочем, то, что Вы приводите слова родителей (которые всегда и везде будут винить себя в смерти ребенка) в качестве доказательства их вины, само по себе неплохо демонстрирует Ваш моральный облик.
deccer> Это не выбирая, с начала. Все те НЕЛЬЗЯ нарушены.
Скажите, а жертвы убийц, грабителей, насильников по-Вашему тоже во всем сами виноваты? Или для жертв бродячих собак сделано исключение?
deccer> Понимаю . Опыта личного общения с собаками нет. Всё с чужих слов.
Покусан - плохо, не соблюдаю правил.
Не покусан - тоже плохо, не хватает опыта общения.
Вам непросто угодить.
ED>> И твоя упёртость в отстаивании явного ляпа
Это тебе ляп. А мы живем с городах где эти бродячие собачки есть.
ED>> уже не смешна даже.
Беречь жизнь и здоровье свое и семьи своей - где тут смешное? Повторяю, облаивания были. Бродячие собаки нас не кусали. Страха перед собаками нет, неврозов нет.
Это тебе ляп. А мы живем с городах где эти бродячие собачки есть.
ED>> уже не смешна даже.
Беречь жизнь и здоровье свое и семьи своей - где тут смешное? Повторяю, облаивания были. Бродячие собаки нас не кусали. Страха перед собаками нет, неврозов нет.
Данил>> Вы на редкость гармоничная личность.
Я польщен. Вы меня хвалите.
deccer>> Ст. 38 п2 Конституции РФ.
Данил>> Забота о детях? Так в том числе и ей обусловлено требование ликвидации бродячих собак в городе.
По Вашему требованию хоть одну бродячую собаку уничтожили? Вы добились в РФ такого?
deccer>> Ну наконец - до Вас дошло. Лучше поздно, чем никогда.
Данил> То, что у собак своя логика, понятно.
Просто логику поведения тех кто рядом надо учитывать всегда. Собака, сосед по этажу, коллега по работе, водила в соседней машине. Целее будете.
deccer>> Мысль совершенно не нова. Точки зрения человеков, бывало, оказывались несостоятельны.
Данил>> И когда они состоятельны, а когда нет, будете определять Вы. Угадал?
Нет. Меня состоятельность Ваших мыслей уже как-то мало волнует.
Данил>> Куда соскакивать? Стоять!
Хотите продолжать беседу - уберите хамство. С хамящими не общаюсь. Брезгую.
Я польщен. Вы меня хвалите.
deccer>> Ст. 38 п2 Конституции РФ.
Данил>> Забота о детях? Так в том числе и ей обусловлено требование ликвидации бродячих собак в городе.
По Вашему требованию хоть одну бродячую собаку уничтожили? Вы добились в РФ такого?
deccer>> Ну наконец - до Вас дошло. Лучше поздно, чем никогда.
Данил> То, что у собак своя логика, понятно.
Просто логику поведения тех кто рядом надо учитывать всегда. Собака, сосед по этажу, коллега по работе, водила в соседней машине. Целее будете.
deccer>> Мысль совершенно не нова. Точки зрения человеков, бывало, оказывались несостоятельны.
Данил>> И когда они состоятельны, а когда нет, будете определять Вы. Угадал?
Нет. Меня состоятельность Ваших мыслей уже как-то мало волнует.
Данил>> Куда соскакивать? Стоять!
Хотите продолжать беседу - уберите хамство. С хамящими не общаюсь. Брезгую.
deccer>> Повторяю для тех кто в танке. Ребенок должен быть всегда под присмотром.
D.Vinitski>> Ребенка атакует крупная дворняга. Действия мамы весом в 45 кг?
Ты чей друг? Мамин или дворняги? Если мамин - дай ей неделю на подготовку. Расспросить, где выгуливаться, познакомиться с такими же мамашами, баллончик с газом прикупить, шокер.
D.Vinitski>> Ребенка атакует крупная дворняга. Действия мамы весом в 45 кг?
Ты чей друг? Мамин или дворняги? Если мамин - дай ей неделю на подготовку. Расспросить, где выгуливаться, познакомиться с такими же мамашами, баллончик с газом прикупить, шокер.
Может, проще уехать в другую страну???
D.Vinitski>> Может, проще уехать в другую страну???
Может. Только ведь и в другой стране будут свои трудности. От всех разве убежишь?
А вот не пойму. Просмотрел свои посты - вроде вел речь о взаимоотношениях бродячих собак с трезвыми, адекватными взрослыми , способными за себя постоять. теперь на детей переходим?
Может. Только ведь и в другой стране будут свои трудности. От всех разве убежишь?
А вот не пойму. Просмотрел свои посты - вроде вел речь о взаимоотношениях бродячих собак с трезвыми, адекватными взрослыми , способными за себя постоять. теперь на детей переходим?
Это сообщение редактировалось 08.04.2013 в 02:11
alex_ii>> Мне - совершенно незачем, думаю вам пригодились бы...
Данил> Даже интересно, где в цепочке "отлов - усыпление" Вы найдете место для снайпера?
В начале. Потому как это только вам кажется, что отловить бродячую собаку легко и просто. Вот поэтому вам и потребуются снайпера вместо собаколовов...
alex_ii>> Ответ исчерпывающий, но все же уточню - как быть со случайно попавшими под отлов домашними собаками? В расход?
Данил> В расход. Обо всем этом владельцы будут предупреждены заранее,
Как в романе Дугласа Адамса землян предупредили о сносе Земли?
Данил> 1) не чиповать собаку (не вешать на нее ошейник с жетоном как более дешевый вариант);
Ну, это логично, не спорю. Законное требование, хотя и выполняется не всегда...
Данил> 2) потерять животное.
Ты знаешь, иногда они убегают... Ну вот бывает такое.
Данил> Если оба пункта успешно выполнены, то безутешный хозяин может винить в произошедшем только себя.
А если выполнен только один? тогда что?
alex_ii>> Ну, там настолько "сложная" инфраструктура, что аж п-ц...
Данил> Насчет избыточности возражений нет?
Ну, развивая вашу мысль об избыточности, можно заодно сократить СИЗО, хосписы и дома престарелых... Ну избыточные ведь расходы, явно...
Данил> При этих цифрах даже с месячным содержанием каждой собаки приют способен "переварить" до 5000 собак в год. Как в Перми ситуация с бродячими псами?
Ну, некоторое количество есть - но не думаю, что большое. У нас в районе десятка три я в лицо знаю... А вообще по городу речь идет о тысяче-двух.
Данил> Даже интересно, где в цепочке "отлов - усыпление" Вы найдете место для снайпера?
В начале. Потому как это только вам кажется, что отловить бродячую собаку легко и просто. Вот поэтому вам и потребуются снайпера вместо собаколовов...
alex_ii>> Ответ исчерпывающий, но все же уточню - как быть со случайно попавшими под отлов домашними собаками? В расход?
Данил> В расход. Обо всем этом владельцы будут предупреждены заранее,
Как в романе Дугласа Адамса землян предупредили о сносе Земли?
Увидев это, вогоны снова включили свою систему оповещения. Голос в ней сказал:
— И незачем притворяться удивленными. Все планы и графики строительства висели на доске объявлений в местном плановом отделе на Альфе Центавра в течение пятидесяти ваших земных лет. Так что у вас было достаточно времени подать официальную жалобу. Теперь уже поздно суетиться.
Система снова замолчала, эхо от нее затихло. Огромные корабли медленно развернулись в воздухе. В днище каждого из них открылся люк, зияющий черной пустотой.
К этому времени кто-то, видимо, настроил радиопередатчик, поймал волну и передал на корабли вогонов сообщение с мольбой от имени всех землян. Никто не слышал сообщения, только ответ. Громкоговорители снова ожили. Голос звучал раздраженно:
— Что значит: вы не были на Альфе Центавра? Это же всего четыре световых года отсюда. Извините, но если вы не желаете интересоваться тем, что происходит вокруг вас, то это ваши проблемы. Включайте уничтожающие лучи.
Данил> 1) не чиповать собаку (не вешать на нее ошейник с жетоном как более дешевый вариант);
Ну, это логично, не спорю. Законное требование, хотя и выполняется не всегда...
Данил> 2) потерять животное.
Ты знаешь, иногда они убегают... Ну вот бывает такое.
Данил> Если оба пункта успешно выполнены, то безутешный хозяин может винить в произошедшем только себя.
А если выполнен только один? тогда что?
alex_ii>> Ну, там настолько "сложная" инфраструктура, что аж п-ц...
Данил> Насчет избыточности возражений нет?
Ну, развивая вашу мысль об избыточности, можно заодно сократить СИЗО, хосписы и дома престарелых... Ну избыточные ведь расходы, явно...
Данил> При этих цифрах даже с месячным содержанием каждой собаки приют способен "переварить" до 5000 собак в год. Как в Перми ситуация с бродячими псами?
Ну, некоторое количество есть - но не думаю, что большое. У нас в районе десятка три я в лицо знаю... А вообще по городу речь идет о тысяче-двух.
iodaruk> так толкуто-в мск вон крыс полно-валятся то там то сям. вы шо думаете-их эти шафки гоняют? фиг там.
Крысы это мелочь. Буквально... кое-где и медведи шастають...
Крысы это мелочь. Буквально... кое-где и медведи шастають...
Jerard> Крысы это мелочь. Буквально... кое-где и медведи шастають...
ну медведи всетаки экзотика а вот лисы-куницы и волки суровая действительность. и собака на цепи(и тем паче дома на диване) курятник защищает плохо.
ну медведи всетаки экзотика а вот лисы-куницы и волки суровая действительность. и собака на цепи(и тем паче дома на диване) курятник защищает плохо.
Данил> Все, вопрос с труднодоступностью трупов закрыт, стрелки переведены на массовость?
Труднодоступность - одно.
И она не проблема в случае с одиночными трупами - они ликвидируются природой быстро и без заметных последствий.
Массовость, да ещё после химического отравления - другое. В сочетании с труднодоступностью количество скрытых трупов превышает способность самоочистки и начинается локальный п..ц.
Скажи, тёзка, ты действительно не способен был это понять или в полемическим задоре просто случайно себя идиотом выставил?
Данил> Про проблему труднодоступности трупов от Вас слышу впервые.
Видимо раньше единственные травуны с которыми ты общался - доблестные борцы с хозяйскими и прикормленными псами, убивающие собак ядом поштучно. Весьма вероятно - в чужом районе (в своём-то страшно, там и ноги могут выдернуть за такое).
Что такое действительно массовая гибель "истинно бродячих" собак от яда и чем это кончается они не знают, но уверенно считают СВОЙ опыт (убить одну собаку в другом районе и убежать) универсальным.
Данил> В городе любые умершие собаки "перерабатываются" соответствующими службами
Что, правда? Те которые сдохли там куда человек физически попасть не может тоже?
Радуйся, ты живёшь в идеальном городе. Правда непонятно откуда у тебя там бродячие собаки
Данил> Аргументы "сделай сам" - это уровень зоозащитников, а не мой.
Вы сначала попытайтесь(ц) Данил
А ты, зоозащитник.И это настоящий бифштекс
Алдан-3> Вам на вашем уровне ответить?
vs
Данил> Логика Алдана третьего в действии.
Это прэлестно.
Напомни, я уже говорил что твоя самая большая проблема - неумение читать оппонента и вместо этого спор с населением собственной головы?
Судя по всему в чём клиническая дурость твоей реплики насчёт "договорится" ты так и не понял.
Объяснить?
Труднодоступность - одно.
И она не проблема в случае с одиночными трупами - они ликвидируются природой быстро и без заметных последствий.
Массовость, да ещё после химического отравления - другое. В сочетании с труднодоступностью количество скрытых трупов превышает способность самоочистки и начинается локальный п..ц.
Скажи, тёзка, ты действительно не способен был это понять или в полемическим задоре просто случайно себя идиотом выставил?
Данил> Про проблему труднодоступности трупов от Вас слышу впервые.
Видимо раньше единственные травуны с которыми ты общался - доблестные борцы с хозяйскими и прикормленными псами, убивающие собак ядом поштучно. Весьма вероятно - в чужом районе (в своём-то страшно, там и ноги могут выдернуть за такое).
Что такое действительно массовая гибель "истинно бродячих" собак от яда и чем это кончается они не знают, но уверенно считают СВОЙ опыт (убить одну собаку в другом районе и убежать) универсальным.
Данил> В городе любые умершие собаки "перерабатываются" соответствующими службами
Что, правда? Те которые сдохли там куда человек физически попасть не может тоже?
Радуйся, ты живёшь в идеальном городе. Правда непонятно откуда у тебя там бродячие собаки
Данил> Аргументы "сделай сам" - это уровень зоозащитников, а не мой.
Вы сначала попытайтесь(ц) Данил
А ты, зоозащитник.
Алдан-3> Вам на вашем уровне ответить?
vs
Данил> Логика Алдана третьего в действии.
Это прэлестно.
Напомни, я уже говорил что твоя самая большая проблема - неумение читать оппонента и вместо этого спор с населением собственной головы?
Судя по всему в чём клиническая дурость твоей реплики насчёт "договорится" ты так и не понял.
Объяснить?
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 09.01.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.01.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
