Что делать с бродячими животными?

iodaruk> 100500. %.
Внушает! А если нет?

iodaruk>
Ну что все про ФСБ, ФСО и прочий ОМОН. Ты примеры массового использования огнестрела ВВ в жилых рйонах тащи.

iodaruk> ну вы совсем чтоли авитаминозом там уморились?
И загар свежий, и с питанием все ОК. Причем тут бродячие собаки?

iodaruk> В/Ч-без коменнатриев.
Почему?

iodaruk> Военный порт-и чо?
Это куча в/ч. Там собачки бегают, не служебные. Они туда на обед, а погулять в парк. Как ВВ догонять будут?

iodaruk>
Ссылка на новость 15-летней давности, с аргументами плохо?

iodaruk> А кто здесь ныл про то что собачки прячутся от ветконтроля? Кто стонал про сердобольных детишек?
Ныл? Стонал? Намекал великому стратегу на слабые места в его плане!

Ладно, законность проведения такого мероприятия тебе побоку. Тогда на десерт прикинь смету сего мероприятия.

userg> Ладно, законность проведения такого мероприятия тебе побоку. Тогда на десерт прикинь смету сего мероприятия.

почём ваши детишки? ворос опятже риторический и без подтекста.

iodaruk> почём ваши детишки?
Еще один под флагом заботы о детях готов ввести в мирный город ВВ и разрешить стрельбу на улицах. На соседней промзоне бичует компания 5-6 человек и 3-4 собаки. Как отстреливать будешь? Кто не успел спрятаться я не виноват?
Ликвидация любой ценой! Зато потом медали отличившимся, банкет, фото на память.

alex_ii> Разумеется - поскольку чем лучше узнаешь людей - тем больше начинают нравиться другие животные...
Ну так я разве против? Просто констатирую...

alex_ii> Ну так вы скажите - какие?
Те же самые, которые должны возить собак в приюты в Вашем варианте. Например,
ГУП «Служба отлова диких животных».

alex_ii> Я что-то таковых не припомню в нынешнем штатном расписании...
Даже если б их не было, вопрос не об этом.

alex_ii> Уверены что стрельба на улицах с сомнительным результатом
Как только найдете, где я предлагал стрельбу на улицах, я с радостью отвечу на Ваш вопрос. А до тех пор - увы.

alex_ii> Вот только там как правило система приютов действует
Система приютов там заточена под число бродячих животных, отличающееся от нашего на порядки, наши стаи собак она не переварит. Кажется, я об этом уже говорил?

ждан72> напомните в какой стране собаки были перестрелянны цепью шерифов?
Воображение разгулялось, и шерифы поперли уже цепями... Уважаемые защитники животных, скажите, пожалуйста, если правда на вашей стороне, почему вам постоянно приходится подтасовывать?

userg> Какие?
Специализированные службы отлова.

userg> Все, что Вы перечислили выше.
Неужели даже взятие штрафов за кормление - дорогое мероприятие? С Вами все в порядке?

userg> Вы плохо читаете
Кто плохо читает, мы сейчас увидим.

Вы писали:
userg> А вот вариант решения

Я писал:
Данил> ...Вы приволокли татарстанские будки в качестве варианта решения проблемы.

Попытка соскока:
userg> Я не говорил о будках как о панацее.
Где панацея, какая панацея, кто Вас упрекал в панацее? Грубовато работаете, в общем.

deccer>Собака, не больная бешенством, не будет нападать на тебя первой.

Вот только сказок не надо. Не дети.

deccer> Курочку изначально растили на убой.
С виновностью все, вопрос закрыт? Ну вот и ладушки.

deccer> Ты только больше не говори такого никому!
Ну почему же, как правило, мои собеседники способны понять разницу между собакой и человеком. Этим они выгодно отличаются от Вас.

deccer> Да видел я одного такого м..ка.
Осталось доказать всего ничего: что все, абсолютно все жертвы собак - такие же.

deccer> А ты такого ещё и любить собираешься.
С Вашим уровнем рассуждений попытки за меня угадать, кого я собираюсь любить, обречены на провал.

deccer> А ничё. Пример неудачный. Собака, не больная бешенством, не будет нападать на тебя первой.
А к чему тогда все эти рекомендации "не бегать, не махать"? Не могли бы две половинки Вашего "я" договориться между собой и выдать консолидированную точку зрения на то, будет нападать собака первой или нет?

deccer> Ну вот ещё пример нередкого му....ма! Во дворе источник повышенной опасности, а ты побегать решил у нее перед носом. Опять свою дурь на собаку списываешь! Ты ещё спички позажигай в открытый бензобак.
Похоже, вы окончательно запутались в обсуждаемом вопросе. Правила поведения рядом с собаками - вещь сама собой разумеющаяся, хоть помогают они не всегда, как бы Вы не силились доказать обратное. И знание этих правил не освобождает от необходимости в принципе устранить источник потенциальной опасности. Точно так же как знание правил поведения при пожаре - не повод разводить костер в квартире.

deccer> Ну и за что тебя любить в этом случае?
Не надо меня любить ни в коем случае! Когда зоозащитники начнут меня любить, придет время задать себе вопрос, что я делаю не так.

deccer> Предложите ещё машинам ездить запретить - давят, Поребрики срыть - спотыкаются о них. Газ в квартиры перекрыть - взрывается.
Жертвы ДТП и бытового газа платят своими жизнями за блага цивилизации, жертвы бродячих собак - за спокойный сон зоозащитников. Не понимать разницу между первыми и вторыми можете только Вы.

deccer> Как хочешь понимай. Предлагаешь стрелять бродячих собак - иди
"Предлагаешь оперировать аппендицит - иди режь".

deccer> Я за то, чтобы их, собак бродячих не было.
На словах. На деле же все реальные способы избавления от них неприемлимы с Вашей точки зрения, а те, которые Вы предлагаете, абсолютно нереальны. И Ваши инструкции по выживанию в городе лишний раз подтверждают, что Вы сами это понимаете.

deccer> У неё, у выжившей, свои правила выживания.
И эти правила несовместимы с жизнью рядом с людьми.

deccer> Но они, собаки, в городе есть. И не учитывать этот факт - значит подвергать себя и свою семью совершенно ненужному риску.
Кто предлагал "не учитывать этот факт"? С кем Вы вообще спорите?

deccer>>Собака, не больная бешенством, не будет нападать на тебя первой.
ED>> Вот только сказок не надо. Не дети.
Вот только не надо сказок. Не дети. В самые голодные годы бродячая собака предпочитала держаться от взрослого подальше.

alex_ii> Соседка сразу же нежно полюбила твоих кошек? Или просто перестала вслух возмущаться?

Перестала возмущаться. Да и собачка у неё есть, она с ней гуляет. Та собачка писает и какает на мой газон возле дороги. Т.е. дерьмо она убирает, а вот, где пописано, там трава желтеет. И я должен постоянно что-то делать, чтобы эти пятна убирать. В принципе, соседка знает, что я могу ей и её собачке запретить это дело и обеспечить штрафами по полной. Поэтому предпочитает не ругаться. Ну и я тоже. У неё собачка, у меня кошки. Т.е. собак у меня было много и разных, и я их люблю, но считаю, что сейчас не смогу обеспечить нормальный уход с тренировками. Просто времени не хватает. Поэтому не завожу.

alex_ii> Все равно веди приходится как-то искать компромисс - от этого никуда не деться...
Да, приходится.

ждан72> ну во первых почему ВСЕ ? ты можешь своего кобеля кастрировать. во вторых у нас тут из собак шьют шапки-унты. так что не все щенятся.
Ты, видимо, особенный. Кто-то кастрирует. Но лучше с**у. А так одного кобеля хватит на многие сотни сук.

deccer> Вот только не надо сказок. Не дети. В самые голодные годы бродячая собака предпочитала держаться от взрослого подальше.
Да? Неужели? Ты вообще в курсе, что в определенные моменты жизни бездомные собаки сбиваются в стаи. И уже в таком составе начинают охотится на более сложную дичь, сначала на всяких крыс, потом на кошек, ну а там уже и детеныши человека вполне сгодятся. Не видел ни когда охотящейся своры? Я видел довольно часто. Я в свое время когда активно занимался бегом ногами, по утрам. У нас, по бульварам и в парке, насмотрелся достаточно на собак и бездомных (охраняющих свою территорию) и хозяйских, коих сердобольные зоофилы отпустили побегать без намордника. Обычно в случаях когда такая шавка до меня добегала, я в нее камнями кидал, а потом в хозяина если он хавальник открывал. Ибо есть в городе, некие предписания по содержанию животных и в общем-то неплохо их соблюдать. Я уже не говорю о том, что весной, город превращается в отстойную яму от многослойного покрова собачьего навоза, коей зоофилы не считают нужным убирать.
Имхо, домашних поголовно чипировать, ответственность владельцев за нападение уголовную ввести, приравнять собаку массой больше 10 кг к огнестрелу. А бездомных в приюты на месяц, не забрал никто, на шапку. Не вижу здесь ни каких, ни этических, ни финансовых проблем. Китайцы вроде както раз так даже воробьев повыбили, с собаками всяко проще.

deccer> Бродячая собака не виновата в том, что она стала бродячей!
deccer> поэтому убивать её только за то, что она не имеет хозяина - грех.

Тут нет логического перехода. Бродячая собака рождённая бродячей же собакой — виновата или нет?

deccer> Берут. А как начинаешь расспрашивать - хочется такому потерпевшему, или родителям оного по башке настучать. Нападение бродячей собаки, не больной бешенством, всегда мотивированно с точки зрения самой собаки. Т.е. её вынудили напасть!


Это ложь. Бродячие собаки в стае нападают ради еды на раз. Во время собачих свадеб и могут и без причин особо.

deccer> НЕЛЬЗЯ лезть к чужой собаке, любой - бродячей или с хозяином,

К ней можно не лезть, а идти по своим делам, а они нападут. И не надо рассказывать про защиту территории. Город не их территория.

deccer> НЕЛЬЗЯ кричать, махать руками, кидаться на собаку, бросать в нее камни, палки и т.д.

Можно кричать и махать руками. Это проблема собак, если они бросаются на людей в таких случаях. Или ты думаешь, что я не могу проехать на велосипеде или поиграть в футбол в присутствии собак?

deccer> НЕЛЬЗЯ пялиться собаке в глаза

Опять же — это собакины проблемы. Хочет жить рядом с человеком — пусть живёт по человеческим правилам.

deccer> Собаку с неадекватным поведением, собачьи "свадьбы", стаи, НАДО обходить, хоть за километр, расскажи о таких встречах родителям или полиции.

Не надо. Не собаки контролируют город. Такие стаи надо уничтожать. Сразу.

deccer> Места, где подкармливают бродячих собак - обходить, хоть за километр.

И таких тоже. И подкармливателей.

userg> Довелось наблюдать вакцинацию собак в одной деревне. После первой привитой все остальный тихо исчезли на неделю.

Это очень странно. А вот у нас люди-собаколовы, вполне отлавливают собак бездомных. Люди работают в Animal Control. И не только собак умеют отлавливать.

Алдан-3> Мишка придёт

Я в такие дебри не хожуЁ

Mishka> Не надо. Не собаки контролируют город. Такие стаи надо уничтожать. Сразу.
ППКС.

Курочку изначально растили на убой.
Данил>> С виновностью все, вопрос закрыт?
С виновностью курочки? или рыбки?


Данил>> Ну почему же, как правило, мои собеседники способны понять разницу между собакой и человеком. Этим они выгодно отличаются от Вас.
Зато они с Вами не понимают разницы между Провоцирующим поведением и осторожным. И, вероятно, собачки их потрепали за это.

Данил>> Осталось доказать всего ничего: что все, абсолютно все жертвы собак - такие же.
Нет. Осталось Вам доказать то, что все остальные были скромными паиньками. И страшные бродячие собаки нападали на них сами.
А ты такого ещё и любить собираешься.
Данил>> С Вашим уровнем рассуждений попытки за меня угадать, кого я собираюсь любить, обречены на провал.
И слава богу.
А ничё. Пример неудачный. Собака, не больная бешенством, не будет нападать на тебя первой.
Данил>> А к чему тогда все эти рекомендации "не бегать, не махать"?
Поясняю в который раз. Махаете руками на собаку и она воспринимает это как нападение. И, соответственно, она или убежит, или будет защищаться. А Вы будете потом всем рассказывать сказку про то, что она первая лаять начала.
Ребенок бежит мимо собаки - она воспринимает это как бегство, и ребенка как добычу. Облает, может и укусить. В школе надо было учиться. Да родителей слушать. Не задавал бы глупых вопросов.
Данил>>- Не могли бы две половинки Вашего "я" договориться между собой и выдать консолидированную точку зрения на то, будет нападать собака первой или нет?
Уф! До чего ж непонятливый. Она, бродячая собака, будет только защищаться от Вашей агрессии. Причем понятие агрессии у неё своё. Ваши собеседники этого видимо не понимают. Вы действуете по своим прихотям. А она по своим. В итоге Вы покусаны, а она виновата.
Ну вот ещё пример нередкого му....ма! Во дворе источник повышенной опасности, а ты побегать решил у нее перед носом. Опять свою дурь на собаку списываешь! Ты ещё спички позажигай в открытый бензобак.
Данил>> Их знание этих правил не освобождает от необходимости в принципе устранить источник потенциальной опасности.
Устраняйте в принципе. Можете ещё пару лозунгов кинуть.
Ещё не устранили? Тогда выучите эти несложные правила.
Ну и за что тебя любить в этом случае?
Данил>> Не надо меня любить ни в коем случае! Когда зоозащитники начнут меня любить, придет время задать себе вопрос, что я делаю не так.
Этот вопрос УЖЕ надо задавать!
deccer>> Предложите ещё машинам ездить запретить - давят, Поребрики срыть - спотыкаются о них. Газ в квартиры перекрыть - взрывается.
Данил>> Жертвы ДТП и бытового газа платят своими жизнями за блага цивилизации
А я думаю что за дурь. Свою и чужую.
Данил>>, жертвы бродячих собак - за спокойный сон зоозащитников.
Про невинные жертвы поподробнее.
Данил>>Не понимать разницу между первыми и вторыми можете только Вы.
А она, разница невелика.
deccer>> Предлагаешь стрелять бродячих собак - иди
Данил>> "Предлагаешь оперировать аппендицит - иди режь".
То есть свой лозунг в жизнь претворять брезгуешь. Ручки марать не хочешь. Ну-ну.
deccer>> Я за то, чтобы их, собак бродячих не было.
Данил>> На словах.
Ну как минимум я их не развожу, на улицу не выбрасываю, не подкармливаю.
Данил>>На деле же все реальные способы избавления от них неприемлимы с Вашей точки зрения,
Это что, расстрел на месте? Или машиной переехать?
Данил>>а те, которые Вы предлагаете, абсолютно нереальны.
Реально - что могу , то делаю.
Данил>> И Ваши инструкции по выживанию в городе лишний раз подтверждают, что Вы сами это понимаете.
А что они подтверждают? И что я понимаю?
По-вашему заметив бродячую собаку надо стоять и ждать того дня, как её пристрелят?
У неё, у выжившей, свои правила выживания.
Данил>>И эти правила несовместимы с жизнью рядом с людьми.
Она об этом догадывается. Только вот хозяина рядом нет. Вот и живет по своим правилам.
Вам на это на....ть, отого и ходите кусанные.

ED> Тоже ничего не может поделать.
ED> Или у тебя другое мнение?
Другое. Таблетосы очень доступны.

iodaruk> Эх.. ваньку бы сюда...
Он думает вернуться...

iodaruk> Ещё раз-батальон ВВ с оружием, собаками и спец средствами. А не два ветеринара-и такай на все четыре стороны.

Не нужен батальон. Нормально обученные люди в количестве человек 10 отлавливают за месяц просто офигенную тучу собак, енотов, кошек, змей, опосумов, крокодилов и прочей живности. 10 собачек в день, 200 в месяц на человека, или 2,000 на 10-х. Собачки с такой скоростью не размножаются в популяциях даже больших стай.

userg> Да, в своей квартире. И как эта ВВ-шная операция будет проходить на территории в/ч, школ, д/с, режимных предприятий да и просто жилых массивах. Ваша фантазия завела вас в тупик. А мы еще не дошли до свалок.
Эта проблема решается просто. Спрятал, а ВВ-ная собачка нашла — штраф родителям 100,000 рублей за каждую спрятанную. Твоя? Без чипа и регистрации? Штраф 50,000 и месяц на чипование и регистрацию. Не сделал за месяц — опять 50,000.

deccer> Вот только не надо сказок. Не дети. В самые голодные годы бродячая собака предпочитала держаться от взрослого подальше.
Пардон, ложь.

Voldemar> Другое. Таблетосы очень доступны.
Только не всем помогают и не всем их можно. А так пистолеты тоже доступны. А уж ножи тем более.

Meskiukas> Он думает вернуться...
Для отлова собак?