НУ, допустим, применяли они хим. оружие. Или, допустим, не знают точно ни АМАН, ни США, ни сам Асад, применяли или нет, только подозревают. Или, допустим, знают точно, что применяли (по факту, про@#$ли несколько боеприпасов, а потом нашли следы зарина в песке и разложившиеся трупы), но точно не знают, кто применял - то ли асадовцы, то ли оппы. То ли демократические оппы, то ли ваххабитские, то ли салафитские, то ли про-ассадовские бандиты... То ли в процессе разборок склад с ОВ захватили(кто-то, а кто - хрен его знает), и там что-то по неграмотности и/или рас3.14здяйству "само взорвалось". По мне так наиболее вероятный сценарий. Гражданская война, что вы хотите?
Или вообще никаких серьезных доказательств самого факта применения, как и факта неприменения, нету, а кто-то просто надеется в мутной водичке подсидеть начальника, звездочку на погон получить и т.д.
Или еще куча возможных вариантов...
Что от этого меняется-то?
Для того, чтобы начать вторжение, никаких оснований не надо: строго формальных поводов, типа агрессии против соседней страны, нет и не ожидается. А принятых в наше время не строго формальных и так дохрена и больше. Не начинают вторжение не потому, что придраться не к чему, а потому, что обоснованно боятся, что из этого выйдет. Как я уже писал - лечить можно, но будет хуже. Никто не хочет на себя ответственность брать... а Обама в последнюю очередь: он вообще патологически не склонен брать на себя ответственность за принятие решений, а потом - ответственность за их последствия.
Так что можно сколько угодно спорить, что там с хим. оружием происходит/якобы происходит, но по большому счету это не важно. Решения принимаются (а в основном НЕ принимаются) в других местах и по совсем другим причинам.
![](/_bors/images/browsers/safari.png)