Опять про КНДР, США, Россию

S.I.> Их и без ЯО трогать боялись не смотря на постоянные провокации.

Клава, я валяюсь с вашей логики!
Не трогают - значит боятся, ссыкуны, бумажный тигр, без теплого/кондиционированного сортира ни на что не способны, если пиво не из холодильника - в атаку не пойдут, только папуасов бить способны, и то только покупая их вождей за резаную зеленую бумагу...

Приходят и дают всем 3.13здюлей - ублюдки, подонки, главный мировой бандит, не признают никаких законов кроме права (своей) тупой силы, в общем: "Ничего, будет и на нашей улице праздник", вечная память и земной поклон очередному Полковнику ХХХХХ, Не забудем-не простим, вот ужо Китай им покажет...

Мужик, ну ты в общем давай, решай, или туда, или сюда... а вот этого туда-сюда, туда-сюда - вот этого не надо.

MD> а вот этого туда-сюда, туда-сюда - вот этого не надо.
Дык, туда-сюда-обратно - это же приятно

Barbarossa> Пенетраторы по бункерам Кима, томагавки и GBU по артиллерии вдоль границы. А потом планомерное истребление военной машины кимов с воздуха.
Ага осталось только найти их
Они вон две дуры здоровые МКБР на побережье найти не могут, а вы GBU...
Найти их можно, после того как отстреляются, только вот Сеулу одного залпа хватит тяжелых РСЗО с термобарическими бч. Ну если уж вы Кима за психа держите, должны этого ждать?
А артиллерия у СК больше десанты отбивать да по островам ИМХО.

MD> Приходят и дают всем 3.13здюлей
Это хорошо конечно, но где демократический Ирак, побежденный талибан ну итд?
Зачем?
Полюбому Китай через 3 года штаты обойдет и тогда придется долги возвернуть...
Или с Китаем воевать?

Sven71> А артиллерия у СК больше десанты отбивать да по островам ИМХО.

А зачем десанты, коли есть томагавки?

D.Vinitski> А зачем десанты, коли есть томагавки?

Ну дык, ими же надо размахивать... сами то они все в Болгарию метят.

Vanguard> У Индии, Пакистана-нет. КНДР, судя по всему, примерно в районе 45-го.
Это вряд ли. на уровне 45 кто угодно может сделать и взорвать точно. Судя по неуспешным взрывам, кимы именно БЧ ваяют. Ну даже если 45, можно впихнуть его в ОТР которыми располагает СК, они у них большие. Или на крайний случай в одноразовый истребитель, с них станется.

Sven71> Теперь давайте расскажите как воевать будете. Неужто превентивный ядерный удар?
Зачем ядерный, потенциала китая хватит раскатать и неядерным, сотни РСЗО это серьезно, но их дислокацияпримерно известна, и даже если не будут поражены ПУ это серьезно затруднит управление огнем. Высокотехнологичный зерграш в исполнении КНР мало кто выдержит.

Vanguard> У Индии, Пакистана-нет. КНДР, судя по всему, примерно в районе 45-го.

Откуда Вы знаете, что у Индии и Пакистана нет ядерных БЧ для ракет? Их ракетные программы скорее об обратном говорят. Не стали бы они тратить огромные средства на создание дальнобойных БР если бы для них не было стоящего боевого оснащения.

Если конкретно по датам, то СССР свою первую бомбу взорвал в 1949ом, а испытательно-боевой пуск оснащенной ядерной боеголовкой ракеты Р-5М по ядерному полигону с успешым подрывом БЧ произвел в 1956ом. Так что путь от бомбы до боеголовки даже на техническом уровне 50ых достаточно короткий, всего 7 лет. Причем сам физпакет данной БЧ в составе бомбы РДС-4 "Татьяна" был испытан еще в 53ем, 3 года после создания физпакета нужных габаритов ушло на отработку автоматики ракетной БЧ, теплозащиты, и прочие задачи соединения ЯВУ и ракетй в единый комплекс оружия.

И это при том, что тогда не было известно множества решений резко уменьшающих габариты БЧ, которые сейчас известны всей научной общественности, а о вычислительной мощности даже одной персоналки тогдашние бомбоделы не могли и мечтать.

Vanguard>> У Индии, Пакистана-нет. КНДР, судя по всему, примерно в районе 45-го.
U235> Откуда Вы знаете, что у Индии и Пакистана нет ядерных БЧ для ракет? Их ракетные программы скорее об обратном говорят. Не стали бы они тратить огромные средства на создание дальнобойных БР если бы для них не было стоящего боевого оснащения.
У Индии с Пакистаном как раз есть наверняка. А если б не было - так чего б ради Индия с МБР возилась, им бы для Пакистана и РСД хватило...
U235> И это при том, что тогда не было известно множества решений резко уменьшающих габариты БЧ, которые сейчас известны всей научной общественности, а о вычислительной мощности даже одной персоналки тогдашние бомбоделы не могли и мечтать.
Известно-то известно, вот только у КНДР с технологиями все грустно, не факт, что они могут этими решениями воспользоваться... У индусов вон - и то не каждый раз заряды на испытаниях срабатывали... Из семи - шесть...

alex_ii> Известно-то известно, вот только у КНДР с технологиями все грустно

С современными, уровня 90ых-2000ых, действительно грустно. Но вот скажите: какие такие технологии доступные СССР в начале 50ых недоступны нынешней КНДР? Так что уж решениями времен 50ых, типа того же левитирующего ядра, они точно воспользоваться могут.

alex_ii>У индусов вон - и то не каждый раз заряды на испытаниях срабатывали... Из семи - шесть...

Индусы ССЗБ решили сэкономить и мутили на реакторном плутонии.

Sven71> Это хорошо конечно, но где демократический Ирак, побежденный талибан ну итд?
А это не важно, важно что Саддам подрыгал ногамив петле, Милошевич принял Ислам в тюрьме, Кадафии получил шваброй в задницу.

Похоже на Политическом за них больше переживают, чем они сами

nimitz74> Похоже на Политическом за них больше переживают, чем они сами
Привыкли к риторике соседей-неадекватов. Вот если в КНДР начнется мобилизация, передвижения войск, перевод экономики на военные рельсы - вот тогда засуетятся.

B.E.> Привыкли к риторике соседей-неадекватов. Вот если в КНДР начнется мобилизация, передвижения войск, перевод экономики на военные рельсы - вот тогда засуетятся.
А надо ли там переводить чего-то на военные рельсы? ИМХО, у них и так отмобилизованы все, кого поймать сумели, кроме тех, кто уже отслужил и особого интереса для армии не представляет... И производство - то, которое пока еще живое - тоже в большинстве своем военное, потому что прочее и так подохло давно...

Их и без ЯО трогать боялись не смотря на постоянные провокации.
MD> Клава, я валяюсь с вашей логики!
Это заметно - ибо у вас её и вовсе нет
MD> Не трогают - значит боятся, ссыкуны, бумажный тигр,
MD> Приходят и дают всем 3.13здюлей -
Ну хоть число "пи" выучи..
Напомни кому из обладающих ЯО давали? Без ЯО - можно Вьетнам вспомнить - к стати, тоже сосед КНР..
А благодаря исключительно тупой политике США раздачи 3,14здюлей всем кто не может ответить, ЯО и у Ирана будет - ибо это единственная гарантия ненападения, что КНДР сейчас и демонстрирует всему миру.

alex_ii> А надо ли там переводить чего-то на военные рельсы? ИМХО, у них и так отмобилизованы все, кого поймать сумели

В КНДР действует обязательная воинская повинность, призыву подвергаются граждане по достижении 17 лет. Мобилизационный резерв 4,7 млн человек, мобилизационные ресурсы 6,2 млн человек, в том числе годных к воинской службе 3,7 млн человек.

 

срочная служба 3-12 лет в разных родах войск.

Sven71> срочная служба 3-12 лет в разных родах войск.
От трех? Интересно, кому это так подфартило - всего 3 года срочной службы? Я вообще-то в других источниках читал, что от 5 до 12 лет...

S.I.> Напомни кому из обладающих ЯО давали? Без ЯО - можно Вьетнам вспомнить - к стати, тоже сосед КНР..
Ну как кому? Китаю и давали в 79м году... Вьетнам навалял в меру сил...

U235> Откуда Вы знаете, что у Индии и Пакистана нет ядерных БЧ для ракет?

А вы уверены, что правильно поняли написанное? Может, я не просто так процитировал часть высказывания именно про год?

U235> СССР

Проблема в том, что КНДР-не СССР.

U235> какие такие технологии доступные СССР в начале 50ых недоступны нынешней КНДР?

Простой пример. У вас есть вся необходимая документация по, например, Т-34. Еще у вас есть старый набор ручных инструментов.
Сможете ли вы построить танк сами?

S.I.>> Напомни кому из обладающих ЯО давали? Без ЯО - можно Вьетнам вспомнить - к стати, тоже сосед КНР..
alex_ii> Ну как кому? Китаю и давали в 79м году... Вьетнам навалял в меру сил...

Имхо, вопрос о том, кто кому навалял, спорный. Досталось и тем и тем. Да и там ядерная держава была агрессором, так что пример не совсем в тему.

U235>> какие такие технологии доступные СССР в начале 50ых недоступны нынешней КНДР?
Vanguard> Простой пример. У вас есть вся необходимая документация по, например, Т-34. Еще у вас есть старый набор ручных инструментов.
Vanguard> Сможете ли вы построить танк сами?
Ну какие Т-34 то?

Танки они строят уровня Т-90, а если чего то сами не могут производить, китайцы помогают.

spam_test> Зачем ядерный, потенциала китая хватит раскатать и неядерным, сотни РСЗО это серьезно, но их дислокацияпримерно известна, и даже если не будут поражены ПУ это серьезно затруднит управление огнем. Высокотехнологичный зерграш в исполнении КНР мало кто выдержит.
Ядерный это как раз гарантированное поражение , если "примерно известна". Я уже не говорю сколько там ложных целей и макетов.
alex_ii> От трех? Интересно, кому это так подфартило - всего 3 года срочной службы? Я вообще-то в других источниках читал, что от 5 до 12 лет...
В войсках ПВО, специальность водитель ложной цели/макета РСЗО

Sven71> Танки они строят уровня Т-90, а если чего то сами немогут производить, китайцы помогают.

Вообще-то это уровень Т-72 первых серий с какими-то корейскими то ли прибамбасами, то ли извращениями.