alex_ii
инфо
инструменты
russo
Serg Ivanov
Balancer
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/cl/cloudfront/d22r54gnmuhwmk/photos/5/il/ku/128x128-crop/uDILkUruMJnwlcm-580x326-noPad.jpg)
«Их нравы» еще на тему…
соломинка в глазуТеги:
alex_ii>> Ну так а хрен ли ты сюда помойку тащил (телеграфист)? С этого бы и начинал...
Кот_да_Винчи> Я???
Тьфу блин... Заработался... Был неправ, вырвал все волосы с лысины и посыпал её свежим пеплом... Не ты, а Massaraksh, конечно.
alex_ii>> PS: И кстати - сравни статьи. В версии "Телеграфиста" от оригинальной статьи осталось процентов 10 - да и те переврали...
Кот_да_Винчи> как ты предсказуем...
Что опять виноват - недооценил креативный потенциал наших "пересказчиков"? Так если б оценил как следует - это уже на нанесение легких телесных повреждений тянуло бы... Бо за такое надо сечь...
Кот_да_Винчи> Я???
Тьфу блин... Заработался... Был неправ, вырвал все волосы с лысины и посыпал её свежим пеплом... Не ты, а Massaraksh, конечно.
alex_ii>> PS: И кстати - сравни статьи. В версии "Телеграфиста" от оригинальной статьи осталось процентов 10 - да и те переврали...
Кот_да_Винчи> как ты предсказуем...
Что опять виноват - недооценил креативный потенциал наших "пересказчиков"? Так если б оценил как следует - это уже на нанесение легких телесных повреждений тянуло бы... Бо за такое надо сечь...
U235> Хм, а ведь у сурового дядьки идущего первым и держащим руки в карманах светлого плаща в правой руке явно револьвер угадывается :-/ Суровые однако у Сталина личные охранники были. С такими не забалуешь. Чуть что - и моментально пуля в лоб.
Ну, "в лоб" - это если он ствол из кармана достать успеет... Потому что судя по фото - ствол у него в мостовую смотрит под углом градусов 45... Так что экстренно - он сможет разве что гениталии кому отстрелить или в живот попадет... Что у него там такое здоровое-то в кармане - неужели Наган?
Ну, "в лоб" - это если он ствол из кармана достать успеет... Потому что судя по фото - ствол у него в мостовую смотрит под углом градусов 45... Так что экстренно - он сможет разве что гениталии кому отстрелить или в живот попадет... Что у него там такое здоровое-то в кармане - неужели Наган?
alex_ii> Ну, "в лоб" - это если он ствол из кармана достать успеет...
Ну дык ствол уже в руке, осталось только выдернуть. Надо думать что карман там тоже соответствующим образом оборудован, например обшит кожей, чтоб оружие за ткань не цеплялось. Ну и сам дядька наверно тренированный весьма.
alex_ii> Что у него там такое здоровое-то в кармане - неужели Наган?
Мне так кажется что да. Ну или Смит-Вессон какой. Поэтому и подумал что револьвер: очертания весьма габаритные сквозь карман просвечивают.
Ну дык ствол уже в руке, осталось только выдернуть. Надо думать что карман там тоже соответствующим образом оборудован, например обшит кожей, чтоб оружие за ткань не цеплялось. Ну и сам дядька наверно тренированный весьма.
alex_ii> Что у него там такое здоровое-то в кармане - неужели Наган?
Мне так кажется что да. Ну или Смит-Вессон какой. Поэтому и подумал что револьвер: очертания весьма габаритные сквозь карман просвечивают.
alex_ii> Что опять виноват - недооценил креативный потенциал наших "пересказчиков"? Так если б оценил как следует - это уже на нанесение легких телесных повреждений тянуло бы... Бо за такое надо сечь...
то есть тебе мало что CNN за бабки распространяло заведомо ложную информацию из Бахрейна? Свобода, демократия, первая поправка?
И я ж тебе дал дельный совет- погугли "CNN + Amber Lyon". Еще много интересного вылезет, кроме Бахрейна. Вот как тебе это:
"В марте 2013 Лайон в интервью Европейской службе новостей сказала что ей были даны прямые указания от CNN давать информацию выборочно, настойчиво и ложно с целью склонить общественное мнение в пользу прямой американской военной агрессии против Ирана и Сирии, и это является обычной практикой на CNN."
ну и кому пойдешь причинять легкие телесные повреждения?
то есть тебе мало что CNN за бабки распространяло заведомо ложную информацию из Бахрейна? Свобода, демократия, первая поправка?
И я ж тебе дал дельный совет- погугли "CNN + Amber Lyon". Еще много интересного вылезет, кроме Бахрейна. Вот как тебе это:
In March 2013, Lyon told a European news service that she had been directed by CNN to report selectively, repetitively, and falsely in order to sway public opinion in favor of direct American aggression against Iran and Syria,[34] and that this was common practice at CNN.
"В марте 2013 Лайон в интервью Европейской службе новостей сказала что ей были даны прямые указания от CNN давать информацию выборочно, настойчиво и ложно с целью склонить общественное мнение в пользу прямой американской военной агрессии против Ирана и Сирии, и это является обычной практикой на CNN."
ну и кому пойдешь причинять легкие телесные повреждения?
Прелестный рассказ Джерома как раз о нравах 
Massaraksh> Свободная пресса, как же...
Именно так. Свобода прессы это не когда правительство не имеет влияния ни на одно СМИ, это когда имеется спектр СМИ, в частности издания оппозиционно настроенные по отношению к правительству.
У вас, часом, не возникает когнитивного диссонанса что вы тут пытаетесь опровергнуть наличие свободы прессы на западе, аргументируя свой тезис фактами, которые были нарыты западными же СМИ?
Именно так. Свобода прессы это не когда правительство не имеет влияния ни на одно СМИ, это когда имеется спектр СМИ, в частности издания оппозиционно настроенные по отношению к правительству.
У вас, часом, не возникает когнитивного диссонанса что вы тут пытаетесь опровергнуть наличие свободы прессы на западе, аргументируя свой тезис фактами, которые были нарыты западными же СМИ?
13.04.2013 01:58, stas27: +1: "У вас, часом, не возникает когнитивного диссонанса что вы тут пытаетесь опровергнуть наличие свободы прессы на западе, аргументируя свой тезис фактами, которые были нарыты западными же СМИ?" :appl:
russo> аргументируя свой тезис фактами, которые были нарыты западными же СМИ?
Десять лет спустя.
Дык у нас это давно, вон Хрущёв как Сталина критиковал, как разоблачал.. 
Десять лет спустя.
Дык у нас это давно, вон Хрущёв как Сталина критиковал, как разоблачал..
выглядит так что в случае чего будет стрелять прямо из кармана, револьвер вполне это себе позволяет, плащ свободного покроя
п.с.т.> выглядит так что в случае чего будет стрелять прямо из кармана, револьвер вполне это себе позволяет...
Адерс прекрасно знал, что танк может стрелять хоть на ходу, хоть в падении, хоть перевернутый, был бы снаряд в орудии.
Потому что стрелять и попадать — это принципиально разные вещи
alex_ii> Ну, "в лоб" - это если он ствол из кармана достать успеет... Потому что судя по фото - ствол у него в мостовую смотрит под углом градусов 45...
Не достают ствол в спешке. Сначала через плащ/пальто стреляют.
Не достают ствол в спешке. Сначала через плащ/пальто стреляют.
Кот_да_Винчи> то есть тебе мало что CNN за бабки распространяло заведомо ложную информацию из Бахрейна? Свобода, демократия, первая поправка?
Чего-то я не понимаю.
Первая поправка, как раз, позволяет это делать. А вот репутация — нет.
Кот_да_Винчи> это является обычной практикой на CNN.
Дык, давно уже сказали, что демократическая пресса делает только то, что демократам хочеться.
Чего-то я не понимаю.
Первая поправка, как раз, позволяет это делать. А вот репутация — нет.Кот_да_Винчи> это является обычной практикой на CNN.
Дык, давно уже сказали, что демократическая пресса делает только то, что демократам хочеться.
alex_ii>> Ну, "в лоб" - это если он ствол из кармана достать успеет... Потому что судя по фото - ствол у него в мостовую смотрит под углом градусов 45...
Mishka> Не достают ствол в спешке. Сначала через плащ/пальто стреляют.
Cогласен. Тем более, что если это наган - так его не просто так "сучком" называли, корявый больно. Но вот куда он, стреляя через карман мог попасть - я там выше написал...
Mishka> Не достают ствол в спешке. Сначала через плащ/пальто стреляют.
Cогласен. Тем более, что если это наган - так его не просто так "сучком" называли, корявый больно. Но вот куда он, стреляя через карман мог попасть - я там выше написал...
alex_ii> Cогласен. Тем более, что если это наган - так его не просто так "сучком" называли, корявый больно. Но вот куда он, стреляя через карман мог попасть - я там выше написал...
При привычке стрелять от бедра, поднять ствол и выстрелить через плащ, дело долей секунды. Совершенно нормальная тактика. Так же, как и винтовками — ствол чуть вниз, а не строго вперёд. Тут Ураниум прав, интересно, сколько раз спотыкались и стреляли себе в ноги.
При привычке стрелять от бедра, поднять ствол и выстрелить через плащ, дело долей секунды. Совершенно нормальная тактика. Так же, как и винтовками — ствол чуть вниз, а не строго вперёд. Тут Ураниум прав, интересно, сколько раз спотыкались и стреляли себе в ноги.
Mishka> При привычке стрелять от бедра, поднять ствол и выстрелить через плащ, дело долей секунды.
Это ж какой карман надо - наган не такой уж маленький... Разве что заранее дырку для ствола в нем прорезать?
Mishka> Тут Ураниум прав, интересно, сколько раз спотыкались и стреляли себе в ноги.
Если таскали взведенный (а наверняка - самовзвод у него тяжелый) - то думаю не раз...
Это ж какой карман надо - наган не такой уж маленький... Разве что заранее дырку для ствола в нем прорезать?
Mishka> Тут Ураниум прав, интересно, сколько раз спотыкались и стреляли себе в ноги.
Если таскали взведенный (а наверняка - самовзвод у него тяжелый) - то думаю не раз...
alex_ii> Это ж какой карман надо - наган не такой уж маленький... Разве что заранее дырку для ствола в нем прорезать?
Зачем дырку? Зачем карман очень большой? Поднимается с полой и стреляется сквозь полу.
Зачем дырку? Зачем карман очень большой?
Поднимается с полой и стреляется сквозь полу.
Mishka> Чего-то я не понимаю. Первая поправка, как раз, позволяет это делать.
а, так вы там текст поменяли на "мели, Емеля" или как это там по эльфийски? Извини, не знал.
Mishka> А вот репутация — нет.
а как тебе нравится ситуация когда все свободны но репутация у всех - гомно?
Mishka> Дык, давно уже сказали, что демократическая пресса делает только то, что демократам хочеться.
думаешь республиканская в данных вопросах чем то отличается?
Первая поправка, как раз, позволяет это делать.а, так вы там текст поменяли на "мели, Емеля" или как это там по эльфийски? Извини, не знал.
Mishka> А вот репутация — нет.
а как тебе нравится ситуация когда все свободны но репутация у всех - гомно?
Mishka> Дык, давно уже сказали, что демократическая пресса делает только то, что демократам хочеться.
думаешь республиканская в данных вопросах чем то отличается?
Mishka> Зачем дырку? Зачем карман очень большой? Поднимается с полой и стреляется сквозь полу.
Плащ-то вроде как застегнут? Или он широкий и это не помешает? Впрочем не суть, может и так...
Поднимается с полой и стреляется сквозь полу.Плащ-то вроде как застегнут? Или он широкий и это не помешает? Впрочем не суть, может и так...
Кот_да_Винчи> а, так вы там текст поменяли на "мели, Емеля" или как это там по эльфийски? Извини, не знал.
А ты прочитай её. На оригинале. А то "книжку не читал, но осуждаю".
Ну и надо ненмого головой подумать, что не было "мели, Емеля".
Кот_да_Винчи> а как тебе нравится ситуация когда все свободны но репутация у всех - гомно?
Как в РФ? Мне не нравится.
Кот_да_Винчи> думаешь республиканская в данных вопросах чем то отличается?
Ну, начнём с того, что республиканских СМИ намного меньше (в разы). Это во-первых. А во-вторых, они всегда идут в противовес первым. И в этом сильно отличаются. Чем и хорошо. А то бы эти скандалы никогда бы не были обнародованы. Как в том анекдоте:
-- Если бы у меня была такая пресса, то никто бы не узнал о моём поражении при Ватерло!
А ты прочитай её. На оригинале. А то "книжку не читал, но осуждаю".
Ну и надо ненмого головой подумать, что не было "мели, Емеля".
Кот_да_Винчи> а как тебе нравится ситуация когда все свободны но репутация у всех - гомно?
Как в РФ? Мне не нравится.
Кот_да_Винчи> думаешь республиканская в данных вопросах чем то отличается?
Ну, начнём с того, что республиканских СМИ намного меньше (в разы). Это во-первых. А во-вторых, они всегда идут в противовес первым. И в этом сильно отличаются. Чем и хорошо. А то бы эти скандалы никогда бы не были обнародованы. Как в том анекдоте:
-- Если бы у меня была такая пресса, то никто бы не узнал о моём поражении при Ватерло!
Блогеры нашли фото депортированного из Саудовской Аравии красавца
В интернете нашли мужчину из ОАЭ, который был среди тех, кого депортировали из Саудовской Аравии за излишнюю красоту. По слухам, им является поэт и актер из Дубая Омар Боркан Аль Гала. Он привлек к себе внимание тем, что разместил в Facebook ссылку на новость про депортацию и проиллюстрировал ее своей фотографией. // lenta.ruТроих мужчин, которые были в составе делегации ОАЭ на культурном фестивале в Саудовской Аравии, депортировали в середине апреля. Сотрудники аравийской шариатской гвардии, которую также называют полицией нравов, заявили тогда, что мужчины слишком красивые, и в них могут влюбиться местные женщины.
alex_ii> Это ж какой карман надо - наган не такой уж маленький...
Существовала укороченная модификация Нагана, которая как раз таки поставлялась в основном в НКВД:
Плюс охранники Сталина запросто могли и какие-нибудь иностранные компактные револьверы использовать. Тогда насчет использования заграничного оружия особо не парились, и если было надо, то вопрос с закупками решался быстро.
Существовала укороченная модификация Нагана, которая как раз таки поставлялась в основном в НКВД:
Плюс охранники Сталина запросто могли и какие-нибудь иностранные компактные револьверы использовать. Тогда насчет использования заграничного оружия особо не парились, и если было надо, то вопрос с закупками решался быстро.
U235> Существовала укороченная модификация Нагана, которая как раз таки поставлялась в основном в НКВД:
О! Коротышку я никогда живьем не видел. Это безусловно лучше.
U235> Плюс охранники Сталина запросто могли и какие-нибудь иностранные компактные револьверы использовать. Тогда насчет использования заграничного оружия особо не парились
Кстати да. Единственно, пришлось бы патроны закупать, если бы что-то экзотическое выбрали, но это вряд ли... При таких условиях сложно что-то более безотказное, чем наган подобрать. Ну а вопрос мощности оружия - это уж дело вкуса...
О! Коротышку я никогда живьем не видел. Это безусловно лучше.
U235> Плюс охранники Сталина запросто могли и какие-нибудь иностранные компактные револьверы использовать. Тогда насчет использования заграничного оружия особо не парились
Кстати да. Единственно, пришлось бы патроны закупать, если бы что-то экзотическое выбрали, но это вряд ли... При таких условиях сложно что-то более безотказное, чем наган подобрать. Ну а вопрос мощности оружия - это уж дело вкуса...
alex_ii> Кстати да. Единственно, пришлось бы патроны закупать, если бы что-то экзотическое выбрали, но это вряд ли...
Да взяли бы скорее всего ходовые укороченные Смит-Вессоны в США, или еще что-то из полицейских и самооборонных револьверов, которые там вместе с патронами на каждом углу тогда продавались, и закрыли бы вопрос. В принципе НКВДшники хоть даже Томпсонами запросто могли вооружиться, если б захотели. Им бы их тоже запросто продали, ну а в СССР было бы достаточно только визы Сталина, чтоб решить вопрос с закупкой. Тогда ж ни Джексона-Веника, ни Гостехкомиссии не было, так что вопросы с обоих сторон очень просто решались. Даже танк Кристи запросто со всеми потрохами у изобретателя купили, и никто даже не почесался, что технологии в советскую Россию уплывают
alex_ii> При таких условиях сложно что-то более безотказное, чем наган подобрать.
Американские револьверы не менее надежны чем Наган, зато удобнее в обращении и перезарядке, да и возможно работа УСМ там помягче.
Да взяли бы скорее всего ходовые укороченные Смит-Вессоны в США, или еще что-то из полицейских и самооборонных револьверов, которые там вместе с патронами на каждом углу тогда продавались, и закрыли бы вопрос. В принципе НКВДшники хоть даже Томпсонами запросто могли вооружиться, если б захотели. Им бы их тоже запросто продали, ну а в СССР было бы достаточно только визы Сталина, чтоб решить вопрос с закупкой. Тогда ж ни Джексона-Веника, ни Гостехкомиссии не было, так что вопросы с обоих сторон очень просто решались. Даже танк Кристи запросто со всеми потрохами у изобретателя купили, и никто даже не почесался, что технологии в советскую Россию уплывают
alex_ii> При таких условиях сложно что-то более безотказное, чем наган подобрать.
Американские револьверы не менее надежны чем Наган, зато удобнее в обращении и перезарядке, да и возможно работа УСМ там помягче.
U235> В принципе НКВДшники хоть даже Томпсонами запросто могли вооружиться, если б захотели. Им бы их тоже запросто продали, ну а в СССР было бы достаточно только визы Сталина, чтоб решить вопрос с закупкой.
Продали бы. Но зачем? Был ППТ 27 года под нагановский патрон, были 20-зарядные маузеры 712 модели... Это еще до ППД-34...
U235> Американские револьверы не менее надежны чем Наган, зато удобнее в обращении и перезарядке, да и возможно работа УСМ там помягче.
Ну, нагановский спуск - это да... А про перезарядку - ты имеешь ввиду то, что смит-вессон переламывался и можно было перезарядить весь барабан сразу? Ну не знаю, надежности это не добавляет, ИМХО...
Продали бы. Но зачем? Был ППТ 27 года под нагановский патрон, были 20-зарядные маузеры 712 модели... Это еще до ППД-34...
U235> Американские револьверы не менее надежны чем Наган, зато удобнее в обращении и перезарядке, да и возможно работа УСМ там помягче.
Ну, нагановский спуск - это да... А про перезарядку - ты имеешь ввиду то, что смит-вессон переламывался и можно было перезарядить весь барабан сразу? Ну не знаю, надежности это не добавляет, ИМХО...
Реклама Google — средство выживания форумов :)
alex_ii> Ну, нагановский спуск - это да... А про перезарядку - ты имеешь ввиду то, что смит-вессон переламывался и можно было перезарядить весь барабан сразу?
Я конечно не спец по американскому оружию 20-30ых, но по-моему у них уже тогда были револьверы с цельной рамкой и откидывающимся вбок барабаном.
Я конечно не спец по американскому оружию 20-30ых, но по-моему у них уже тогда были револьверы с цельной рамкой и откидывающимся вбок барабаном.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 22.08.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.08.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
